Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением отказано в замене ответчика в порядке процессуального правопреемства по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку договор перевода задолженности подписан до вынесения решения третейского суда, доказательства того, что переданная по договору задолженность является задолженностью, взысканной по решению третейского суда, не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Претензия о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества оставлена без удовлетворения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки всем представленным доказательствам. Кроме того, в связи с двойным страхованием имущества двумя разными страхователями суду следует дать оценку интересам этих двух страхователей в сохранении застрахованного имущества.

Требование: О признании незаключенным государственного контракта на проведение землеустроительных и кадастровых работ.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на несогласование сторонами условий контракта о сроке начала работ, об обеспечении исполнения контракта, условий финансирования работ по защите сведений, составляющих государственную тайну, и порядке приемки работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт согласования сторонами всех существенных условий контракта подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неполную оплату поставленной энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: 1) О расторжении муниципального контракта на разработку проекта правового акта муниципального образования, о взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования, перечислившая обществу аванс, ссылается на нарушение обществом срока сдачи проекта.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательства сдачи администрации в установленный срок документации не представлено; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку часть работ выполнена и принята администрацией.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю ЕСН, сделав вывод о получении необоснованной налоговой выгоды от уменьшения расходов на уплату ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт создания предпринимателем условий для уменьшения налоговой обязанности подтвержден, однако налоговым органом неверно определен размер базы для исчисления ЕСН.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган установил неправомерное отнесение обществом в состав вычетов по НДС и расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат по приобретению товарно-материальных ценностей у контрагента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано получение обществом налоговой выгоды вне связи с осуществлением им реальной предпринимательской деятельности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены НДС, НДФЛ, ЕСН и пени со ссылкой на неправомерное применение режима налогообложения в виде ЕНВД в отношении деятельности по установке и обслуживанию домофонов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что предприниматель должен был применять общую систему налогообложения, не соответствует обстоятельствам дела.

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве прекращено в связи с погашением всех требований, включенных в реестр.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно прекратил производство по делу на стадии наблюдения при наличии заявленных в срок, но не рассмотренных требований кредиторов.

Требование: О взыскании вреда.

Обстоятельства: На принадлежащем ответчику тягаче осуществлен несанкционированный провоз тяжеловесного груза по автомобильной дороге общего пользования федерального значения. Ущерб, причиненный превышением установленных ограничений нагрузок на ось тягача, в добровольном порядке ответчиком не возмещен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку превышение фактических осевых нагрузок на принадлежащем ответчику тягаче доказано, расчет ущерба признан правильным.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании стоимости восстановительного ремонта экскаватора заявитель полагает тот факт, что ему не было известно о заключении в отношении экскаватора двух договоров страхования с одинаковой страховой суммой и одинаковыми страховыми рисками с разными страховыми компаниями.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение с целью решения вопроса об объединении дел, связанных между собой по основаниям возникновения, в одно производство.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов как обеспеченного залогом имущества должника (земельного участка и нежилого помещения в здании) требования компании в размере долга и пеней по договору о предоставлении кредита.

Решение: Требование признано обоснованным, поскольку право залога подтверждено, уменьшение площади здания в связи с выделением из него вторичных объектов недвижимости, права собственности на которые зарегистрированы за иными лицами, не залогодателем, учтено при указании площади нежилого помещения - объекта залога.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества, к должнику применены правила об освобождении от долгов.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку реализация активов должника, включенных в конкурсную массу, по существенно и необоснованно заниженной цене не может считаться и быть признана надлежащим исполнением финансовым управляющим мероприятий процедуры банкротства; необходимо проверить обстоятельства проведенной финансовым управляющим оценки дебиторской задолженности должника.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товара.

Решение: Требование удовлетворено в связи с недоказанностью размера административного штрафа, определенного на основании недостоверного заключения эксперта о рыночной стоимости товаров.

Дополнительно: Использование при декларировании сведений о товарах, указанных в товаросопроводительных документах, без их дополнительной проверки свидетельствует о непринятии таможенным представителем мер к обеспечению достоверного декларирования товара.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при декларировании товаров недостоверных сведений о весе нетто, послужившее основанием для занижения размера таможенных пошлин и налогов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют допустимые, достоверные и достаточные доказательства факта совершения заявителем вмененного ему правонарушения (акт таможенного досмотра содержит недостоверную и противоречивую информацию о товарах, определенных в качестве предмета правонарушения).

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная истцом в жилой многоквартирный дом, находящийся под управлением ответчика, не оплачена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо проверить правильность расчета стоимости поставленной энергии (с учетом поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества) и исследовать вопрос о правомерности включения (невключения) НДС в примененный при расчете задолженности тариф на теплоэнергию.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования автотранспортного средства.

Обстоятельства: По мнению выгодоприобретателя, использующего на основании договора лизинга прицеп, получивший механические повреждения в результате ДТП, страховщик в полном объеме не выплатил страховое возмещение, руководствуясь недостоверным отчетом эксперта-оценщика.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение для устранения противоречий в представленных сторонами калькуляциях стоимости деталей и ремонтных работ путем мотивированной оценки доказательств.

Требование: О возмещении расходов на капитальный ремонт.

Обстоятельства: В связи с неисполнением учреждением возложенной на него определением суда общей юрисдикции обязанности по проведению капитального ремонта в многоквартирном доме, находящемся в аварийном состоянии, ТСЖ во исполнение решения общего собрания собственников помещений в доме понес расходы на проведение данных работ.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания с учреждения, а при недостаточности у него средств - собственника его имущества убытков, составляющих стоимость фактически выполненных ремонтных работ.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате утраты груза при его перевозке.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по доставке груза (сахарного песка), перевозимого автомобильным транспортом.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием доказательств факта заключения сторонами договора на перевозку груза и его получения ответчиком для доставки к месту назначения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в применении вычетов по НДС и учете расходов по налогу на прибыль в отношении документально не подтвержденных операций по приобретению каменного угля у недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные учетные документы содержат противоречивые, недостоверные сведения и не могут являться достаточными доказательствами реальности приобретения товара у поставщиков.

Обстоятельства: Определением назначена пожарно-техническая экспертиза с целью проверки качественности выполнения работ и оказания услуг, приостановлено производство по делу об обязании подключить оборудование в пожарных частях учреждения к автоматической системе передачи извещений о возникающих на объектах пожарах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением на стадии исполнения решения суда произведена замена первоначального кредитора на его правопреемника на основании договора уступки права требования задолженности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ФНС РФ не представила доказательств наличия у должника признаков, указанных в статье 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а наличие у уполномоченного органа денежных средств для финансирования процедуры банкротства и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему не является основанием для применения в отношении предпринимателя процедуры банкротства отсутствующего должника.

Требование: О взыскании убытков, понесенных по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Договор расторгнут. Истец (сетевая организация) ссылается на то, что во исполнение договора до момента его расторжения осуществил мероприятия по подготовке и выдаче технических условий ответчику (заказчику), которым понесенные затраты не возмещены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор не вступил в силу, следовательно, обязательства по нему не возникли; не установлена вина ответчика в причинении убытков.