Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу поступило письменное ходатайство об отказе от жалобы.

Решение: Ходатайство удовлетворено, поскольку отказ от жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по кассационной жалобе прекращено.

Требование: О снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, об указании в судебном акте на то, что он является основанием для исключения сведений об участке из ЕГРН.

Обстоятельства: Выявлено наложение границ искусственно созданного земельного участка на границы спорного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют препятствия для осуществления действий по снятию с кадастрового учета участка в рамках соответствующей административной процедуры, однако общество не доказало обращение в орган регистрации с соответствующим заявлением.

Обстоятельства: До рассмотрения кассационной жалобы поступило ходатайство об отказе от жалобы на основании ч. 1 ст. 282 АПК РФ.

Решение: Принят отказ от жалобы, не противоречащий закону и не нарушающий права иных лиц. Производство по кассационной жалобе прекращено.

Обстоятельства: До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд поступило ходатайство об отказе от жалобы.

Решение: Принят отказ от кассационной жалобы, производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельства: До судебного заседания заявлено письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Решение: Принят отказ от кассационной жалобы, производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку, не применив расчетный метод, налоговый орган установил объем обязанностей общества по неполным и документально не подтвержденным данным; 2) В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих правомерность применения вычетов по НДС.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях для проектирования и реконструкции расположенных в парке объектов ссылается на то, что разница между фактически произведенными расходами и затратами, предусмотренными договором, является неосновательным обогащением арендодателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор не доказал наличие неосновательного обогащения арендодателя ни по праву, ни по размеру.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты получения товара и наличия задолженности доказаны.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи дорожно-строительной техники и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: По мнению местной администрации, отчуждение техники привело к невозможности выполнения предприятием-продавцом муниципального задания по содержанию и ремонту дорог и тротуаров.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо установить, лишилось ли предприятие в результате продажи имущества возможности осуществлять уставную деятельность в соответствии с редакцией устава, действующей на момент заключения договора.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС со ссылкой на создание формального документооборота без реального осуществления хозяйственных операций.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку документы, на которые ссылается общество в обоснование заявленных вычетов по НДС и уменьшения базы, облагаемой налогом на прибыль, не отвечают требованиям достоверности

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку причины пропуска срока являются уважительными.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего должника.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на необоснованность расходов по оплате деятельности привлеченных лиц.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что вступившим в законную силу судебным актом действия управляющего признаны законными в пределах всей суммы, направленной на оплату услуг привлеченных лиц, противоречит материалам дела.

Требование: О признании недействительным договора цессии, восстановлении права требования должника к комбинату и прекращении права требования должника к компании.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на отсутствие встречного предоставления.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства осуществления расчетов за уступленное право не представлены; восстановлено право требования должника к компании (новому кредитору)

Требование: О взыскании аванса по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнитель не выполнил свои обязательства по договору в части организации проведения подготовительных работ по изготовлению 5 кг продукции и передачи ее заказчику.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору на разработку и согласование Технических условий.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего изготовления и передачи продукции не представлено. Проценты взысканы частично с применением ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлено доказательств надлежащего выполнения исполнителем обязательств.

Требование: О взыскании солидарно с ответчиков (товарищей по договору простого товарищества) задолженности за потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Потребленная электроэнергия не оплачена в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден, доказательства оплаты электроэнергии не представлены.

Требование: Об отмене пунктов акта проверки по вопросам обеспечения безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта и пунктов предписания об устранении выявленных нарушений.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлены нарушения обществом, являющимся собственником железнодорожных путей необщего пользования, ФЗ "О железнодорожном транспорте в РФ".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество должно было обеспечить комплекс мер по учету, маркировке (клеймению), выдаче и хранению тормозных башмаков, однако указанная обязанность не исполнена.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование проходными каналами. Вновь открывшимися обстоятельствами ответчик считал полученную им информацию о договоре аренды проходных каналов, заключенном истцом с другим юридическим лицом, в связи с чем, по мнению ответчика, отсутствовали основания для взыскания неосновательного обогащения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за фактическое пользование арендованными помещениями по договору субаренды складских помещений.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что арендованное имущество не было ему возвращено после расторжения договора субарендатором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по окончании срока действия договора субарендатор не возвратил имущество и продолжал им пользоваться.

Требование: О признании незаконным бездействия управления Росимущества, выразившегося в непринятии решения о предоставлении обществу на праве собственности земельного участка.

Обстоятельства: Общество, которому на праве собственности принадлежит находящееся на участке здание, ссылается на неправомерное непринятие решения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, являясь собственником объекта недвижимости, представило в управление полный пакет необходимых документов, а непринятие решения ничем не обосновано и противоречит требованиям закона.

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции по делу об оспаривании постановления о привлечении общества к административной ответственности.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что дело было рассмотрено судом в незаконном составе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вынесение судьей, не принимавшим участия в принятии обжалуемого судебного акта, определения о принятии апелляционной жалобы к производству было совершено в порядке взаимозаменяемости, то есть без замены судьи.

Обстоятельства: Определением суда возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде с соблюдением установленного АПК РФ срока.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение отменено, производство по делу прекращено, поскольку в отношении должника была введена процедура наблюдения.

Требование: О сносе опор воздушной линии электропередачи с земельного участка истца.

Обстоятельства: Истец считает опоры, установленные на принадлежащем ему земельном участке, самовольной постройкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены документы, подтверждающие право собственности истца на земельный участок, доказательства отведения ответчику спорного участка для возведения опор отсутствуют.

Требование: Об обязании выдать акт об осуществлении технологического присоединения в отношении объектов электросетевого хозяйства.

Обстоятельства: Ответчик уклонился от переоформления документов в связи с получением истцом в субаренду электросетевого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил объективных доказательств невозможности выполнения заявки истца.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление должника о разрешении разногласий, возникших между должником, финансовым управляющим и залоговым кредитором (банком) по вопросу определения начальной цены продажи на торгах имущества должника (квартиры), начальная цена продажи квартиры установлена в размере, определенном банком, поскольку доводы должника о занижении цены продажи квартиры относительно рыночной стоимости опровергаются отсутствием спроса на квартиру и по заявленной банком цене.

Решение: Определение оставлено без изменения.