Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, о расторжении договора на подачу тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что администрация района является учредителем предприятий, с которыми были заключены договоры, а также поручителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация не оплатила поставленную энергию на основании требования энергоснабжающей организации.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме (МКД), неустойки.

Обстоятельства: Истец в отсутствие заключенного договора поставил в принадлежащие ответчику помещения тепловую энергию, стоимость которой не оплачена. Ответчик считает, что помещения являются неотапливаемыми.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком как собственником помещений в МКД, обеспеченном внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляется энергия через систему отопления.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку третейское соглашение подписано лицом, не имеющим полномочий.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака или сходных обозначений для однородных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, на таможенный орган возложена обязанность возвратить изъятый товар, поскольку отсутствует схожесть до степени смешения между нанесенным на спорные товары изображением и зарегистрированным товарным знаком.

Требование: О привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака путем ввоза в РФ товара, имеющего признаки контрафактности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд установил отсутствие схожести до степени смешения между нанесенным на ввезенные товары изображением и зарегистрированным товарным знаком.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, неустойки.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на задолженность потребителя по оплате поставленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии и наличие задолженности подтверждены.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Поставленный товар был оплачен частично.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку в ходе рассмотрения дела задолженность была погашена; 2) Требование удовлетворено частично с применением ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора мены квартир.

Обстоятельства: По мнению прокурора, оспариваемый договор, заключенный в целях реализации муниципальной целевой программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, противоречит закону о приватизации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор был заключен в рамках правоотношений, регулируемых не ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ", а специальными правилами, и признание его недействительным само по себе не повлечет восстановления и защиту чьих-либо прав.

Требование: О признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на нежилое помещение.

Обстоятельства: По мнению предприятия почтовой связи, помещение в административном здании, с момента его ввода в эксплуатацию по настоящее время занимаемое отделением связи, в силу закона относится к федеральной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право федеральной собственности на помещение, находящееся в фактическом владении и пользовании предприятия, в установленном законом порядке не прекращалось и в муниципальную собственность не передавалось.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор в результате исполнения незаключенного договора фактически пользовался помещением и не вносил плату за период с даты подписания акта сдачи-приемки помещения до момента его возврата.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования имуществом установлен судом, размер неосновательного обогащения определен исходя из согласованной сторонами арендной платы.

Требование: О признании за истцом права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Истец, считая, что как собственник объекта недвижимого имущества приобрел право на соответствующий земельный участок, ссылается на уклонение ответчика от регистрации права собственности на участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие, у которого истец приобрел здание, не являлось собственником земельного участка, к покупателю одновременно с переходом права собственности на объект недвижимости не могло перейти право собственности на участок, занятый этой недвижимостью.

Требование: Об оспаривании договоров купли-продажи транспортных средств.

Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что договоры заключены с неравноценным встречным исполнением в течение одного года до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры заключены в период подозрительности; действительная рыночная стоимость отчужденных автомобилей превышает стоимость их фактической реализации.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на то, что абонент не исполнил обязательства по внесению платы за превышение нормативов водоотведения по качеству сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, начисление платы произведено в установленном порядке.

Требование: О взыскании стоимости поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: ОАО ссылается на то, что администрация района не производит оплату оказанных услуг по обеспечению теплоэнергией (отоплением) жилых домов, находящихся в муниципальной собственности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, имеет ли общество право на получение платы за коммунальные услуги, учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств участия общества в расчетах исполнителя коммунальных услуг с нанимателями и собственниками помещений.

Требование: О взыскании долга по векселю.

Обстоятельства: ЗАО, являющееся заемщиком по заключенному с банком кредитному договору, ссылается на то, что банк не возвратил переданный в залог вексель на сумму, превышающую размер задолженности по договору.

Требования третьих лиц: О взыскании долга по векселю.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку ЗАО не является векселедержателем в связи с передачей векселя в залог банку; 2) Требование третьего лица удовлетворено, поскольку банк как векселедержатель по залоговому индоссаменту вправе требовать уплаты всей суммы, указанной в векселе, а не только суммы задолженности по кредитному договору.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без правовых оснований использовал земельный участок и не оплачивал землепользование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт неправомерного использования участка, расчет неосновательного обогащения и процентов признан правильным.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с наличием соглашения сторон о рассмотрении спора третейским судом.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку ответчик своевременно, то есть не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора, не заявлял возражений в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде в связи с наличием третейского соглашения, основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неполную оплату абонентом тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тариф утвержден регулирующим органом без учета НДС, следовательно, предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате абоненту дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.

Обстоятельства: Определением с ФНС РФ взысканы вознаграждение за период осуществления арбитражным управляющим обязанностей временного управляющего общества, расходы на оплату публикации о признании общества банкротом и почтовые расходы в связи с недоказанностью наличия оснований, препятствующих выплате вознаграждения и возмещению понесенных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на внесение денежных средств ответчику по недействительному договору аренды сооружения для использования под автостоянку.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием автостоянки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал довод истца о том, что он является арендатором земельного участка, на котором находится автостоянка, и вносит платежи за пользование землей по договору третьему лицу, и не установил, какое лицо вправе получать платежи за использование участка.

Требование: О взыскании неустойки по договору перевозки пассажиров.

Обстоятельства: Заказчик услуг по перевозке пассажиров автобусом ссылается на нарушение перевозчиком расписания движения по маршруту регулярного сообщения, за что договором предусмотрена неустойка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение перевозчиком расписания движения подтверждено, доказательства, опровергающие приведенные в отчете о выполненных рейсах сведения, перевозчиком не представлены.

Требование: Об определении действительной стоимости долей в связи с выходом истцов из состава участников ООО.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что общество не определило размер действительной стоимости доли, подлежащей выплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок выплаты истцам действительной стоимости доли не наступил, спор относительно стоимости долей отсутствует, требование о выплате действительной стоимости доли истцы не заявляли.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов с финансового управляющего и третьего лица, привлеченного к рассмотрению обособленного спора в рамках дела о банкротстве умершего гражданина, о признании недействительным договора дарения, заключенного гражданином; третье лицо действовало в рамках кассационного обжалования судебных актов в собственном интересе, а потому должно нести бремя судебных расходов в определенной части, так как судебный акт был принят не в его пользу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление налогового органа о взыскании с общества задолженности по НДФЛ, пеней и штрафа со ссылкой на то, что решение об отзыве требования об уплате налога не было отменено и налоговым органом не соблюден порядок, предусмотренный ст. 69 НК РФ.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку повторное требование налогового органа, в котором указывалось на отзыв первоначального требования, признано недействительным.