Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, количества судебных заседаний.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Требование: О взыскании неустойки за нарушение лесного законодательства.
Обстоятельства: При приемке лесосек выявлены нарушения ГУП лесохозяйственных требований на лесном участке. В добровольном порядке предприятие неустойку не уплатило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем лесонарушений подтвержден, расчет неустойки признан правильным.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с
Решение: Требование удовлетворено, поскольку
Требование: О взыскании авансовых платежей по договору на выполнение работ по изготовлению и поставке головных систем энергетического блока.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на прекращение заказчиком обязательств по договору в части авансирования работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель не доказал выполнение им работ на сумму аванса в заявленном размере.
Требование: О признании недействительным уведомления управления Росреестра о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения; об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Уведомление мотивировано неуплатой государственной пошлины в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уведомление вынесено правомерно.
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании долга по договору теплоснабжения до завершения надзорного производства по аналогичному делу о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии на основании того же договора за другой период.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: Об оспаривании отказа регистрирующего органа в государственной регистрации перехода права собственности.
Обстоятельства: Общество полагает, что соглашение о передаче ему недвижимого имущества, заключенное в период, когда завод не являлся банкротом, является оспоримой сделкой и до признания его недействительным судом служит законным основанием для регистрации перехода права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении завода открыто конкурсное производство и его имущество могло быть отчуждено только в порядке, установленном законом о банкротстве.
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Потребитель не оплатил поставленную электрическую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления электроэнергии в заявленном объеме доказан, наличие задолженности подтверждено.
Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании с таможни убытков.
Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерный отказ суда в удовлетворении ходатайства о замене таможни на ФТС РФ, являющуюся надлежащим ответчиком.
Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно рассмотрел исковые требования в отношении ненадлежащего ответчика, не приняв предусмотренных законом мер к привлечению к участию в деле ФТС как надлежащего ответчика и необоснованно отклонив ходатайство о замене ответчика.
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Клиент по договору банковского счета ссылается на незаконное списание банком с его расчетного счета денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт пользования в спорный период секретным ключом электронной цифровой подписи неуполномоченным лицом не доказан, у банка не имелось причин для отказа в исполнении надлежаще оформленных платежных поручений.
Требование: О признании недействительным конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами по отдельным лотам.
Обстоятельства: Участник конкурса ссылается на то, что конкурс проведен с нарушением Правил проведения открытого конкурса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение Правил конкурсной комиссией фактически оглашены лишь заявки первого участника, который предложил максимальную стоимость дополнительных работ, при этом заявки иных участников конкурса комиссия не огласила, чем лишила их возможности подать свои предложения.
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.
Обстоятельства: Поставленный товар оплачен покупателем частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, доказательства его оплаты в полном объеме не представлены.
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в возбуждении дела по факту нарушения обществом законодательства о защите конкуренции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества (как лица, не занимающего доминирующее положение на значимом товарном рынке) отсутствуют признаки нарушения статьи 10 ФЗ "О защите конкуренции", следовательно, отсутствуют основания для признания незаконным оспариваемого решения.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупатель исполнил обязанность по оплате товара не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и наличие у покупателя задолженности подтверждены.
Требование: О взыскании ущерба.
Обстоятельства: Клиент по договору предоставления услуг по расчетно-кассовому обслуживанию с использованием электронных документов ссылается на то, что банк в нарушение условий договора после получения сведений об утрате контроля за носителем с ключевой информацией не приостановил работу с использованием средств криптографической защиты информации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие ошибки в системе "Клиент-Банк", электронный документ был заверен надлежащим образом, электронная цифровая подпись признана корректной.
Требование: О взыскании с конкурсного управляющего убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, выразившихся в сохранении штатных единиц работников должника в процедуре конкурсного производства.
Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на признание частично незаконными действий управляющего.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неверно определено начало течения срока исковой давности.
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленную по договору продукцию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано.
Требование: О взыскании долга по договору на поставку мазута и оказание услуг по бункеровке ледоколов.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик не возместил ему стоимость оказанных по договору в связи с заменой поставленного топлива услуг по буксировке, хранению и снятию топлива с ледоколов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возмещение указанных затрат исполнителя договором не предусмотрено.
Требование: Об оспаривании предписания административного органа.
Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность оспариваемого предписания, в котором указано на необходимость проведения им обязательных мероприятий в целях устранения нарушений (несоответствие проб воды требованиям СанПин по санитарно-химическим показателям).
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание вынесено в отношении ненадлежащего лица, не являющегося субъектом ответственности (общество в период проведения проверки не осуществляло холодное водоснабжение города).
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по применению мер принудительного исполнения, о признании недействительными постановлений об обращении взыскания и о наложении ареста на денежные средства должника.
Обстоятельства: Оспариваемые действия совершены до истечения срока добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны нарушения прав должника в сфере предпринимательской деятельности и невозможность исполнения исполнительного документа в добровольном порядке.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства покупателя прекратились в результате произведенного сторонами взаимозачета.
Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения в горячей воде.
Обстоятельства: ТСЖ ссылается на оплату теплоэнергии, поставленной в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме и принадлежащее КУГИ на праве оперативного управления.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что КУГИ как законный владелец помещения осуществлял потребление теплоэнергии, которая фактически оплачена ТСЖ на основании счетов на оплату коммунальных услуг по нагрузкам за весь дом, выставленных энергоснабжающей организацией.
Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица (ООО) в связи с его ликвидацией.
Обстоятельства: Заявители (бывшие участники общества) ссылаются на то, что представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс содержал недостоверные сведения об отсутствии у ООО кредиторской задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ликвидационном балансе ООО не указаны сведения о наличии задолженности по выплате действительной стоимости долей его бывшим участникам.
Требование: О расторжении договора, о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставленное оборудование не отвечает требованиям безопасной эксплуатации, установленным стандартам и условиям договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств поставки оборудования ненадлежащего качества.
Требование: Об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге.
Обстоятельства: Истец (цессионарий, к которому на основании договора цессии перешло право требования к заемщику по кредитному договору) ссылается на то, что предмет залога (облигации) был незаконно отчужден заемщиком ответчику без согласия залогодержателя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт приобретения ответчиком спорных облигаций подтвержден, у заемщика отсутствовало право на отчуждение предмета залога до исполнения обязательств, обеспеченных залогом.
