Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании расходов на изготовление надгробных памятников.

Обстоятельства: Общество полагает, что военный комиссариат незаконно отказал ему в возмещении расходов, понесенных в связи с исполнением договоров подряда на изготовление, доставку, установку надгробных памятников погибшим (умершим) военнослужащим.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не предусматривает зависимости размера понесенных расходов от того, установлен ли памятник на двоих, троих умерших, из которых только один являлся лицом, памятник которому изготавливается за счет средств федерального бюджета.

Требование: О признании недействительным решения в части доначисления страховых взносов, пеней и штрафа.

Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о неправомерном исключении из базы для начисления взносов компенсации работникам стоимости проезда в отпуск и обратно несовершеннолетних детей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работники не состоят в браке с матерями детей (браки расторгнуты); доказательства определения места жительства детей с отцами либо их совместного проживания с супругами и детьми после оформления развода отсутствуют.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением изменен классификационный код ввезенного в РФ товара (универсальные пневматические тормоза).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган необоснованно руководствовался не наименованием ввезенного товара, а наименованием его части (зажимный элемент, в том числе и оснащенный пневмоприводом, не может быть отнесен к пневматическим двигателям и силовым установкам), правовые и фактические основания для изменения классификационного кода отсутствовали.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС со ссылкой на отсутствие у контрагента материальных, трудовых, технических и других ресурсов для поставки обществу янтаря в заявленном количестве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы подтверждают получение обществом товара у своего контрагента по договору и последующую его реализацию на экспорт, а налоговый орган не представил доказательств, опровергающих факт совершения обществом реальных хозяйственных операций.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо рассматривать его решение по существу.

Требование: О взыскании долга по договору подряда и пеней.

Обстоятельства: Заказчик не произвел оплату выполненных по договору работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, правовых оснований для снижения размера пеней по ст. 333 ГК РФ не имеется.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на отказ заказчика, направившего уведомление о расторжении контракта в связи с отсутствием финансирования работ, оплатить выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ доказан, а расторжение контракта не лишает подрядчика права требовать оплаты работ, выполненных до получения уведомления о его расторжении.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату заказчиком выполненных по договору работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд, учитывая, что заказчик, получив акты приемки работ, их не подписал и своевременный мотивированный отказ от приемки работ не представил, признал работы выполненными в полном объеме, принятыми и подлежащими оплате, расчет пеней признан правильным.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в зачете излишне уплаченного единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН.

Обстоятельства: Обществу доначислены налоги со ссылкой на получение необоснованной налоговой выгоды вследствие минимизации налоговых обязательств в результате формального деления производственного процесса по изготовлению деревянных строительных конструкций и создания трех взаимозависимых организаций, применяющих УСН.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило наличие переплаты.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа и взыскании убытков.

Обстоятельства: В связи с отказом в выпуске ввезенного в РФ товара в свободное обращение и проведением его повторного осмотра декларант понес убытки в виде уплаты за пользование контейнером и его хранение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не сообщил декларанту сумму требуемого обеспечения и не указал причины отказа в выпуске товаров. Размер убытков, понесенных декларантом в результате несоблюдения сроков выпуска товара, документально подтвержден.

Требование: Об обязании возвратить оборудование, приобретенное по договору купли-продажи.

Обстоятельства: В связи с неполной оплатой к установленному сроку продавец расторг договор и потребовал вернуть башенный кран, поставленный в работоспособном состоянии.

Встречное требование: О взыскании перечисленных по договору денежных средств в связи с поставкой продавцом оборудования не в полном комплекте.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено ввиду отсутствия у покупателя оснований для удержания крана после расторжения договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку после расторжения договора все произведенные по нему выплаты считаются платой за аренду переданного оборудования. Условий о комплектации оборудования договор не содержит.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик по договору подряда ссылается на то, что подрядчик ненадлежащим образом и не в полном объеме выполнил работы по геодезическим исследованиям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из материалов дела не следует, к каким конкретно работам у заказчика возникли замечания по качеству, а также им не подтверждена стоимость не выполненных подрядчиком работ.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением установлено нарушение законодательства, выразившееся в реализации устного картельного соглашения, приведшего к поддержанию цен при проведении закупочной процедуры на право заключения контракта на оказание услуг по транспортировке тел умерших.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны скоординированность действий участников соглашения, наличие причинно-следственной связи между действиями участников и поддержанием цен на торгах на максимальном уровне.

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что регистрирующий орган незаконно отказал ему в государственной регистрации права собственности на помещение, расположенное на первом этаже многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель фактически оспаривает право собственников помещений в жилом доме на спорный объект как на общее имущество, ввиду чего имеется спор о праве на недвижимое имущество, который подлежит рассмотрению в рамках искового производства.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 19.8 КоАП РФ, за непредставление в антимонопольный орган к установленному сроку уведомления о заключении генерального соглашения о размещении средств бюджета Санкт-Петербурга на банковские депозиты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях банка состава вменяемого правонарушения подтверждено, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы по делу о признании недействительным решения налогового органа, понесенные на оплату юридической помощи.

Решение: Определение изменено, размер взысканных судебных расходов увеличен, поскольку в подтверждение разумности понесенных расходов общество представило рекомендации коллегии адвокатов, прайс-лист агентства поддержки бизнеса, рекомендации по определению размера оплаты юридической помощи адвокатским кабинетом, а налоговый орган не представил какие-либо доказательства чрезмерности расходов.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение сроков выполнения работ.

Встречное требование: О расторжении договора подряда на предложенных подрядчиком условиях.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательства выполнения работ на всю перечисленную заказчиком сумму отсутствуют; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчик не доказал размер расходов при выполнении обязательств по договору, а также их обоснованность.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязанности по своевременной оплате выполненных строительных работ в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами договора достигнуто соглашение об уменьшении подлежащей уплате суммы в связи с изменением фактического объема выполненных работ.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи помещения, выкупаемого в порядке реализации преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального имущества.

Обстоятельства: При заключении договора возникли разногласия по вопросу цены приобретаемого нежилого помещения.

Решение: Цена продажи объекта установлена на основании экспертного заключения об оценке рыночной стоимости помещения без учета существующего обременения в виде действующего договора аренды оцениваемого имущества.

Обстоятельства: Одновременно с кассационной жалобой было подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Решение: Жалоба возвращена заявителю. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку податель жалобы не представил какие-либо документы, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда о взыскании задолженности по договору подряда.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено, принимая во внимание необходимость уточнения подателем жалобы позиции с учетом утвержденного судом мирового соглашения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на непогашение ответчиком дебиторской задолженности по контракту на строительство многофункционального комплекса.

Требования третьих лиц: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Производство по основному требованию прекращено в связи с принятием судом отказа от иска; 2) Требования третьих лиц удовлетворены, поскольку после прекращения контракта у ответчика нет правовых оснований для удержания стоимости предварительно оплаченных, но не выполненных по контракту работ.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилых помещений, выкупаемых в порядке реализации преимущественного прав арендатора на приобретение арендуемого муниципального имущества.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно стоимости выкупаемого объекта.

Решение: Требование удовлетворено частично, договор заключен по цене, определенной в заключении судебно-оценочной экспертизы без учета НДС и обременения помещений арендой, за вычетом стоимости неотделимых улучшений, произведенных с согласия арендодателя.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление банка в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, поскольку у банка имелось достаточно времени для устранения указанных судом недостатков (заявление банка о включении требования в реестр требований кредиторов подано в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью, но не содержащего графической подписи представителя по доверенности).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду несоблюдения предъявляемых АПК РФ требований к форме и содержанию такого заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.