Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель не оплатил товар.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказано, что обязательство покупателя перед поставщиком прекратилось путем зачета встречных однородных требований.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что расходы по сверхнормативному хранению контейнера являются убытками, причиненными незаконным требованием таможни о представлении санитарно-эпидемиологического заключения и бездействием по выпуску товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение по настоящему делу, установлено, что требование таможни и бездействие по выпуску товара являются незаконными, размер расходов подтвержден.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи 100 процентов долей уставного капитала ООО.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на момент заключения оспариваемого договора он заблуждался относительно размера принадлежащей ему доли уставного капитала ООО.

Решение: Требование удовлетворено, договор признан недействительным в части отчуждения доли в размере 50 процентов уставного капитала ООО, поскольку на момент совершения сделки истец являлся участником общества с долей в размере 50 процентов и не вправе был отчуждать 100 процентов уставного капитала ООО.

Требование: О взыскании долга по договору поставки электроэнергии.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неполную оплату поставленной абоненту электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик правомерно применял тариф среднего второго уровня напряжения.

Требование: О расторжении государственного контракта.

Обстоятельства: Получив уведомление заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, подрядчик сослался на необоснованность претензии о нарушении сроков выполнения работ и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств по контракту.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, придя к ошибочному выводу о том, что законодательство не допускает одностороннего отказа государственного заказчика от контракта, суд не установил обстоятельства, связанные с исполнением подрядчиком своих обязательств.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль в отношении документально не подтвержденных затрат на оплату ремонтно-строительных работ, факт выполнения которых силами субподрядчика не доказан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, представленные в подтверждение расходов и налоговых вычетов, содержат противоречивую информацию, реальность хозяйственных операций не подтверждена, деятельность общества направлена на получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что предприниматель неправомерно применял режим налогообложения в виде ЕНВД к операциям реализации продукции контрагентам, которые использовали товары в предпринимательской деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку деятельность по торговле товарами за наличный, и безналичный расчет по договорам розничной купли-продажи независимо от того, какой категории покупателей они реализуются, относится к розничной торговле и подлежит обложению ЕНВД.

Дополнительно: НК РФ не устанавливает для организаций и предпринимателей, реализующих товары, обязанности осуществления контроля за последующим использованием покупателем приобретаемых товаров.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение срока выполнения работ по разработке проектной документации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку условие договора, определяющее дату исполнения обязательств по отдельным этапам как дату подписания заказчиком акта сдачи выполненного этапа работ, не должно ставить в зависимость от усмотрения заказчика период ответственности подрядчика за нарушение сроков выполнения работ.

Требование: О взыскании задолженности за электрическую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату в полном объеме поставленной ответчику электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что между сторонами заключен новый договор энергоснабжения, отношения сторон регулируются ранее заключенным договором, наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение).

Обстоятельства: Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате теплоэнергии, поставленной в находящиеся в его управлении многоквартирные жилые дома.

Решение: Требование удовлетворено, с ответчика взыскана стоимость неоплаченных коммунальных услуг надлежащего качества, объем которых правомерно определен по утвержденным для граждан нормативам теплопотребления.

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по отказу в выдаче разрешения на перевод жилого помещения в нежилое.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что отказ в выдаче разрешения нарушает его права и законные интересы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ошибочен вывод суда об отсутствии у заявителя юридически значимого интереса в признании оспариваемого отказа незаконным.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, со ссылкой на неправомерное уменьшение налогооблагаемой базы на затраты на приобретение угля, в подтверждение которых представлены документы, содержащие недостоверные сведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не опроверг представленных предпринимателем доказательств, свидетельствующих о реальности совершенных им хозяйственных операций.

Требование: О понуждении арендодателя продлить договор аренды земельного участка на новый срок.

Обстоятельства: Арендатор, который возвел на участке объект незавершенного строительства, ссылается на незаконный отказ в заключении договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль по операциям по выполнению ремонтных работ на основании документов, содержащих недостоверные сведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность совершения хозяйственных операций документально не подтверждена, обществом создан формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде вычетов по НДС и уменьшения базы, облагаемой налогом на прибыль.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами заявитель полагает принятие постановления ВАС РФ, разъяснившего порядок рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника капитализированных платежей для обеспечения ежемесячных выплат и для оплаты дополнительных расходов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части отказа во включении в реестр требований кредиторов капитализированных платежей, предназначенных для оплаты дополнительных расходов, поскольку капитализированные платежи включают в себя не только ежемесячные страховые выплаты, но и оплату дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавших, на их медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец выплатил страховое возмещение в связи с повреждением припаркованного у дома автомобиля в результате схода наледи с козырька над балконом, самовольно установленного собственниками квартиры в доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ущерб причинен в связи с неисполнением ответчиком, осуществляющим управление домом, своих обязательств, что выразилось в отсутствии контроля за использованием балконов и в несвоевременной их очистке от наледи.

Требование: О признании незаконными действий по принудительному взысканию таможенных платежей, об оспаривании уведомлений о неуплаченных суммах таможенных пошлин, об обязании зачесть излишне взысканные платежи.

Обстоятельства: Общество полагает неправомерными действия по принудительному взысканию дополнительно начисленных платежей в связи с изменением кода ТН ВЭД ввезенного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт излишней уплаты таможенных платежей; заявление о признании недействительными уведомлений подано за пределами установленного АПК РФ срока.

Требование: О признании недействительными решения налогового органа и решения вышестоящего налогового органа, об обязании возместить НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган признал неправомерным предъявление к вычету НДС в связи с отсутствием реального осуществления финансово-хозяйственных операций.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют какие-либо сведения об участии в деле вышестоящего налогового органа, который о времени и месте судебного заседания не извещался.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, размер которых признан судом разумным и обоснованным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Стоимость юридических услуг по ведению дела в арбитражном суде зависит от категории дела, его сложности и продолжительности рассмотрения, объема работ, затраченного специалистом времени и иных факторов.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако генпроектировщик несвоевременно возвратил ему сумму залога, перечисленную в рамках договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует согласование сторонами обязательства, ответственность за нарушение которого установлена договором, стороны не пришли к единому мнению, за несоблюдение какого именно обязательства они предусмотрели санкцию (неустойку).

Требование: Об обязании провести аудиторскую проверку деятельности общества.

Обстоятельства: Требование участника общества о проведении за его счет аудиторской проверки бухгалтерской отчетности общества и предоставлении аудитору всей необходимой документации оставлено обществом без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участнику предоставлено право на получение информации о деятельности общества, в том числе право на проведение аудиторских проверок. Доказательства злоупотребления участником данным правом отсутствуют.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенным органом списана сумма таможенного сбора с платежного поручения, сведения о котором отсутствуют в описи к таможенной декларации на товары.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесение таможенного сбора является одним из необходимых оснований для своевременного таможенного оформления и решения вопроса о выпуске товаров, оспариваемые действия не противоречат законодательству и не нарушают прав заявителя по распоряжению средствами, внесенными им в качестве авансовых платежей.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда и долга по оплате услуг заказчика, связанных с обеспечением технической документацией.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение подрядчиком работ на всю сумму перечисленного аванса.

Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных по договору работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя встречное требование, не учел, что обязанность заказчика принять результат работ зависит от обязанности подрядчика передать ему для сдачи этот объем работ.