Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании процентов за необоснованное списание денежных средств по договору банковского счета.

Обстоятельства: Компания ссылается на то, что в нарушение определения о предоставлении рассрочки исполнения решения суда банк в безакцептном порядке списал спорную сумму.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у банка отсутствовали основания для списания спорной суммы со счета компании по исполнительному листу ранее даты, указанной в определении о предоставлении должнику рассрочки исполнения судебного акта.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении судом дела об административном правонарушении.

Решение: Определение отменено. Заявление удовлетворено в части взыскания судебных расходов, отвечающих критерию разумности.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, размер которых признан судом обоснованным и разумным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным протокола об отказе от заключения государственного контракта на оказание услуг.

Обстоятельства: Оспариваемый протокол вынесен в связи с предоставлением участником в заявке на участие в аукционе заведомо ложных сведений и нарушением срока подписания госконтракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к установленному аукционной документацией предельно допустимому сроку участник не предоставил госзаказчику подписанный государственный контракт.

Требование: О взыскании с РФ в лице Федеральной службы судебных приставов убытков, понесенных в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на игнорирование приставом обращений о необходимости наложить арест на квартиру должника, запрет на регистрационные действия в отношении квартиры.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не представлены доказательства того, что квартира являлась единственным пригодным для постоянного проживания помещением не только для гражданина-должника, но и для членов его семьи.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту и об обязании выполнить гарантийные обязательства.

Обстоятельства: К установленному контрактом сроку подрядчик надлежащим образом не исполнил обязательство по выполнению ремонтных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер неустойки, начисленной за несвоевременное выполнение работ, снижен на основании ст. 333 ГК РФ. Суд обязал подрядчика безвозмездно устранить недостатки, допущенные при выполнении подрядных работ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта.

Решение: Жалоба принята к производству. Ходатайство удовлетворено, поскольку заявитель предоставил банковскую гарантию, выданную в обеспечение возмещения им другой стороне по делу возможных убытков, связанных с приостановлением судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС со ссылкой на фиктивность договоров комиссии и сокрытие факта реализации на территории РФ импортированного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество осуществляло операции с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, ввезенными на территорию РФ с целью перепродажи, уплатило при таможенном оформлении НДС, оприходовало товары и отразило их частичную реализацию в налоговом учете, начислив НДС с реализации.

Требование: Об обязании устранить недостатки (дефекты) металлической кровли и выполнить работы по ликвидации следов протечки в квартирах.

Обстоятельства: Заказчик по договору подряда ссылается на то, что выполненные подрядчиком работы по ремонту кровли жилого дома имеют многочисленные дефекты металлического покрытия кровли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы были приняты в эксплуатацию без замечаний, недостатки работ не являются скрытыми и должны были быть обнаружены при обычном способе их приемки.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль на сумму поступивших из областного бюджета средств, не являющихся средствами целевого финансирования в связи с тем, что общество не входит в перечень юридических лиц, имеющих в соответствии с Бюджетным кодексом РФ право напрямую получать средства из бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные средства компенсируют уже понесенные обществом целевые расходы, являются субсидией по своей сути и не учитываются при определении базы, облагаемой налогом на прибыль.

Требование: О взыскании долга по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Общество ссылается на неоплату ТСЖ фактически оказанных по договору услуг по управлению и обеспечению содержания имущества жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на несение ею расходов по обслуживанию лифтового оборудования в жилом доме и по поставке электрической энергии и отказ ТСЖ возместить произведенные затраты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ТСЖ, несмотря на взимание платы за указанные услуги с собственников помещений в спорный период, с управляющей организацией, а также с поставщиками услуг расчеты не производило.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: В связи с неоплатой оказанных услуг истец уведомил ответчика о расторжении договора и направил претензию о погашении задолженности. Претензия оставлена без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено частично, из взыскиваемой суммы исключена стоимость услуг, уже взысканных судом в рамках другого арбитражного дела.

Требование: О признании недействительными распоряжений, которыми гражданину передан земельный участок для использования под индивидуальный гараж.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что передача участка гражданину препятствует формированию участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кадастровый учет расположенного под домом участка не произведен, градостроительный план в отношении его не составлен, следовательно, не доказано, что участок, предоставленный под гараж, находится в границах участка, необходимого для эксплуатации дома.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Генподрядчиком нарушены сроки выполнения работ.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку в дополнительном соглашении стороны установили новый срок выполнения спорной части работ; в оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства сдачи генподрядчиком работ, направления им актов приемки выполненных работ, не рассмотрен вопрос о соблюдении заказчиком порядка приемки работ и об отсутствии со стороны заказчика мотивированного отказа от приемки работ.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания ветеринарных услуг.

Обстоятельства: Заказчик не подписал акты сдачи-приемки оказанных исполнителем ветеринарных услуг и отказался от их оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем услуг по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, подлежащих оплате заказчиком, доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик по договору на разработку грунта на свайном поле ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд, признав договоры незаключенными, пришел к выводу о том, что выполнение части работ доказано, отсутствие договорных отношений не лишает подрядчика права требовать с заказчика оплаты выполненных работ, однако выполнение другой части работ не подтверждено первичными документами.

Требование: О признании недействительным договора управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: На дату проведения собрания собственников помещений дома об избрании управляющей организации общество не существовало как юридическое лицо, а было создано через месяц после проведения собрания, на основании решения которого был заключен оспариваемый договор.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения договора общество не обладало правоспособностью и не могло являться стороной сделки.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Услуги по размещению рекламных роликов в эфире телекомпании, оказанные истцом без оформления письменного договора, ответчиком не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказанность трансляции истцом рекламного ролика при отсутствии доказательств получения от ответчика задания на его трансляцию не позволяет сделать вывод о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в связи с неоплатой услуг.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на неправомерное включение предпринимателем в состав расходов по ЕСН и профессиональных вычетов по НДФЛ стоимости товаров, а также на неправомерное включение в состав вычетов по НДС налога, предъявленного при приобретении товара у контрагента, первичные документы от имени которого подписаны неустановленным лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств отсутствия полномочий у лица, подписавшего первичные документы от имени контрагента.

Требование: О признании незаконной редакции протокола оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения государственного контракта.

Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерное изготовление новых протоколов оценки и сопоставления заявок, неправомерное определение нового победителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган правомерно устранил допущенные нарушения при подсчете и проставлении баллов, на основании чего определил нового победителя конкурса.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные издержки, включая транспортные и суточные расходы на проживание представителя (штатного работника), поскольку факт несения расходов и их обоснованность подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, поскольку не были устранены недостатки, послужившие основанием оставления заявления без движения, а именно не представлены доказательства вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате предусмотренных договором услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащие доказательства факта оказания услуг исполнителем отсутствуют.