Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества и о передаче имущества на торги.

Обстоятельства: Должник ссылается на занижение цены имущества при проведении его оценки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал довод о том, что в принятых судебным приставом результатах оценки здание конторы оценено как имеющее обременение правом пользования третьего лица, в то время как в задании на оценку указано на отсутствие обременений.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за совершение согласованных действий, направленных на повышение и поддержание цен на торгах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав вмененного ему правонарушения.

Требование: О признании недействительным требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган полагает, что при декларировании товаров в ГТД необходимо указывать не емкость холодильников-морозильников (полезный объем, вместимость), а их общий объем (брутто).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование обществом указанного производителем полезного объема для целей таможенного оформления является правомерным.

Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: В связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате падения снега с крыши здания истец выплатил страховое возмещение. Ответчик, в обязанность которого входит содержание крыши дома, отказался возместить причиненный вред.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, позволяющие достоверно определить расположение автомобиля по отношению к дому в момент падения снега, отсутствуют, не доказано наличие условий, необходимых для привлечения ответчика к деликтной ответственности.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ доказан, расчет неустойки признан верным, основания для уменьшения ее размера отсутствуют.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию. Вновь открывшимися истец полагает наличие у заявителя права предъявить ответчику к оплате НДС дополнительно к используемому при расчетах тарифу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с учреждения долга по государственному контракту, а при недостаточности денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Минобороны РФ.

Обстоятельства: Учреждение не произвело оплату выполненных обществом в рамках контракта ремонтных работ.

Решение: Требование удовлетворено за счет учреждения, поскольку наличие долга доказано; Минобороны РФ как собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по его обязательствам.

Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества, решений налогового органа, об аннулировании регистрационных записей в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Доля участника общества в уставном капитале в связи с ее неоплатой на основании решений общего собрания участников перешла обществу, которое продало ее второму участнику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные решения были отменены общим собранием участников общества.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Должник ссылается на то, что расходы, произведенные за счет имущества должника, на участие управляющего во Всероссийской конференции "Финансовое оздоровление и банкротство в условиях кризиса. Проблемы и эффективность", командировочные расходы, расходы на проезд не связаны с целями конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства причинения убытков.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление должника о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением требований всех кредиторов.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку не исследован вопрос о платежеспособности должника с учетом текущего финансового состояния и разумных прогнозов развития, реальной возможности исполнить обязательства перед кредиторами, требования которых имеют существенный размер и в настоящее время не включены в реестр требований кредиторов.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате перепада напряжения электроэнергии.

Обстоятельства: Истец считает, что принадлежащее ему массажное кресло повреждено в результате перепада напряжения в электрической сети. Ответчик (сетевая организация) отказал в возмещении убытков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неработоспособность массажного кресла обусловлена выходом из строя силовой платы из-за несоответствия параметров напряжения питающей сети техническим регламентам; причиной перепада напряжения в электрических сетях явилось повреждение на оборудовании ответчика.

Требование: Об обязании ОАО предоставить заверенные копии документов.

Обстоятельства: ОАО частично исполнило запрос акционеров о предоставлении им копий документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, к которым относится в том числе и заключение аудитора общества.

Требование: О признании недействительным пункта решения управления ФНС, которым решение налогового органа утверждено в части доначисления НДС.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным исключением из налогооблагаемой базы стоимости лесохозяйственных работ, выполненных на основании договоров аренды участков лесного фонда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку операции по выполнению обществом (арендатором) лесохозяйственных работ и передаче их результатов арендодателю в качестве арендной платы являются объектом обложения НДС.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в реализации преимущественного права выкупа арендуемого помещения.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что он имеет право на приобретение помещения, которое может быть выделено в самостоятельный объект недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку часть здания, которая не выделена в порядке кадастрового учета в самостоятельный объект и на которую право муниципальной собственности не зарегистрировано, не может быть объектом купли-продажи, воля собственника на обособление части здания отсутствует.

Требование: Об истребовании земельного участка из незаконного владения и об обязании освободить участок от размещенного на нем имущества.

Обстоятельства: После прекращения действия договора аренды ответчик не освободил занимаемый земельный участок, а продолжал пользоваться им для размещения павильона автосервиса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для использования участка.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды.

Обстоятельства: Соглашением сторон договор аренды расторгнут. За несвоевременное перечисление арендной платы истцом начислена предусмотренная договором неустойка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требование о взыскании неустойки, рассчитанной за период после расторжения договора, неправомерно (при прекращении обязательства договорная неустойка взысканию не подлежит). Суду необходимо установить, с какого момента был расторгнут договор, и проверить расчет неустойки.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Общество ненадлежащим образом исполняло обязательства по перечислению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, довод о незаключенности договора необоснован.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о восстановлении срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена.

Требование: О разъяснении определения, которым приостановлено исполнение постановления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определение не содержит неясностей, подлежащих разъяснению, а заявление направлено на изменение содержания судебного акта и правовых последствий, которые он влечет.

Обстоятельства: В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ государственная пошлина уплачена не по месту совершения юридически значимых действий и к жалобе не приложена почтовая квитанция, подтверждающая факт направления заказным письмом с уведомлением копии жалобы другому лицу, участвующему в деле.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения.

Обстоятельства: Одновременно с подачей обществом кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным решения налогового органа заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы налогового органа отложено.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения, процентов и расходов, понесенных по делу о банкротстве.

Решение: Определение частично отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить обстоятельства, которые могут быть признаны основаниями для снижения размера вознаграждения, для выплаты процентов, а также проверить фактические расходы арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства должника на предмет разумности и обоснованности.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о признании сделок недействительными. Новыми обстоятельствами заявитель считал принятие ВАС РФ постановлений, в которых определен порядок рассмотрения судами вопросов о взаимосвязанности сделок и заинтересованности лиц, участвующих в сделках.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не отчуждал принадлежащую ему долю уставного капитала общества и не подписывал никаких документов, связанных с переходом к ответчику права собственности на долю.

Встречное требование: Об оспаривании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не соблюдена нотариальная форма сделки; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано, что договор заключен ответчиком под влиянием заблуждения и вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику во включении в состав налоговых вычетов сумм НДС, предъявленных подрядными организациями по работам, связанным с перебазированием трансформаторной подстанции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку затраты по выполненным работам являются для налогоплательщика расходами на реконструкцию объекта, который по условиям инвестиционного договора переходит в его собственность, в дальнейшем будет использоваться им для осуществления операций, облагаемых НДС.