Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по переменной части арендной платы по договору аренды нежилого помещения, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности, факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждены, расчет пеней признан верным.

Требование: О государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, о взыскании стоимости участка по договору купли-продажи, неустойки, неосновательного обогащения за пользование участком.

Обстоятельства: Администрация района ссылается на неисполнение обществом условий договора купли-продажи и невнесение платы за пользование участком с момента регистрации за обществом права собственности на строение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт уклонения общества от исполнения обязанностей по договору и наличие неосновательного обогащения подтверждены.

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Ввезенный обществом на территорию РФ товар (сменные рабочие инструменты) был классифицирован таможенным органом по иному коду ТН ВЭД, что повлекло увеличение таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у таможенного органа не имелось правовых оснований для изменения классификационного кода товара и направления оспариваемого требования обществу.

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Ввезенный товар (сменные рабочие инструменты) классифицирован таможенным органом по иному коду ТН ВЭД, что повлекло увеличение подлежащих уплате таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у таможенного органа не имелось правовых оснований для изменения классификационного кода товара.

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Ввезенный ООО товар (инструменты сменные с рабочей частью из металлической проволоки - корщетки) был классифицирован таможенным органом по иному коду ТН ВЭД, что повлекло увеличение таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у таможенного органа не имелось правовых оснований для изменения классификационного кода товара.

Требование: Об отмене судебного акта по делу о признании недействительным решения отделения Казначейства РФ об отказе в принятии на исполнение исполнительного листа в части возложения на отделение расходов общества по уплате государственной пошлины.

Обстоятельства: Отделение Казначейства РФ ссылается на то, что требования общества были оставлены без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после добровольного принятия отделением исполнительного листа к исполнению общество не отказалось от иска, что привело к рассмотрению дела по существу с вынесением итогового решения.

Обстоятельства: Одновременно с кассационной жалобой было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ. Ходатайство удовлетворено, заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договорам на обеспечение тепловой энергией.

Обстоятельства: Абонент в полном объеме не оплатил теплоэнергию, поставленную в жилые дома.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания стоимости энергии, объем которой определен с использованием нормативов потребления коммунальной услуги и размера полезной площади жилых помещений, исходя из тарифа, увеличенного на НДС. Во взыскании пеней отказано, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по соответствующим пунктам договоров.

Требование: О расторжении государственного контракта.

Обстоятельства: Учреждение (заказчик) ссылается на невыполнение обществом (подрядчиком) работ в предусмотренные контрактом сроки.

Встречное требование: О взыскании с учреждения задолженности по контракту, а при недостаточности у него денежных средств - субсидиарно с Росавтодора.

Решение: 1) Основное требование оставлено без рассмотрения, поскольку не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора по расторжению контракта; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не подтверждены надлежащее выполнение обществом работ и их принятие учреждением.

Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки - пункта договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Оспариваемым пунктом предусмотрена сумма вознаграждения продавца за осуществление действий по продаже участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возложение на покупателя обязанности по выплате специализированной организации вознаграждения за осуществление действий по продаже участка не противоречит законодательству.

Требование: О признании незаконным отказа КУГИ в выкупе земельного участка и об обязании направить проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: КУГИ отказал обществу в приобретении в собственность за плату участка, на котором расположен принадлежащий ему объект недвижимости, в связи с его нахождением в составе земель общего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок находится в границах красных линий и не подлежит приватизации.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о замене в порядке процессуального правопреемства банка - кредитора должника его правопреемником на основании договора цессии, поскольку банк уступил заявителю лишь часть требования, включенного в реестр; договор цессии соответствует действующему законодательству, в установленном порядке не оспорен и недействительным не признан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и расходов на оформление протокола осмотра доказательств, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его сложности, объема, характера и необходимости оказанных представителем услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением исправлена допущенная в резолютивной части определения опечатка, указано на взыскание судебных расходов не с прокуратуры, а с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

Решение: Определение отменено, поскольку фактически судом внесено изменение в содержание судебного акта, а именно самостоятельно произведена замена ответчика; в рассматриваемом случае ответчиком по делу является прокуратура как сторона гражданско-правового обязательства, министерство участником спора не является, РФ в лице министерства к участию в деле не привлекалась.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Поставленная энергия в полном объеме не оплачена абонентом, ссылающимся на погашение задолженности путем перечисления средств, необоснованно зачтенных энергоснабжающей организацией в счет оплаты энергии за более ранние периоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение абонентом обязанности по оплате энергии и наличие задолженности в заявленном размере доказаны. Перечисленные абонентом средства правомерно учтены в хронологическом порядке в счет погашения долга за предыдущие периоды.

Требование: О признании незаконными отказа в регистрации прекращения права собственности на реконструированное нежилое здание и регистрации права собственности на новый объект недвижимости.

Обстоятельства: В результате произведенной обществом реконструкции увеличились площадь и этажность нежилого здания, которому присвоен иной кадастровый номер и на который оформлен новый кадастровый паспорт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие осуществление реконструкции объекта с соблюдением требований закона.

Требование: О признании недействительными решений таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД и требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Общество, осуществившее ввоз товара, классифицированного как "полосы или ленты из вулканизированной резины", ссылается на неправомерность классификации товара таможней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможня обоснованно классифицировала товар как шинный протектор, представленный в виде ленты со скошенными и формированными краями.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Нарушение антимонопольного законодательства выразилось в предоставлении здания для реконструкции без проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после доведения соответствующей информации до сведения неопределенного круга лиц в учреждение поступило одно заявление о предоставлении объекта недвижимости для реконструкции, целесообразность проведения торгов не доказана.

Требование: О признании недействующим в части распоряжения администрации города о начале отопительного сезона.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что распоряжением на него незаконно возложена обязанность по производству и передаче теплоэнергии в более ранние сроки, чем предусмотрено законом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закон не запрещает органам местного самоуправления устанавливать более ранние сроки начала отопительного периода, принятие оспариваемого распоряжения было направлено на защиту прав населения города, пользующегося социальными объектами.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган, сделав вывод о невозможности применения декларантом первого метода определения таможенной стоимости, принял решение о корректировке таможенной стоимости, исчислив ее по резервному методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант в целях подтверждения заявленной стоимости представил все необходимые документы, а таможенный орган не доказал влияние взаимосвязи продавца и покупателя на стоимость сделки.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку отказано в зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению, в счет уплаты пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Требование: Об обязании таможни возвратить денежный залог, внесенный в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей в связи с проверкой правомерности предоставления льготы по уплате НДС.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконные действия таможни по выпуску товара с внесением обеспечения уплаты НДС по ставке 18 процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенный товар относится к медицинской технике и общество документально подтвердило право на освобождение товара от уплаты НДС.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на неоплату абонентом услуг водоснабжения и водоотведения, потребленных без приборов учета.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объемы питьевой воды и принятых сточных вод по объектам, где не были установлены приборы учета, согласованы сторонами в договоре, расчет абонента признан правильным.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности и ему доначислен НДС, необоснованно возмещенный обществу, перешедшему на уплату единого сельскохозяйственного налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не являлось плательщиком НДС, следовательно, возвращенный обществу из бюджета налог не может быть признан недоимкой (недоимка по налогу может возникнуть только у налогоплательщика) и к обществу не могла быть применена ответственность как к плательщику НДС в соответствии со ст. 122 НК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату поставленного газа покупателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки газа в заявленном объеме покупатель не оспаривал, против правильности расчета долга не возражал, однако доказательства оплаты поставленного по договору газа не представил; несвоевременное направление поставщиком документов для оплаты поставленного ресурса не освобождает от обязанности по оплате газа, основанием для оплаты является сам факт поставки газа.