Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту, залога и убытков.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ заказчиком в полном объеме, а также причинение убытков в виде административного штрафа, начисленного за выполнение земляных работ в отсутствие ордера ГАТИ.

Решение: В удовлетворении требования в части взыскания убытков и залога отказано, поскольку убытки возникли из-за неправомерных действий подрядчика, а из суммы залога удержаны пени за просрочку выполнения работ. В части взыскания неустойки дело направлено на новое рассмотрение.

Дополнительно: Наличие у заказчика статуса государственного учреждения и недофинансирование его из бюджета не являются обстоятельствами, освобождающим от уплаты неустойки.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что хищение имущества произошло по вине исполнителя, ненадлежащим образом исполнившего условия договора на оказание охранных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт нарушения исполнителем своих обязательств по организации и обеспечению охраны товарно-материальных ценностей заказчика и причинной связи между возникшими убытками и его действиями.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов должника об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в связи с их ненадлежащим исполнением.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор по предварительному договору ссылается на отказ арендодателя возвратить задаток, перечисленный в качестве обеспечения исполнения обязательства, предусмотренного предварительным договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основной договор аренды сторонами не был заключен и в деле отсутствуют доказательства того, что какая-либо из сторон направила другой стороне предложение заключить договор, следовательно, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращены.

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС, а также требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган, указав на неправильную классификацию обществом товара (лента из вулканизированной резины), отнес его к другой товарной подсубпозиции и доначислил обществу таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган правильно классифицировал ввезенный товар в товарной подсубпозиции, к которой относятся шинные протекторы.

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе было приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ судебного акта по другому делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по жалобе, устранены.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В период действия договора, во время швартовки судна к причалу произошла поломка судна.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер страхового возмещения установлен исходя из стоимости восстановительных работ и стоимости изготовления и поставки оборудования, удержание предприятием неустойки за нарушение подрядчиком и поставщиком условий договоров является способом прекращения обязательств, а не изменением размера такого обязательства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку была подана с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку к установленному судом сроку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе было приостановлено до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ в полном объеме на сайте ВАС РФ.

Решение: Производство по делу возобновлено, поскольку постановление опубликовано на сайте ВАС РФ.

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе было приостановлено до размещения постановления Президиума ВАС РФ на сайте ВАС РФ.

Решение: Производство по делу возобновлено, поскольку постановление Президиума ВАС РФ было опубликовано на официальном сайте ВАС РФ.

Обстоятельства: Одновременно с подачей кассационной жалобы подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Исполнение обжалуемого судебного акта приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения постановления Президиума ВАС РФ в полном объеме на сайте ВАС РФ.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Ответчик, застраховавший гражданскую ответственность виновника ДТП, отказался компенсировать затраты истца, выплатившего страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты наступления страхового случая, возникновения у истца убытков и неисполнения ответчиком обязанности по их возмещению.

Требование: О взыскании задолженности, пеней по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполнили обязательства по кредитному договору.

Встречное требование: О признании незаключенным договора поручительства как подписанного от имени поручителя неуполномоченным лицом.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия у поручителя обязательств по возврату кредита доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сделка одобрена единоличным исполнительным органом организации-поручителя.

Требование: О расторжении договора и взыскании сумм внесенного авансового платежа.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение исполнителем предусмотренных договором работ, направленных на обеспечение технической возможности предоставления тепловой нагрузки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения исполнителем работ по реконструкции тепловой камеры документально подтвержден. Расторжение договора, обязательства по которому прекратились надлежащим исполнением, невозможно.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС по операциям приобретения за наличный расчет на автозаправочных станциях горюче-смазочных материалов в отсутствие счетов-фактур, на основании кассовых чеков, в которых налог не выделен отдельной строкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия доказательств выполнения обществом условий для применения налоговых вычетов (отсутствие доказательств уплаты НДС).

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельных участков и пеней, расторжении договора.

Обстоятельства: Задолженность не погашена, претензия о расторжении договора оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор допустил просрочку внесения арендной платы более двух раз подряд, претензионный порядок урегулирования спора соблюден, расчет задолженности и неустойки верен.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушения требований промышленной безопасности, допущенные при эксплуатации опасного производственного объекта - системы газопотребления котельной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушена процедура привлечения к административной ответственности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен земельный налог и оно привлечено к ответственности за неуплату налога в отношении земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право постоянного (бессрочного) пользования участком не было прекращено в установленном порядке, общество в рассматриваемый период обязано было уплачивать налог исходя из всей площади участка, фактическое неиспользование части участка не является основанием для освобождения от уплаты налога.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа.

Обстоятельства: Превысив трехмесячный срок проведения камеральной налоговой проверки деклараций по НДС, налоговый орган нарушил сроки возврата налога и не принял решение о начислении и выплате процентов за несвоевременный возврат НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного возврата НДС доказан, расчет процентов признан правильным.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невнесения покупателем платы за поставленный товар в установленные договором сроки доказан, расчет неустойки признан правильным. Довод покупателя о незаключенности договора ввиду отсутствия соглашения сторон о его предмете (наименовании и количестве товара) отклонен как необоснованный.

Требование: О взыскании предоплаты по договору поставки.

Обстоятельства: В связи с неисполнением условий договора поставки истец расторг договор и потребовал возврата уплаченного аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления аванса установлен.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя

Обстоятельства: Судебный пристав, установив местонахождение имущества должника у общества, составил акт изъятия тягача и передачи его взыскателю.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку действия не нарушают требований ФЗ "О судебных приставах"; 2) Требование удовлетворено, поскольку обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта, который в дело не представлен.

Требование: О взыскании штрафа по инвестиционному договору и его расторжении.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на нарушение инвестором срока начала реконструкции здания.

Встречное требование: О внесении изменений в инвестиционный договор.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку инвестором нарушен срок начала реконструкции здания, период начисления пеней уменьшен в связи с тем, что договор аренды земельного участка не был своевременно зарегистрирован по вине КУГИ. В части требования о расторжении договора иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка расторжения договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано неисполнение КУГИ условий договора.