Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением прекращено производство по жалобе на действия конкурсного управляющего в связи с избранием ненадлежащего способа защиты нарушенного права победителем торгов по продаже имущества должника, который не является лицом, участвующим в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Решение: Определение отменено, поскольку победитель торгов является заинтересованным лицом, права которого затронуты в ходе реализации имущества должника в рамках дела о банкротстве. Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо рассмотреть спор по существу.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 5 статьи 15.25 КоАП РФ за невыполнение обязанности по возврату денежных средств, уплаченных нерезиденту за приобретенный, но не ввезенный в установленный срок на таможенную территорию РФ товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения и обществом пропущен срок на обжалование постановления, оснований для восстановления срока не имеется.

Требование: О признании недействительным договора поставки тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор является безвозмездной сделкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор содержит обязательство по оплате полученной тепловой энергии, оплата по договору подтверждена платежными поручениями.

Требование: О признании незаконным решения об исправлении технической ошибки, допущенной при кадастровом учете земельного участка.

Обстоятельства: По мнению общества, оспариваемое решение, которым изменены сведения о площади участка, используемого для разработки полезных ископаемых, не соответствует закону и нарушает права общества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение для выяснения вопросов о том, прекращено ли право постоянного бессрочного пользования обществом частью участка и на основании каких документов был учтен участок органом кадастрового учета.

Требование: О принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу осуществлять государственную регистрацию прав, сделок и обременений в отношении спорных нежилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обеспечительные меры связаны с предметом спора и не препятствуют владению и пользованию спорным имуществом.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Ответчик, застраховавший гражданскую ответственность виновника ДТП, в котором поврежден застрахованный автомобиль, в полном объеме не компенсировал затраты истца на выплату страхового возмещения, сославшись на существенное завышение стоимости восстановительного ремонта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик надлежащим образом исполнил обязательство по возмещению в досудебном порядке суммы ущерба в размере, который потерпевший реально понес при ремонте автомобиля, с учетом процента износа его деталей.

Требование: О признании недействительным договора поставки тепловой энергии.

Обстоятельства: Общество, в ведении которого находятся тепловые сети, по которым осуществляется передача энергии, ссылается на то, что предприятие не является теплоснабжающей организацией и ему не установлен тариф на услуги по передаче энергии в жилые дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие отвечает признакам теплоснабжающей организации и включение в установленный для него тариф расходов по оплате услуг транспортировки энергии по сетям общества не влияет на действительность договора.

Требование: О признании недействительным решения совета директоров ОАО.

Обстоятельства: Акционер общества полагает, что совет директоров неправомерно отклонил его требование о включении своего кандидата в список кандидатур на должность генерального директора ОАО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у акционера общества не имелось права на подачу предложения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров в связи с тем, что совет директоров общества не обладает компетенцией по избранию единоличного исполнительного органа.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Банк как залогодержатель застрахованного автомобиля ссылается на отказ страховой компании выплатить страховую сумму в связи с утратой заложенного имущества (угоном транспортного средства).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку размер фактически взысканного судом страхового возмещения превышает страховую сумму по договору страхования.

Обстоятельства: До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд поступило письменное ходатайство заявителя об отказе от жалобы.

Решение: Принят отказ от кассационной жалобы, заявленный уполномоченным лицом, не противоречащий закону и не нарушающий права и интересы других лиц. Производство по кассационной жалобе прекращено.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и выполнения монтажных и пусконаладочных работ оборудования, а также неустойки.

Обстоятельства: Поставленное оборудование оплачено не в полном объеме.

Встречное требование: Об изменении договора в части уменьшения стоимости монтажных и пусконаладочных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности доказано, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку покупателем не доказано, что монтажные работы выполнены с недостатками, что не позволило использовать оборудование по назначению.

Обстоятельства: Поданы кассационные жалобы на судебные акты по делу.

Решение: Рассмотрение кассационных жалоб отложено, поскольку необходимо дополнительное изучение материалов дела.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Жалоба возвращена. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку не доказано наличие обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных проектных работ.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт принятия заказчиком проектно-изыскательской документации; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку акт сдачи-приемки продукции не содержит сведений о дате его составления.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в связи с незаконным бездействием таможни по выпуску товара оно понесло убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы общества, связанные с хранением товара, сверхнормативным использованием контейнера и выплатой вознаграждения экспедитору, документально подтверждены в размере взысканной суммы.

Обстоятельства: Определением отказано в исправлении арифметической ошибки в указании суммы, подлежащей взысканию, и суммы государственной пошлины, подлежащей уплате сторонами, поскольку такое исправление повлечет изменение содержания судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в суде.

Решение: Определение изменено, судебные расходы взысканы полностью, поскольку заявленная ко взысканию сумма является разумной и соразмерной затратам по защите представителями интересов истца.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования грузов, заключенному в пользу выгодоприобретателей.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на возмещение им собственнику груза реального ущерба, причиненного в связи с хищением груза при его перевозке, и на отказ страховщика в выплате страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие страхового случая доказано и актом зачета взаимных требований подтверждается, что страхователь возместил реальный ущерб собственнику груза.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на неоднократные требования суда, кредитор не провел сверку расчетов с должником, не представил суду платежные документы и перечень товарных накладных, которые не оплачены либо оплачены частично, а также сами товарные накладные, по которым предъявлены требования.

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Подрядчик не исполнил обязанность по возврату заказчику после расторжения договора подряда денежных средств, перечисленных для приобретения оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик в одностороннем порядке расторг договор и оснований для удержания подрядчиком спорной суммы не имеется.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт о завершении конкурсного производства в отношении должника, поскольку в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации должника в связи с его ликвидацией.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования компании в размере задолженности по договорам об открытии кредитной линии.

Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, поскольку носит характер компенсационного финансирования; в остальной части в удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендатором арендных платежей в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует задолженность по арендной плате, годовой размер которой за пользование участком рассчитан по ставке, равной полутора процентам кадастровой стоимости участка.

Обстоятельства: Определением восстановлен пропущенный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности. Заявление частично удовлетворено.

Решение: Определение отменено, поскольку судебные расходы в пользу лица, в действиях которого установлен состав административного правонарушения, но постановление о привлечении к ответственности отменено судом ввиду малозначительности деяния, не подлежат взысканию с административного органа.

Требование: Об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил производства земляных, строительных и ремонтных работ, выразившееся в осуществлении ремонтных работ без установки информационного щита и ограждения зоны работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, постановление признано незаконным в части назначения административного наказания, поскольку, если лицо совершило несколько правонарушений, дела о которых рассматриваются одним и тем же органом, должностным лицом, наказание назначается в пределах только одной санкции.