Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке газа.

Обстоятельства: Покупатель частично оплатил оказанные услуги по транспортировке газа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден перерасход газа покупателем в спорный период.

Требование: О признании недействительными акта и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчик признан нарушившим законодательство о размещении заказов, что выразилось в недопуске к участию в аукционе на право заключения государственного контракта на поставку газодымозащитных комплектов общества со ссылкой на неуказание в заявке количества товара и срока его поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявка общества не соответствовала установленным требованиям документации об аукционе.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки истцом тепловой энергии установлен, расчет объема поставленной энергии признан правильным.

Требование: О взыскании задолженности за пользование системами водоснабжения.

Обстоятельства: Неподписание ответчиком приложения к договору (акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных сетей) расценено истцом как недостижение соглашения по существенным условиям договора. Выставленные истцом счета за самовольное пользованием системами водоснабжения ответчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, суд установил наличие договорных отношений между сторонами, которые достигли соглашения по количеству поставки.

Требование: О признании недействительными торгов и заключенного по их итогам муниципального контракта.

Обстоятельства: Истец полагает, что аукцион проведен с нарушениями закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец обоснованно не был допущен к участию в аукционе вследствие несоответствия заявки требованиям документации об аукционе.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам со ссылкой на пропуск срока подачи заявления.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку подтверждено, что срок подачи заявления не пропущен.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отмене принятых по делу об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей по реализации на торгах квартиры заявителя обеспечительных мер в виде запрета совершать юридически значимые действия и сделки в отношении спорной квартиры.

Решение: Определение отменено, ходатайство удовлетворено, поскольку принятые меры нарушают права собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом и не связаны с предметом заявления о признании незаконными действий судебных приставов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец (заказчик) ссылается на переплату по договору на осуществление технологического присоединения к сетям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика (сетевая организация) спорной суммы подтвержден платежными поручениями, при этом относимых и допустимых доказательств наличия какого-либо правового основания для получения денежных средств ответчик не представил.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о привлечении для обеспечения своей деятельности специалистов для оказания услуг по охране имущества должника и осуществления мероприятий конкурсного производства.

Решение: Определение отменено в части привлечения специалистов для выполнения юридического и бухгалтерского сопровождения. Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо установить, позволяет ли квалификация привлеченных специалистов качественно оказывать услуги, учитывая специфику имущества и дебиторской задолженности должника.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по договору займа - в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику транспортные средства, объекты недвижимости и банковские счета.

Решение: Определение отменено, ходатайство удовлетворено частично, наложен арест на денежные средства ответчика в размере взыскиваемой суммы долга.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком выполненных ремонтно-отделочных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из содержания договора и дополнительного соглашения к нему следует, что в качестве подрядчика, взявшего на себя обязательство по выполнению подрядных работ, выступает не истец, а другое лицо. Сведения о заключении соглашений от имени и в интересах истца отсутствуют.

Требование: Об оспаривании и применении последствий недействительности торгов по продаже имущества должника и договора купли-продажи.

Обстоятельства: Кредитор полагает, что при формировании цены, по которой было реализовано имущество должника, были допущены нарушения закона и это повлекло уменьшение возможности участия в торгах потенциальных покупателей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вопреки требованиям закона был незаконно завышен размер задатка, уменьшен "шаг аукциона" и не доказано, что организатор торгов являлся специализированной организацией.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности без специального разрешения (лицензии).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления предпринимателем деятельности по проведению азартных игр вне игорных зон при отсутствии специального разрешения установлен.

Требование: Об отмене постановления о назначении административного штрафа на основании закона субъекта РФ об административных правонарушениях за неисполнение предписания о закрытии (продлении) ордера ГАТИ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения подтверждено, процессуальных нарушений при привлечении к ответственности не установлено.

Требование: О признании недействующим постановления администрации городского округа в части установления коэффициента, определяемого по виду разрешенного использования земельных участков.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что оспариваемое постановление в части установления ставки арендной платы за земельный участок нарушает его права в сфере предпринимательской деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ставка арендной платы увеличена без надлежащего экономического обоснования и проведения какого-либо многофакторного анализа оценочных характеристик.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик по договору поставки сортового угля ссылается на то, что поставленный товар не соответствует техническому заданию (уголь был более мелкой фракции с низшей теплотой сгорания) и ему причинены убытки, возникшие в связи с перерасходом угля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не была соблюдена процедура приемки продукции по качеству, не подтверждено причинение убытков в заявленном размере.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате подрядных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены выполнение подрядчиком работ в полном соответствии с условиями договора и утвержденными сторонами документами и наличие задолженности в заявленном размере.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неисполнение абонентом обязанности по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имеется ли в жилом доме общедомовой прибор учета, и не определил, каким способом должен быть рассчитан объем потребленной тепловой энергии.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на разработку проектной документации на проведение реставрационных работ на объекте.

Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение промежуточных и конечного сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства подрядчика не могли быть исполнены исключительно по вине заказчика.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по договору перевалки грузов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на отказ заказчика оплатить оказанные услуги по технологическому накоплению грузов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не заявлял каких-либо возражений относительно указанных в акте и счете объемов, качества и стоимости услуг, расчет задолженности признан правомерным.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и пеней.

Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнил свои обязательства в части оплаты поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие долга доказано, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель, перечисливший предварительную оплату по договору, ссылается на непоставку продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления поставщику денежных средств подтвержден, доказательства надлежащего исполнения обязательств по поставке не представлены.

Требование: О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, расходов на проведение экспертизы и расходов по уплате государственной пошлины.

Обстоятельства: Покупатель по договору поставки стеклянных изделий ссылается на то, что поставщик не возвратил денежные средства, уплаченные им за товар ненадлежащего качества, и не возместил расходы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку весь объем некачественного товара поставщику не возвращен, а использован покупателем, в связи с чем не имеется оснований для возврата уплаченной за товар суммы.

Требование: О взыскании штрафной неустойки по договору электроснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация начислила абоненту неустойку в связи с превышением им объема потребления электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено нарушение абонентом согласованного договором объема потребления электрической энергии, основания для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не установлены.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы, которые были приняты по акту без замечаний и возражений.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд руководствовался не подлежащей применению редакцией п. 2 ст. 120 ГК РФ, исключающей субсидиарную ответственность собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам последнего, а также не установил, имела ли место реорганизация учреждения.

Дополнительно: Факт заключения государственного контракта без проведения торгов не освобождают заказчика от обязанности оплатить выполненные работы, поскольку основанием возникновения обязательства по оплате работ является сдача их результата заказчику.