Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в связи с подачей заявления за пределами пресекательного срока, установленного ч. 3 ст. 312 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными требования и постановления ПФ РФ.

Обстоятельства: Недоимка по страховым взносам и пени, не уплаченные предпринимателем в добровольном порядке к установленному сроку, принудительно взысканы за счет имущества предпринимателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неисполнения предпринимателем обязанности по уплате страховых взносов доказан, оспариваемые акты приняты в соответствии с установленной законом процедурой.

Дополнительно: Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности, получения от нее дохода и размера такого дохода.

Требование: Об отмене судебных актов по делу в части взыскания с истца государственной пошлины, подлежащей уплате в связи с увеличением размера исковых требований.

Решение: Требование удовлетворено, государственная пошлина взыскана с ответчика, поскольку судебные акты приняты в пользу истца.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование сооружениями коммунальной инфраструктуры (проходными каналами).

Обстоятельства: Судебным актом, вступившим в законную силу, установлено, что в проходных каналах находится имущество, принадлежащее ответчику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования имуществом в отсутствие законных оснований подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пеней и о расторжении договора аренды.

Обстоятельства: Арендатор оставил без удовлетворения претензию арендодателя о погашении задолженности и о заключении соглашения о расторжении договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательств того, что арендатор не мог пользоваться участком в спорный период, не представлено.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока подачи жалобы и отказом суда в его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченных налогов, признании исполненной обязанности по уплате налога на прибыль.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что уплата налога за рассматриваемый период произведена им дважды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании заявления общества платежные поручения на уплату налога возвращены банком из картотеки, следовательно, нельзя признать исполненной обязанность общества по уплате налога по этим платежным поручениям на основании ст. 45 НК РФ.

Требование: Об отмене решения таможенного поста об отказе в выпуске товара.

Обстоятельства: В выпуске товара отказано в связи с непредставлением декларации на бумажном носителе, оформленной в соответствии с ее электронной копией, и полного пакета документов, а также невнесением обеспечения уплаты таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обеспечение уплаты таможенных платежей в установленный срок обществом внесено не было.

Требование: О признании незаконными действий ответчика по безакцептному списанию со счета истца денежных средств, об обязании произвести перерасчет платы за электрическую энергию.

Обстоятельства: Ответчик (гарантирующий поставщик по договору энергоснабжения) со ссылкой на акт инструментальной проверки средств учета электроэнергии, которым выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, выставил истцу (потребитель) счет на спорную сумму.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документально подтвержден факт безучетного потребления истцом электроэнергии.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за неправомерное использование земельного участка.

Обстоятельства: Общество как правообладатель объекта недвижимости не несло расходы по оплате фактического пользования земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не представило объективные и допустимые доказательства возникновения у него права пользования спорным земельным участком без внесения соответствующей платы; расчет неосновательного обогащения произведен на основании экспертного заключения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих полномочий.

Обстоятельства: По мнению уполномоченного органа, управляющим не предпринимались никакие действия по сохранности имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что утрата имущества должника произошла по вине конкурсного управляющего, основания для взыскания убытков отсутствуют.

Требование: О признании незаконным отказа пограничного управления ФСБ РФ.

Обстоятельства: Обществу отказано в выдаче разрешения на ведение хозяйственной деятельности в лесничестве и выдаче пропусков для лиц и транспортных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к ходатайству о выдаче пропуска для прохода в погранзону был приложен только один экземпляр именного списка граждан, в котором отсутствовали сведения о месте жительства граждан, а заявление на получение разрешения на хозяйственную деятельность содержит неполную информацию о составе участников проведения работ.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Ответчик, застраховавший гражданскую ответственность лица, виновного в совершении ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу магазин, не возместил истцу причиненный ущерб.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предъявленная ко взысканию сумма ущерба является обоснованной и документально подтвержденной.

Требование: О признании незаконным решения заказчика об отказе от заключения государственного контракта.

Обстоятельства: Общество, являющееся участником открытого аукциона, полагает, что у заказчика отсутствовали правовые основания для отказа в заключении контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае обеспечением исполнения контракта является договор поручительства, однако в установленный срок общество не представило заказчику предусмотренные законом документы (бухгалтерскую отчетность поручителя за два отчетных года).

Требование: Об определении действительной стоимости доли в уставном капитале общества и об обязании ее выплатить.

Обстоятельства: Общество перечислило в депозит нотариуса действительную стоимость доли, принадлежащей наследодателю, за вычетом НДФЛ для передачи наследнику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании заключения эксперта действительная стоимость доли в уставном капитале общества составила отрицательную величину.

Требование: О признании незаконными требований об уплате налога на имущество физических лиц.

Обстоятельства: Предпринимателю (инвестору) доначислен налог в отношении квартир, являющихся объектами недвижимости, вновь созданными застройщиком за счет инвестора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налог на имущество физических лиц в отношении возведенного строения, помещения, сооружения исчисляется с начала года, следующего за их возведением, исходя из информации о завершении строительства, но не ранее возникновения права собственности на возведенный объект.

Требование: О взыскании пеней по договору аренды земельного участка и об обязании освободить участок.

Обстоятельства: Арендодатель, уведомивший арендатора об отказе от договора, ссылается на ненадлежащее исполнение обязательства по внесению арендных платежей и невозвращение участка.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пеней, поскольку суд признал требование обоснованным по праву и размеру. В обязании освободить участок отказано, поскольку договор не может считаться продленным на неопределенный срок и у арендодателя отсутствовали основания для одностороннего отказа от договора.

Требование: О взыскании денежных средств, недополученных в результате предоставления скидок по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Обстоятельства: Общество, являясь управляющей компанией, предоставляло скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг льготным категориям граждан.

Решение: Требование удовлетворено, денежные средства взысканы с Минфина РФ за счет казны РФ, поскольку факт предоставления льгот подтвержден, финансирование соответствующих льгот отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации.

Требование: О предоставлении нотариально заверенных копий документов ООО.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что он неоднократно обращался в общество с требованием о предоставлении документов, однако они не были предоставлены.

Решение: Требование удовлетворено частично, суд обязал общество предоставить копии документов, однако предоставление нотариально засвидетельствованных копий документов является правом общества.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: При дешифровании снимков дистанционного мониторинга выявлен факт незаконной рубки предпринимателем лесных насаждений.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием остаточных доказательств совершения лесонарушения предпринимателем, а также размера причиненного ущерба.

Требование: О взыскании пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на неисполнение поставщиком обязательства по поставке продукции.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оснований для освобождения поставщика от ответственности не имеется; размер пеней снижен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, об обязании освободить занимаемые помещения.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил претензию истца по погашению задолженности по арендной плате, о расторжении договора и об освобождении помещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования ответчиком имуществом после расторжения договора подтвержден.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что вследствие незаконных действий налогового органа по выдаче справки с указанием на неисполненную обязанность по уплате налогов, несмотря на установленный судом запрет учитывать эту задолженность при выдаче справки, общество было лишено возможности получения федеральных специальных марок, что повлекло остановку деятельности общества, связанной с производством, хранением и торговлей алкогольной продукцией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество за получением специальных марок не обращалось.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ; ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворено.