Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемого в кассационном порядке судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель представил встречное обеспечение возмещения другой стороне по данному делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств.

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора о передаче прав и обязанностей по договору на выполнение работ.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что на дату заключения оспариваемого договора у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку от имени должника договор подписан неуполномоченным лицом и, следовательно, не влечет для должника каких-либо последствий.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу вменено необоснованное взимание платы за проезд по понтонному мосту через реку, являющемуся участком автомобильной дороги общего пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку мост не входит в состав названной дороги, запрет взимать плату за проезд означал бы невозможность собственника компенсировать затраты, понесенные на эксплуатацию переправы, которой может пользоваться неограниченный круг лиц, что нарушало бы принцип справедливости и право собственности.

Требование: Об отмене постановления о назначении конкурсному управляющему ЖСК административного наказания за невыполнение требований нормативных правовых актов органов местного самоуправления по вопросам содержания, благоустройства территорий города.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий не является субъектом вмененного административного правонарушения.

Требование: Об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя об аресте имущества и о даче поручения по применению мер принудительного исполнения.

Обстоятельства: Должник полагает, что постановления незаконны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение срока направления должнику постановления не свидетельствует о незаконности ареста имущества, при необходимости совершения отдельных исполнительных действий на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе оформить поручение соответствующему судебному приставу.

Требование: О взыскании с РФ в лице Минфина РФ убытков.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на невозмещение ему в полном объеме расходов, понесенных в результате предоставления мер социальной поддержки педагогическим работникам, работающим и проживающим в сельской местности, по оплате услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту жилья.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку количество оказанных услуг и их стоимость подтверждены, финансирование предусмотренных федеральным законом льгот осуществляет Российская Федерация.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: По результатам проверки выполнения обществом обязательных требований в сфере безопасности электрических установок и сетей обществу предписано провести аттестацию специалистов организации по вопросам безопасности и заключить договор энергоснабжения на потребляемую электроэнергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание вынесено уполномоченным органом в пределах его компетенции и в соответствии с требованиями законодательства.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных исполнителем услуг в объеме, указанном в подписанных заказчиком без возражений актах и ведомостях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности в заявленном размере документально подтвержден.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предприниматель неправомерно применял систему налогообложения в виде ЕНВД в отношении деятельности по реализации бюджетным учреждениям и коммерческим организациям продуктов питания через магазин-склад в рамках договоров поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку деятельность предпринимателя относится к оптовой торговле.

Дополнительно: Приобретение партий продуктов бюджетными организациями в рамках их уставной деятельности для обеспечения питания осужденных, учащихся, воспитанников и подопечных не может быть обусловлено целями личного, семейного, домашнего использования.

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара.

Встречное требование: О взыскании убытков, связанных с неосновательным отказом в принятии готового к отгрузке оборудования по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку товар на сумму предварительной оплаты поставлен не был, размер взыскиваемых процентов уменьшен; 2) Встречное требование возвращено, поскольку совместное рассмотрение исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору на эксплуатацию железнодорожного пути.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросу изменения ставки сбора за подачу и уборку вагонов и порядка оплаты пользования подъездным путем. Перевозчик ссылается на приказ ФСТ РФ, которым внесены изменения в Правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесение изменений значительно увеличит расходы владельца железнодорожного пути.

Требование: О признании незаконными актов антимонопольного органа.

Обстоятельства: Правительству СПб вменено нарушение закона о конкуренции при предоставлении здания для реконструкции под гостиницу без проведения торгов и с нарушением порядка предоставления государственной преференции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правительство действовало в соответствии с законом, не ограничивая ни возможную конкуренцию, ни доступ к государственному ресурсу широкого круга лиц.

Дополнительно: Законом не предусмотрено обязательное извещение неопределенного круга лиц о возможности осуществления инвестиционной деятельности в виде приспособления объекта недвижимости для современного использования.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды спецтехники, неустойки.

Обстоятельства: Арендная плата не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере документально подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неоплату потребителем электроэнергии в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено актом, подписанным потребителем без замечаний.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены налоги по общей системе налогообложения в отношении операций по продаже овощей и фруктов дому-интернату по государственным контрактам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные операции относятся к розничной торговле, облагаемой ЕНВД. Необходимость заключения контрактов обусловлена правовым статусом покупателя, который приобретал товары не для осуществления предпринимательской деятельности.

Требование: Об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за оказание перевозчиком услуг по перевозке пассажиров и багажа на маршруте регулярных перевозок транспортным средством, неукомплектованным огнетушителем и противооткатными упорами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевозчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима при соблюдении требований законодательства о безопасности дорожного движения.

Обстоятельства: Определением суд отказал в принятии обеспечительных мер по делу о признании незаконным предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности - в виде приостановления действия оспариваемого предписания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договорам.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не полностью оплатил поставленный товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении части требований пропущен срок исковой давности, в отношении части задолженности не наступил срок исполнения обязательства по оплате. В отношении части требований производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в силу судебный акт об отказе во взыскании спорной части задолженности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа и об обязании осуществить регистрационное действие.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в государственной регистрации общества в связи с представлением ненадлежаще оформленного заявления, в котором не отражены сведения об ИНН учредителей общества и сведения о наименовании его единоличного исполнительного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление о регистрации общества не соответствует требованиям ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению не были оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и стоимости услуг генподрядчика.

Обстоятельства: Генподрядчик, отказавшийся от исполнения договора, ссылается на то, что работы выполнены подрядчиком на часть перечисленной ему суммы, а также на неоплату услуг генподрядчика.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик не представил акты о приемке выполненных работ на взысканную судом сумму, доказательства их направления генподрядчику и доказательства извещения генподрядчика о готовности к сдаче работ на названную сумму, не подтверждена также оплата услуг генподрядчика.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление акционерам в установленный законом срок запрошенных копий документов о деятельности ЗАО.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.

Требование: О признании недействительным акта проверки антимонопольного органа.

Обстоятельства: По результатам проверки соблюдения учреждением требований антимонопольного законодательства вынесен оспариваемый акт, в котором указано на выявление признаков нарушения ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт проверки, не содержащий предписаний и распоряжений, влекущих юридические последствия, не возлагающий обязанностей и не являющийся обязательным для исполнения, не соответствует признакам ненормативного правового акта и не нарушает права учреждения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора подряда в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ; сумма аванса не возвращена.

Встречное требование: О взыскании долга по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказан факт выполнения работ на сумму перечисленного аванса; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку стоимость фактически выполненных подрядчиком работ определена на основании заключения судебной экспертизы.

Требование: О признании приложения к приказу РЭК в части установления одноставочного тарифа на тепловую энергию не соответствующим законодательству.

Обстоятельства: ТСЖ полагает, что приказ принят с нарушением требований действующего законодательства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку без установления соответствия тарифа предельному максимальному уровню тарифа на тепловую энергию, а также предельному максимальному индексу изменения размера платы граждан за коммунальные услуги необоснован вывод суда о том, что права граждан и ТСЖ не нарушены.