Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительной записи в ЕГРП о регистрации предприятия как имущественного комплекса, признании недействительным заключенного ответчиками договора купли-продажи предприятия, признании права собственности истца на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Ответчик заключил два договора купли-продажи одного и того же имущества с разными покупателями.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях ответчика усматриваются признаки злоупотребления правом, объекты были переданы во владение истца, оплата по договору купли-продажи объектов подтверждена.

Обстоятельства: В резолютивной части постановления суда допущены опечатки в указании даты обжалуемого судебного решения.

Решение: Опечатки исправлены, содержание судебного акта не изменено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности заявитель считал указание надзорной инстанцией в определении на возможность пересмотра постановления в связи с тем, что оно противоречит правовой позиции ВАС РФ, приведенной в постановлении Президиума ВАС РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО.

Обстоятельства: Оспариваемым решением участнику общества продана доля в уставном капитале ООО, перешедшая к обществу от наследников умершей участницы ООО.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате отчуждения доли изменился размер доли участника, следовательно, изменилось соотношение всех долей участников ООО и решение о продаже доли должно быть принято единогласно, однако в деле отсутствуют доказательства единогласного принятия решения.

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ за нарушение законодательства в области ценных бумаг, выразившееся в раскрытии недостоверной информации об аффилированных лицах и акционерах общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия общества не образуют объективную сторону вменяемого правонарушения, кроме того, нарушена процедура привлечения к административной ответственности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и об обязании возвратить нежилые помещения.

Обстоятельства: Ответчик, занимающий принадлежащие истцу на праве оперативного управления нежилые помещения, уклонился от заключения договора аренды и не вносил платы за пользование данным имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования ответчиком помещениями без правовых оснований доказан, произведенный истцом расчет неосновательного обогащения признан правильным.

Требование: О взыскании задолженности по возмещению выпадающих доходов в результате применения тарифов ниже экономически обоснованных при оказании населению услуг теплоснабжения.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что администрация муниципального образования не компенсировала предприятию всю стоимость оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, в сумме, подтвержденной сторонами при сверке расчетов в суде апелляционной инстанции, учитывая, что администрация частично оплатила расходы предприятию и объем потребленных услуг подтвержден актами.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате невозмещения межтарифной разницы.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что убытки возникли как разница между фактической стоимостью коммунальных услуг, оказанных населению, и суммой, начисленной в соответствии с решениями органа местного самоуправления.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение прав на получение денежных средств на уровне 100 процентов экономически обоснованных затрат по теплоснабжению подтверждено, в отношении части рассматриваемого периода пропущен срок исковой давности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за неисполнение обязанности по своевременному опубликованию сведений об аффилированных лицах на используемой для раскрытия информации странице в сети Интернет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения доказано, основания для признания его малозначительным отсутствуют, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Требование: О привлечении предпринимателя к ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ за хранение алкогольной продукции без лицензии и сопроводительных документов.

Решение: Требование удовлетворено, предприниматель привлечен к ответственности в виде штрафа с конфискацией изъятой алкогольной продукции, поскольку в действиях предпринимателя имеется состав вмененного ему правонарушения; не установлено нарушений процедуры привлечения к административной ответственности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик по договору оказания услуг по передаче электрической энергии частично оплатил оказанные исполнителем услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, при определении стоимости оказанных услуг исполнителем правильно применена величина присоединенной (заявленной) мощности без разбивки по напряжениям.

Требование: О признании незаконным уклонения управления Росреестра от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю и признании за ним права собственности.

Обстоятельства: Отказ в регистрации мотивирован арестом объекта недвижимости на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, препятствовавшие регистрации, не были устранены, а до государственной регистрации право собственности на недвижимость у покупателя не возникло.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на незаконное истребование у него судебным приставом документов для исполнения решения об обязании возобновить поставку электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт непредставления незаконно истребованных документов не может рассматриваться как действия взыскателя, препятствующие исполнению исполнительного документа, и служить основанием для окончания исполнительного производства.

Требование: Об оспаривании решений антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал незаконными действия заказчика, выразившиеся в установлении в аукционной документации требования к участникам размещения заказа о наличии свидетельства о регистрации электролаборатории и пересмотре заявок на участие в аукционе в электронной форме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент принятия оспариваемого решения заказчик исключил из документации требование о наличии свидетельства, при пересмотре заявок аукционная комиссия действовала в пределах полномочий.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта, которым отменено постановление о привлечении общества к административной ответственности, поскольку в случае пересмотра и отмены судебного акта ухудшается положение общества, освобожденного от ответственности в связи с малозначительностью нарушения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения арбитражного суда.

Решение: Заявление возвращено, поскольку арбитражный суд рассматривает дела о присуждении компенсации за нарушение разумного срока на исполнение лишь того судебного акта, который предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника ссылается на то, что общество безвозмездно приобрело у должника долю в размере 100 процентов в уставном капитале другого юридического лица, а потому неосновательно обогатилось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нельзя признать установленными факт приобретения обществом имущественных прав за счет должника, а также отсутствие установленных законом оснований для приобретения этих прав.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему причинен ущерб в результате неправомерных действий ответчика, выдавшего банковские гарантии, признанные недействительными в судебном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличия совокупности условий для взыскания убытков

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком безучетно потребленной электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из материалов дела следует, что поставка электроэнергии на спорный объект производилась в рамках договора, заключенного ответчиком с другой сетевой организацией.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения и неустойки.

Обстоятельства: Абонент частично оплатил потребленную тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено частично, во взыскании части задолженности, составляющей стоимость тепловых потерь, отказано, поскольку энергоснабжающая организация не обосновала расчет потерь, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков (неперечисленные денежные средства компенсационного фонда общества в ассоциацию саморегулируемых организаций - СРО).

Обстоятельства: Общество полагает, что утрата союзом статуса СРО прекращает обязательства по внесению членских взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с исключением союза из реестра СРО обязательство по уплате взносов прекратилось; подтверждены возникновение убытков, причинная связь между убытками и бездействием союза по неперечислению денежных средств компенсационного фонда в ассоциацию.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава.

Обстоятельства: Взыскатель по исполнительному производству ссылается на то, что в срок, установленный законом, судебным приставом-исполнителем не были приняты все необходимые меры для исполнения исполнительного листа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате несвоевременного совершения судебным приставом-исполнителем мер по принудительному исполнению судебного акта - наложения ареста на денежные средства должника были нарушены права и законные интересы взыскателя.

Требование: О расторжении договора на создание научно-технической продукции, о взыскании неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение подрядчиком обязательств по договору.

Встречное требование: О расторжении договора и взыскании долга.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, договор расторгнут, во взыскании неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности доказано, прекращение работ имело место в связи с фактическим отказом заказчика от исполнения договора.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Абонент энергоснабжающей организации по договору на поставку электроэнергии ссылается на ненадлежащее исполнение субабонентом обязанности по оплате потребленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку субабонент производил оплату поставленной электроэнергии с нарушением предусмотренного договором срока, размер процентов уменьшен в связи с изменением периода просрочки.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба уполномоченного органа о признании незаконными действий конкурсного управляющего колхоза по заключению договора на оказание услуг, поскольку стоимость услуг превышает установленный законом лимит расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.