Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольной службы.

Обстоятельства: Оспариваемым решением действия заказчика, выразившиеся в установлении неправомерных требований к содержанию первой части заявки на участие в аукционе в электронной форме, признаны нарушающими законодательство о размещении заказов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования, расцененные антимонопольной службой как нарушающие законодательство о размещении заказа, фактически дублируют положения закона, в связи с чем действия заказчика не могут быть квалифицированы как противоправные.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признана неправомерной классификация ввезенных обществом в РФ панелей композитных по коду ТН ВЭД, установленному для плит из алюминиевых сплавов, классификационный код товара изменен на код, установленный для плит из алюминия нелегированного.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правомерность произведенной таможенным органом классификации товара подтверждена, основания для возврата платежей отсутствуют.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Суд первой инстанции рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а кроме того, не установил обстоятельства, касающиеся соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта, которым оставлено в силе решение суда об отмене постановлений о привлечении общества к административной ответственности, поскольку пересмотр и отмена судебного акта приведут к ухудшению положения общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу об оспаривании постановлений о привлечении общества к административной ответственности в связи с наличием препятствий для пересмотра, который приведет к ухудшению положения общества, освобожденного решением суда от административной ответственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Поданы кассационные жалобы на судебный акт по делу.

Решение: Рассмотрение кассационных жалоб отложено в связи с невозможностью их рассмотрения без дополнительного исследования позиций лиц, участвующих в деле.

Требование: Об отмене постановления, которым отказано в удовлетворении ходатайства временного управляющего об обязании бывшего руководителя передать документацию должника управляющему.

Обстоятельства: Управляющий ссылается на непередачу ему документов руководителем.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам руководителя о хищении документации и бездействии должностных лиц правоохранительных органов, не выяснено, возможно ли исполнение руководителем обязанности по передаче документации управляющему.

Обстоятельства: Во вводной части постановления суда кассационной инстанции допущена опечатка в указании даты изготовления судебного акта.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку это не повлекло изменения содержания названного постановления.

Требование: О признании незаконным отказа налогового органа в возврате НДС и об обязании возвратить налог.

Обстоятельства: Отказ в возврате налога мотивирован пропуском трехлетнего срока, установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нормы налогового законодательства не устанавливают срок для подачи налогоплательщиком письменного заявления на возмещение из бюджета НДС в порядке, предусмотренном статьей 176 НК РФ, а положения статьи 78 НК РФ, регулирующие порядок возврата излишне уплаченного налога, не подлежат применению при наличии специальной нормы.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по асфальтированию территории.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Производство по делу по основному требованию и по встречному требованию в части взыскания неосновательного обогащения прекращено, поскольку аналогичные требования уже были заявлены сторонами и рассмотрены судом в рамках других дел. Во взыскании процентов по встречному требованию отказано в связи с отказом во взыскании с подрядчика неосновательного обогащения по другому делу.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с неуведомлением надлежащим образом ответчика о третейском разбирательстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным запрета на ввоз груза на территорию РФ.

Обстоятельства: Общество не представило органу, осуществляющему ветеринарный и фитосанитарный надзор, сертификат качества на груз (крупу рисовую), зараженный вредителями хлебных запасов, и не выполнило условие о фумигации зараженного риса в зоне таможенного контроля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не выполнило условия ввоза пищевой продукции на территорию РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате списания денежных средств со счета истца в счет провозной платы за перевозку вагонов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вагоны не были предоставлены ответчиком, а потому взимание платы за них производиться не должно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требование: Об оспаривании постановления органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на незаконность постановления, которым были утверждены надбавки к тарифу на теплоэнергию, отпускаемую потребителям муниципального образования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд принял решение о правах лиц, не привлеченных к участию в деле.

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель коммунальных услуг не оплатил ресурсоснабжающей организации оказанные услуги по поставке тепловой энергии, горячей и холодной воды, по вывозу мусора, изготовлению слуховых окон, услуг спецтехники.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, размер платы за реализуемые коммунальные услуги правильно увеличен на сумму НДС.

Требование: О признании незаключенным договора аренды движимого федерального имущества - объектов электросетевого хозяйства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сторонами не согласован предмет договора и не соблюдено требование о государственной регистрации сделки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, могут ли использоваться переданные в аренду воздушные электрические линии без присоединения их к трансформаторным подстанциям, которые являются объектами недвижимости, и не исследовал вопрос о необходимости госрегистрации договора.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль в отношении документально не подтвержденных операций по приобретению товаров у поставщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность совершения обществом хозяйственных операций по возмездному приобретению товаров, а также выполнения условий для применения вычетов по НДС и отнесения затрат на расходы в целях налогообложения прибыли подтверждены, доказательства направленности деятельности общества на получение необоснованной налоговой выгоды отсутствуют.

Требование: Об исключении двух участников (включая директора) из состава участников ООО, об отстранении от должности директора, о признании недействительным договора купли-продажи причала.

Обстоятельства: Учредители ссылаются на причинение ООО вреда, на то, что участники заложили доли в уставном капитале ООО без согласия общего собрания.

Решение: Требование удовлетворено в части признания договора недействительным и исключения директора, поскольку в результате его неправомерных действий ООО причинены убытки; в части исключения другого участника дело направлено на новое рассмотрение.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ущерб от залива принадлежащего ему помещения причинен по вине ответчика, в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей по содержанию помещений, находящихся в оперативном управлении ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размораживание системы отопления произошло по причине закрытия запорной арматуры на радиаторах, а ввиду того, что ответчик не обеспечил контроль за соблюдением режима строго ограниченного доступа к своим помещениям, перекрыть запорную арматуру могло любое лицо.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных истцом при рассмотрении дела в судах.

Решение: Определение отменено. С ответчика взысканы расходы по оплате услуг представителя в судах апелляционной и кассационной инстанций. Во взыскании расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, отказано, поскольку вопрос об их компенсации уже был предметом судебной оценки и разрешен судом при вынесении решения по делу.

Требование: О взыскании стоимости давальческого сырья, переданного субподрядчику в рамках договора строительного подряда.

Обстоятельства: Генподрядчик, в одностороннем порядке расторгнувший договор, ссылается на обязанность субподрядчика выплатить стоимость остатков давальческого сырья, переданного в рамках договора, но не использованного при проведении работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения генподрядчику убытков в размере стоимости сырья, которое субподрядчик не возвратил и не использовал при выполнении работ, доказан.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик уклонился от оплаты выполненных работ, отказавшись от подписания акта приемки, со ссылкой на выполнение подрядчиком работ с нарушением установленного срока, не в полном объеме и с существенными недостатками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик неправомерно уклонился от оплаты работ, доказательства направления подрядчику требования об устранении недостатков с указанием срока их устранения отсутствуют.

Дополнительно: Нарушение подрядчиком срока выполнения работ по договору, действие которого не прекращено, не освобождает заказчика от обязанности оплатить работы.

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка и пеней.

Обстоятельства: Арендатор частично внес арендные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, расчет пеней соответствует условиям договора.

Обстоятельства: Определением уполномоченному органу отказано в признании неправомерными действий внешнего управляющего по принятию решения об увеличении уставного капитала общества, созданного на базе имущества должника, поскольку процедура замещения активов должника проведена в соответствии с законом и планом внешнего управления, а кроме того, оспариваемые действия уже были предметом оценки суда и признаны обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ за размещение в границах водоохранной зоны водного объекта отходов производства и потребления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано событие вмененного административного правонарушения.