Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды катера, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор не внес в полном объеме арендные платежи и не исполнил обязанность по возврату арендованного имущества по истечении срока договора.

Встречное требование: О признании незаключенным договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие задолженности, расчет процентов признан судом правильным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано, что договор подписан со стороны арендатора неуполномоченным лицом.

Требование: О взыскании долга по договору аренды оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор не внес в полном объеме арендные платежи и не исполнил обязанность по возврату арендованного имущества по истечении срока договора.

Встречное требование: О признании незаключенным договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие долга, расчет процентов признан правильным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано, что договор со стороны арендатора был подписан неуполномоченным лицом.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ в срок, указанный в государственном контракте.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не представил доказательств того, что он принял все меры для исполнения обязательств по оплате выполненных работ, отсутствуют основания для вывода об отсутствии его вины в нарушении обязательства и освобождения от уплаты процентов.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде и неустойки.

Обстоятельства: Абонент несвоевременно и не в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, расчет суммы долга произведен энергоснабжающей организацией в соответствии с установленными уполномоченным органом тарифами.

Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка.

Обстоятельства: Местная администрация не предоставила обществу в аренду земельный участок для строительства трансформаторной подстанции, подлежащей передаче в муниципальную собственность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предусмотренная Земельным кодексом РФ процедура предоставления участка соблюдена (участок предоставлен с предварительным согласованием места размещения объекта, получены все необходимые разрешения и согласования, проведены работы по формированию участка и постановке его на кадастровый учет).

Требование: О признании незаконным отказа КУМИ в передаче в аренду земельного участка для целей садоводства.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что оспариваемый отказ нарушает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление в комитет подано по истечении месяца с момента опубликования в СМИ сообщения о передаче земельного участка в аренду.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о признании необоснованной жалобы общества на действия закупочной комиссии.

Обстоятельства: Заявка общества на участие в закупке отклонена организатором торгов в связи с представлением декларации о соответствии, которая не соответствует установленным требованиям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило декларацию в виде сканированной копии с оригинала документа, необоснован вывод антимонопольного органа о представлении обществом для участия в закупке ненадлежащей декларации о соответствии.

Требование: О признании незаконным предписания управления Ространснадзора.

Обстоятельства: Обществу предписано

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку

Обстоятельства: Определением с ответчика взысканы судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела в суде, в размере, признанном судом отвечающим принципу разумности и подтвержденности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и нежилого здания.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на нарушение его прав оспариваемой сделкой в связи с продажей недвижимого имущества без оценки его рыночной стоимости и злоупотреблением обществом своими правами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка в установленном законом порядке одобрена решением общего собрания участников, заявитель, не являющийся стороной сделки, не представил доказательство своей заинтересованности в оспаривании договора и причинения ему убытков.

Дополнительно: Продажа имущества по цене ниже его рыночной стоимости сама по себе не может служить основанием для признания договора недействительным.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Должник по исполнительному производству ссылается на то, что ему причинен ущерб в результате ареста судна, которое было разукомплектовано в связи с необеспечением его сохранности судебным приставом-исполнителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наложение ареста на имущество должника в процессе исполнительного производства не освобождает его от бремени содержания такого имущества.

Обстоятельства: Определением должнику предоставлена отсрочка исполнения судебного акта, которым признано и приведено в исполнение решение иностранного арбитражного суда.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается должник (значительность взысканной суммы, реализация инвестиционного проекта и наличие у должника статуса социально значимого градообразующего предприятия), не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд сделал вывод о том, что допущенное правонарушение не создало существенной угрозы общественным отношениям и не причинило вреда интересам граждан, общества и государства.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольной службы.

Обстоятельства: В оспариваемом решении указано, что предоставление земельного участка для проведения изыскательских работ при наличии иных инвесторов без проведения торгов нарушает законодательство о защите конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство не содержит обязанности органов власти проводить торги на право заключения договоров аренды участков для проведения изыскательских работ при наличии нескольких заявок.

Требование: О взыскании задолженности по договорам теплоснабжения в горячей воде.

Обстоятельства: Абонент не оплатил поставленную энергоснабжающей организацией тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в счет оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии абонент перечислил денежные средства.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на невозвращение аванса, перечисленного по договору, который в дальнейшем был расторгнут сторонами по соглашению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязательства, предусмотренные соглашением о расторжении договора, не исполнил.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта об отказе во взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот по проезду на транспорте отдельным категориям граждан. Вновь открывшимся обстоятельством заявитель считает постановление Президиума ВАС РФ, в котором изложена правовая позиция о возможности использования расчетного метода при определении неполученной платы при рассмотрении данной категории дел.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по требованию о включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре на разработку программного обеспечения, кредитор (исполнитель) считал обстоятельства, выявленные при рассмотрении обособленного спора, а именно ответ на запрос суда, в котором третье лицо подтвердило использование заявителем по делу о банкротстве программного обеспечения, полученного ранее от должника (заказчика).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора и направлению в банк инкассового поручения.

Обстоятельства: Должник ссылается на то, что оспариваемые действия совершены судебным приставом с нарушением требований законодательства об исполнительном производстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства направления судебным приставом должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства по надлежащему адресу не представлены.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, полученных ответчиком по предварительному договору купли-продажи квартиры.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, ссылаясь на заключенное сторонами третейское соглашение, сделал неверный вывод о нарушении истцом правил подведомственности.

Требование: О признании прекратившимся права собственности Санкт-Петербурга на нежилое помещение и признании права собственности общества на квартиры.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в связи с прекращением существования чердачного помещения из-за его реконструкции по инвестиционному договору право государственной собственности на него прекратилось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на квартиры не было зарегистрировано и нет оснований для признания прекратившимся права собственности Санкт-Петербурга на нежилое помещение.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на расторжение договора на проектирование и строительство объекта и на отказ в возврате неосвоенного аванса.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заказчик не направлял подрядчику мотивированного отказа от подписания акта о приемке выполненных работ, в связи с чем работы, указанные в акте, считаются принятыми и подлежащими оплате; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку истек срок исковой давности, подлежащий исчислению с момента возникновения у заказчика обязанности по оплате.

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление по делу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Решение: Определение отменено, поскольку после рассмотрения вопроса о принятии встречного искового заявления суд вынес определение на месте без удаления сторон из зала судебного заседания, а следовательно, нарушено требование АПК РФ о тайне совещания судей.

Требование: О признании незаконными действий управления Росреестра, выразившихся в уклонении от государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Отказ в регистрации мотивирован тем, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя в ЕГРП внесена запись о наложении ареста на объект недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арест является несомненным препятствием для совершения регистрационных действий и обществом не представлены документы, являющиеся основанием для внесения в реестр записи о прекращении ареста.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и неустойки.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что абонент несвоевременно и не в полном объеме исполнил обязательства по договору подачи тепловой энергии в горячей воде.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт отпуска тепловой энергии в рассматриваемый период и ее количество, доказательства оплаты энергии в полном объеме отсутствуют. Расчет пеней признан правильным.