Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности предпринимателя и взыскании с него задолженности по налогам.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на то, что в связи с наличием у предпринимателя признаков банкротства он должен был обратиться в суд с самостоятельным заявлением о признании его банкротом, однако этого не сделал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку привлечение предпринимателя к субсидиарной ответственности по своим же обязательствам противоречит нормам статьи 399 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил услуги по передаче электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, использовав сети истца для передачи электрической энергии потребителям, обязан оплатить такое использование, при расчете платы за услуги применена величина заявленной мощности, определенной на основе заявок потребителей.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования банка в размере возникшей из кредитного соглашения задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение обязательства по возврату заемных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, в третью очередь реестра включена сумма неустойки. Признано необоснованным требование в размере процентов, начисленных за период процедуры наблюдения, поскольку данная задолженность не является текущей.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Заводу доначислен НДС со ссылкой на неправомерное применение ставки 10 процентов при реализации мясопродуктов без подтверждающих право на применение пониженной ставки налога документов (сертификатов и деклараций соответствия).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при проведении налоговой проверки и рассмотрении дела судом завод не подтвердил надлежащими доказательствами применение пониженной ставки НДС при реализации мяса и мясопродуктов.

Требование: О применении последствий недействительности пункта договора теплоснабжения в горячей воде и об обязании произвести перерасчет платежей по договору исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Обстоятельства: Абонент ссылается на то, что пункт договора о порядке расчета количества потребляемой тепловой энергии при отсутствии у абонента приборов учета противоречит ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное абонентом требование не соответствует положениям статьи 167 ГК РФ и не отвечает признакам двусторонней реституции.

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, расчет процентов признан судом правильным.

Требование: Об обязании ответчика заключить сублицензионные договоры.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в производимых им ортопедических матрасах, вводимых в гражданский оборот посредством предложения к продаже, использует все признаки полезной модели, исключительное право на использование которой принадлежит истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицензионный (сублицензионный) договор не является публичным и не подлежит заключению в обязательном порядке.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Арендатор, надлежащим образом не исполнивший обязательство по внесению арендной платы за пользование земельным участком, ссылается на существенное ухудшение условий пользования участком по вине арендодателя.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт пользования участком арендатором, который без замечаний и возражений принял участок и не предпринял надлежащих действий при обнаружении недостатков, препятствующих использованию участка по целевому назначению.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на частичную оплату абонентом оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку при наличии у абонента индивидуального прибора учета, срок поверки которого не истек, у организации не имелось оснований для определения объемов воды расчетным путем.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в организации торгов по продаже объектов электроснабжения в форме публичного предложения.

Решение: Определение отменено, действия управляющего признаны незаконными, поскольку управляющий в нарушение закона неправомерно провел первые и повторные торги спорным имуществом в форме аукциона; условия для проведения торгов в форме публичного предложения не соблюдены; формальное указание в сообщениях на проведение торгов в форме конкурса не свидетельствует о фактическом проведении конкурса.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением в суде дела о признании частично недействительным договора энергоснабжения, а также расходы представителя на проживание в гостинице.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с повторным обращением общества с заявлением к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Исполнитель по договору возмездного оказания услуг ссылается на причинение убытков в виде неполученного дохода в результате неправомерного отказа заказчика в допуске его к оказанию услуг и расторжения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право заказчика на отказ от услуг исполнителя предусмотрено законом и договором, размер убытков не доказан.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Дополнительно: Реализация квартир по договорам долевого участия в строительстве не является объектом обложения НДС.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в судах, сумма представительских расходов уменьшена исходя из принципа разумности, во взыскании компенсации за потерю рабочего времени представителей, транспортных расходов и расходов на питание отказано ввиду их документальной неподтвержденности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: На момент судебного заседания по рассмотрению кассационных жалоб в суд не поступили доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Решение: Судебное разбирательство отложено, поскольку не истек срок представления доказательств.

Требование: О взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Общество полагает, что ввиду отсутствия у учреждения денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта о взыскании задолженности, сумма долга подлежит взысканию за счет собственника имущества учреждения.

Решение: Требование удовлетворено за счет средств казны РФ в лице Росстата, поскольку последний является учредителем учреждения и несет ответственность по его обязательствам в случаях и пределах, установленных законом.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Абонент не выполнил обязательство по оплате сверхнормативного сброса загрязняющих веществ в систему канализации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения абонентом нормативов допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах доказан, расчет платежа правомерен, начисление неустойки за неисполнение договора обоснованно.

Требование: О взыскании налоговых санкций.

Обстоятельства: Налогоплательщик не выполнил требование налогового органа об уплате штрафа за неуплату НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик не подтвердил, что на момент принятия решения о доначислении НДС у него имелась переплата по налогам, превышающая размер недоимки, послужившей основанием для применения штрафных санкций.

Требование: О взыскании провозной платы.

Обстоятельства: Грузоотправитель не уплатил перевозчику провозную плату за перевозку груза по товарно-транспортным накладным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суду не представлено доказательств, однозначно и безусловно подтверждающих факт перевозки спорного груза.

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности, предусмотренной частями 2, 3 статьи 13.4 КоАП РФ за использование обществом радиоэлектронных средств (РЭС) без регистрации, в отсутствие разрешения на использование радиочастот.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в действиях общества имеются составы вмененных ему правонарушений; общество, совершив несколько самостоятельных административных правонарушений в отношении разных РЭС и частот, подлежит административной ответственности за каждое правонарушение; размер штрафа уменьшен.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с ФНС РФ вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано во введении процедуры наблюдения в связи с тем, что предъявленное кредитором требование по судебным расходам на оплату услуг представителя не вытекает из денежного обязательства должника и не может учитываться при определении признаков банкротства.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обязанность должника возместить кредитору представительские расходы подпадает под понятие денежного обязательства, кроме того, в целях соблюдения требований о подсудности дела суд не установил место нахождения должника.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по кассационной жалобе до размещения постановления Президиума ВАС РФ в полном объеме на сайте ВАС РФ.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком без оформления правоустанавливающих документов и внесения платы земельного участка под автостоянку, расположенную на закрытой территории, доступ к которой ограничен.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия доказательств фактического использования ответчиком спорного участка.