Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС из бюджета, указав на завышение предъявленной к вычету суммы налога по операциям экспорта товара общества (комитента) в рамках договоров комиссии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги комиссионеров оказывались в отношении товаров, не помещенных под таможенный режим экспорта, применение ставки 18 процентов в отношении комиссионного вознаграждения правомерно.

Обстоятельства: Определением восстановлен пропущенный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов и удовлетворено заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя, признанных судом обоснованными и разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: Принципал полагает, что агент не в полном объеме перечислил ему денежные средства, полученные за наземное обслуживание воздушных судов.

Встречное требование: О взыскании вознаграждения делькредере.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части долга пропущен срок исковой давности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договором не предусмотрены размер и порядок уплаты дополнительного вознаграждения за принятие агентом на себя делькредере за действия третьих лиц.

Требование: О признании недействительным уведомления антимонопольного органа об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал в принятии к рассмотрению жалобы на действия организатора торгов в связи с пропуском заявителем десятидневного срока подачи жалобы, исчисленного с даты окончания приема заявок на участие в закупке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба подана своевременно, у антимонопольного органа не имелось оснований для отказа в принятии жалобы к рассмотрению, права заявителя нарушены.

Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с аварией вертолета, ссылается на то, что к нему перешло право требования к ответчику как причинителю вреда (эксплуатанту вертолета).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку риск гибели имущества при его эксплуатации ответчиком застрахован также и в интересах этой организации, как и риск гибели при эксплуатации имущества самим страхователем, следовательно, истец не приобрел право требования к ответчику в порядке суброгации.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС по операциям приобретения товара, реализованного через комиссионера в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих реальность хозяйственных операций.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку документы, представленные в обоснование налоговых вычетов, содержат недостоверную и противоречивую информацию и не подтверждают реальность хозяйственных операций, совершенных обществом с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и пеней за просрочку платежей.

Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, наличие которого в заявленном размере подтверждено, сумма пеней снижена на основании ст. 333 ГК РФ в связи с установлением договором чрезмерно высокого процента пеней, что свидетельствует о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании денежных средств - в виде запрета обществу и третьим лицам совершать любые действия, направленные на отчуждение земельного участка.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств гражданина для целей строительства обществом, не имеющим на это права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку привлечение застройщиком денежных средств гражданина связано с возникающим у этого гражданина правом собственности на нежилое помещение в многоквартирном доме, что не охватывается диспозицией части 1 статьи 14.28 КоАП РФ, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения.

Требование: Об обязании возвратить имущество.

Обстоятельства: Комитент ссылается на невозврат комиссионером имущества, переданного по договору комиссии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комитент не доказал право собственности на имущество, переданное по договору.

Дополнительно: Представленные вместе с отзывом на кассационные жалобы дополнительные доказательства (договоры дарения, займа, залога, акт, справка) являются новыми доказательствами, которые суд кассационной инстанции оценивать не вправе.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие каких-либо обязательственных отношений между сторонами и ошибочность перечисления им ответчику денежных средств в качестве платы за поставленный товар (итальянские двери).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не подтвердил отсутствие законных оснований для перечисления ответчику спорной суммы.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ за недоставку части груза, перевозимого по процедуре таможенного транзита.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие состава административного правонарушения в действиях общества, не проявившего должной степени заботливости и осмотрительности при перевозке груза, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением к установленному сроку обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (непредставление доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Обжалование в апелляционном порядке судебного акта, принятого по результатам рассмотрения в деле о банкротстве заявления о признании сделки недействительной, осуществляется с соблюдением требований АПК РФ к форме и содержанию апелляционной жалобы.

Требование: О взыскании долга за сброс сточных вод с превышением норматива концентрации загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на то, что абонент по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод не внес плату за превышение нормативов загрязняющих веществ при сбросе сточных вод в канализационную систему.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт превышения предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах в спорный период.

Требование: О привлечении контролирующего должника лица - фирмы к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на признание недействительным договора оказания услуг, заключенного должником с фирмой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано, что заключение признанной судом в рамках настоящего дела о банкротстве недействительной сделки являлось существенно убыточным для должника, а негативные последствия ее совершения не соотносились с масштабами его деятельности.

Требование: О взыскании задолженности по договорам субподряда, пеней.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неполную оплату выполненных работ генподрядчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование признано обоснованным по праву и размеру; довод о необходимости оставления иска без рассмотрения отклонен

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде стоимости фактически выполненных истцом, но не оплаченных опытно-конструкторских работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не вправе отказывать истцу в оплате работ, факт выполнения которых документально подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик в полном объеме не оплатил выполненные проектные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у заказчика задолженности по оплате надлежащим образом выполненных проектировщиком работ доказан.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор не уплатил неустойку, начисленную арендодателем за нарушение правил заготовки древесины, выразившееся в оставлении на арендуемом лесном участке недорубов и древесины, не вывезенной в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность начисления неустойки в заявленном размере доказана.

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка и взыскании задолженности и пеней.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендных платежей и невозврат арендатором участка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку расчет задолженности по арендной плате произведен по ставкам, которые вопреки условиям договора увеличены арендодателем в одностороннем порядке.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в период исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что в период с момента признания несостоявшимися повторных торгов по продаже имущества должника до направления в арбитражный суд ходатайства о завершении конкурсного производства конкурсный управляющий неправомерно бездействовал.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные по договору работы не оплачены полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения и сдачи работ, а также стоимость работ, подлежащих оплате, подтверждены актами о приемке, подписанными сторонами без замечаний.

Требование: О признании ООО несостоятельным (банкротом).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, прекращая производство по делу, не выяснил, есть ли у ООО кредиторы, требования которых приняты судом, но не рассмотрены.

Требование: О признании недействительным договора цессии как подозрительной сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий общества ссылается на то, что оспариваемый договор не был оплачен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что условия договора предусматривают неравноценное встречное исполнение, в оплату по договору передан вексель, а на остальную сумму погашено обязательство общества перед другими лицами путем проведения зачета с участием компании, получившей от других лиц право требования к обществу на эту сумму.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление ФНС РФ о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по налогам, поскольку ФНС РФ не доказано возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов должника о предъявлении требования.

Решение: Определение оставлено без изменения.