Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о возврате заемных средств и основанного на договоре цессии требования об оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено, часть полученных по договорам займа средств была возвращена кредитору, наличие обязательств по оплате выполненных работ подтверждено документально.

Требование: Об обязании выдать карты экспресс-оплаты в соответствии с договором агентирования.

Обстоятельства: В нарушение условий договора принципал не осуществил выдачу агенту карт экспресс-оплаты услуг связи на сумму перечисленных агентом денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности в заявленном размере подтвержден.

Дополнительно: Довод принципала о пропуске срока исковой давности отклонен, поскольку давностный срок прерывался обращением агента в суд за защитой нарушенного права по тем же основаниям, что и в настоящем деле.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с неправомерным списанием стоимости похищенного товара на внереализационные расходы в 2008 году.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку убытки от хищения имущества включены в состав расходов на основании копии постановления о приостановлении уголовного дела, вынесенного в 2004 году, следовательно, убытки подлежали включению в расходы 2004 года.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда о прекращении производства по делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана лицом, не участвующим в деле, и оспариваемым актом не затрагиваются права и обязанности данного лица.

Обстоятельства: Определением прекращена упрощенная процедура банкротства в отношении должника, назначена дата рассмотрения вопроса о переходе к общей процедуре конкурсного производства, поскольку обнаруженного имущества должника достаточно не только для покрытия расходов по делу о банкротстве, но и для частичного погашения задолженности по обязательным платежам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о замене ненадлежащих ответчиков надлежащими и прекращено производство по делу об оспаривании торгов по продаже залогового имущества, поскольку истец отказался от привлечения заявленных им лиц в качестве вторых ответчиков; организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что заявление подано с пропуском установленного АПК РФ срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подавалось; причины пропуска срока не были предметом исследования.

Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил в полном объеме выполненные подрядчиком работы по производству металлоконструкций.

Встречное требование: О соразмерном уменьшении суммы задолженности в связи с поставкой некачественной продукции.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, объем некачественно выполненных работ, размер задолженности определены по результатам экспертизы; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку иск заявлен после возбуждения судом производства по делу о признании заказчика банкротом и введении в отношении его процедуры наблюдения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования банка об уплате процентов за пользование кредитом и штрафных процентов.

Решение: Требование удовлетворено в части штрафных процентов, поскольку требование банка по соглашению о предоставлении кредита было установлено и включено в реестр в период процедуры наблюдения, а дополнительно начисленные за период наблюдения и предъявленные в конкурсном производстве проценты за пользование кредитом включению в реестр не подлежат.

Требование: О взыскании затрат по третьему этапу работ по договору на выполнение опытно-конструкторских работ.

Обстоятельства: Заказчик только частично признал затраты подрядчика.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик не представил доказательств несения затрат в большем размере.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с ФНС РФ вознаграждения конкурсного управляющего.

Решение: Определение изменено. Заявление удовлетворено полностью, поскольку сумма вознаграждения определена исходя из установленного судом в определении об утверждении конкурсного управляющего размера ежемесячного вознаграждения.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС с операций по реализации услуг по сдаче в аренду рыбопромысловых судов с экипажем, по операциям предоставления услуг по буксировке, а также налог на прибыль.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество расположено на территории РФ, следовательно, местом реализации услуг считается РФ и общество являлось плательщиком НДС, в связи с чем общество неправомерно относило НДС в части операций по оказанию услуг на расходы по налогу на прибыль.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего в части расходования конкурсной массы на уплату вознаграждения привлеченному специалисту по работе с персоналом.

Решение: Определение отменено, поскольку на момент заключения трудового договора со специалистом управляющим уже были привлечены другие специалисты, квалификация и численный состав которых были достаточными для обеспечения исполнения обязанностей управляющего по работе с персоналом и сдаче в архив документов, в связи с чем выплата вознаграждения специалисту признана незаконной.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с таможни судебных расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении в суде дела о признании недействительным требования таможни.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему отказано во взыскании с ФНС РФ как с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения, причитающегося за период процедуры наблюдения, и понесенных расходов, поскольку согласно бухгалтерской отчетности должника у него имеются средства, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на то, что арендатор нежилых помещений не оплатил фактически оказанные коммунальные услуги и не возместил расходы на содержание и текущий ремонт общего имущества дома.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о том, что обязанность нести расходы по содержанию и ремонту дома, а также по оплате услуг вытекает из договора аренды, и не истребовал договор о долевом участии в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества, на который ссылается организация.

Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на несвоевременную оплату потребителем поставленной ему электроэнергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, за просрочку оплаты какой задолженности начислены пени с учетом порядка выставления платежного документа и его оплаты, установленного протоколом согласования разногласий к договору.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов расходов по уплате госпошлины и штрафа и неустойки по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованность требования подтверждена вступившим в законную силу судебным актом; оснований для снижения размера неустойки не установлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку в установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд не поступили.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение должником обязательства по возврату заемных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела должник погасил долг, перечислив соответствующую сумму в депозит нотариуса, что в соответствии с ГК РФ является надлежащим исполнением обязательства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об обязании передать необходимую для управления многоквартирным домом техническую документацию и иные документы.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ по другому делу, правовая позиция по которому имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Требование: О приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции, которым признано незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в непринятии решений о возврате налогоплательщику НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения обжалуемого акта в случае его отмены.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено, исполнение судебного акта приостановлено до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по итогам рассмотрения кассационной жалобы.

Требование: О принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными договора аренды и дополнительного соглашения к нему - в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении одного из участков уже установлено ограничение (обременение), а второй участок не является объектом аренды по спорному договору, что свидетельствует об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер.