Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании страхового возмещения и стоимости независимой экспертизы (оценки).

Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что разница между выплаченным компанией страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта поврежденного в ДТП застрахованного транспортного средства превышает 10 процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеет место обоюдная вина участников ДТП; компания выполнила обязанность в рамках спорных правоотношений по ОСАГО в полном объеме.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка электроэнергии подтверждена, расчет стоимости потребленной электрической энергии произведен по нерегулируемым ценам на основании показаний приборов учета в соответствии с условиями договора.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Покупатель отказался от приемки изготовленного оборудования, с целью сокращения убытков поставщик в связи с отсутствием спроса на оборудование продал его по цене более низкой, чем предусмотрена договором поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты нарушения покупателем условий договора и одностороннего отказа от его исполнения подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные работы в полном объеме не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при отсутствии мотивированного отказа заказчика от подписания акта о приемке выполненных работ и доказательств наличия оснований для такого отказа работы считаются принятыми и подлежащими оплате.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД.

Обстоятельства: Таможенным органом принято решение о классификации ввезенного обществом товара (мороженая бескостная говядина - лопатка) по иному, отличному от присвоенного обществом, коду ТН ВЭД.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар не соответствует определению "лопатка", содержащемуся в соответствующей товарной позиции и примечании к ней.

Требование: О привлечении собственника имущества предприятия (муниципальное образование) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий предприятия ссылается на то, что изъятие собственником имущества привело к невозможности удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изъятие собственником большей части основных средств, ранее предоставленных для выполнения уставных задач, повлекло лишение возможности осуществлять свою деятельность и отвечать по обязательствам перед кредиторами.

Обстоятельства: Определением отказано в признании не соответствующим закону требования конкурсного управляющего о перечислении банком (залоговый кредитор) при оставлении предмета залога за собой на счет должника денежных средств, размер которых определен на основании п. 1 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение отменено, жалоба удовлетворена, поскольку, если залогом имущества должника обеспечивались требования по кредитному договору, залоговому кредитору причитается не 70, а 80 процентов полученных средств (п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве).

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об оспаривании решения налогового органа по эпизоду, связанному с хозяйственными операциями с ООО, предприниматель считал подтвержденную вступившим в законную силу решением суда недостоверность сведений о том, что основной вид деятельности ООО - охота и разведение диких животных, а также наличие опечатки в названии ООО.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника и заключенного по результатам торгов договора.

Обстоятельства: Залоговый кредитор ссылается на нарушение процедуры проведения торгов (в сообщении о торгах не указан ряд сведений).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в сообщении помимо сведений об имуществе приведен порядок ознакомления с имуществом должника, сроки и порядок внесения задатка, дата, время и место подведения результатов торгов; содержание сообщения о продаже имущества соответствует требованиям закона.

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи обыкновенных именных акций народного предприятия.

Обстоятельства: Уволившийся работник-акционер уклоняется от обязанности по продаже принадлежащих ему акций по выкупной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выкупная стоимость акции на дату увольнения работника была установлена наблюдательным советом предприятия, которое направляло предложения о выкупе акций и проект договора по всем известным ему адресам, указанным работником в качестве места жительства.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД.

Обстоятельства: Общество классифицировало ввезенный товар (мясо домашних свиней замороженное, боенское, соленое в рассоле) по коду "мясо и пищевые субпродукты, соленые, в рассоле". Таможенный орган не согласился с приведенной классификацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена правомерность произведенной обществом классификации товара.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В рамках генерального соглашения стороны заключили биржевые договоры на поставку бензина. Покупатель ссылается на то, что поставщиком выставлены счета на оплату расходов - транспортного тарифа в завышенном размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем без замечаний были приняты отчеты поставщика; особенности товара (наличие естественной убыли) и его транспортировки допускают поставку товара не в полном объеме, что прямо влияет на окончательную стоимость транспортных расходов.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного пожаром, случившимся в помещении ответчиков.

Обстоятельства: Истец ссылается на порчу лекарственных препаратов, хранившихся на складе истца, при пожаре.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по отдельным позициям истцом не доказан размер причиненного вреда (установлено расхождение в наименованиях и количестве находившихся на складе испорченных и уничтоженных препаратов и не доказана порча именно препаратов тех серий и того количества, которые указаны в расчете стоимости убытков).

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании убытков, причиненных таможенным органом.

Решение: Определение частично отменено, размер взыскиваемых расходов уменьшен, поскольку стоимость услуг в размере 10 000 руб. за составление иска признана чрезмерно завышенной, не соотносимой с объемом и сложностью рассматриваемого дела.

Требование: О взыскании задолженности по договору субсубподряда.

Обстоятельства: Субсубподрядчик ссылается на неоплату субподрядчиком выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку односторонние акты сдачи-приемки работ были направлены субподрядчику уже после получения субсубподрядчиком одностороннего отказа от договора.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации предпринимателя в случае непредставления необходимых для регистрации документов, об обязании внести в ЕГРИП сведения о видах экономической деятельности.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением заявления по установленной форме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем в заявлении указан код деятельности, определенный по не подлежащему применению в таких случаях ОКВЭД.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании долга по договору на выполнение проектных работ.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку суд снизил размер расходов, основываясь лишь на том, что истцом подано 10 исков к ответчику с аналогичными требованиями, однако предъявление истцом ряда исков, связанных с неисполнением ответчиком обязательств по различным договорам, не означает, что эти иски связаны между собой, основаны на одном требовании и имеют общий предмет доказывания.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных работ по содержанию и ремонту общего имущества дома, в котором находятся принадлежащие администрации муниципального образования на праве собственности помещения.

Обстоятельства: Плата за потребленные услуги по обслуживанию общедомового имущества в отношении нежилого помещения не вносилась.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник имущества обязан возместить управляющей организации затраты, понесенные на ремонт и содержание общего имущества пропорционально его доле в праве общей собственности.

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по частям 1 и 3 статьи 10.8 КоАП РФ за нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки, перегона или убоя животных либо нарушение правил заготовки, переработки, хранения или реализации продуктов животноводства; за нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества событий вменяемых правонарушений, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Требование: О взыскании долга по договорам купли-продажи транспортных средств и в связи с неоплатой транспортных услуг.

Обстоятельства: В порядке применения последствий недействительности соглашения о зачете задолженность ответчика перед истцом в сумме, заявленной ко взысканию по настоящему делу, была восстановлена, произведен поворот исполнения судебного акта и на счет ответчика возвращены денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства оказания истцом транспортных услуг не представлены.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда на выполнение ремонтных работ.

Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением срока выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку с даты подписания акта о приемке выполненных работ отсутствуют основания для взыскания неустойки, а взыскание остальной части неустойки (за нарушение срока выполнения работ за период до подписания акта) являлось предметом рассмотрения по другому делу, в связи с чем производство по делу в этой части прекращено; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Требование: Об обязании компании не применять при расчетах поставленного по договору объема тепловой энергии утратившие силу нормативные правовые акты.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что признанные утратившими силу нормативные правовые акты не могут порождать правовых последствий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ст. 12 АПК РФ выбранный предприятием способ защиты не предусмотрен, сторона вправе заявить о неприменении судом недействующего нормативного правового акта только при рассмотрении в суде конкретного спора по конкретным правоотношениям.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Поставленный товар в полном объеме в установленный договором срок не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие долга доказано, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку жалоба подана с пропуском установленного срока и суд отказал в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, учитывая, что представители подателя жалобы принимали участие в судебном заседании, в котором было принято оспариваемое решение и объявлена его резолютивная часть, и у подателя жалобы имелось достаточно времени для подготовки и направления жалобы в пределах установленного законом срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным конкурса на право осуществления пассажирских перевозок транспортом общего пользования.

Обстоятельства: Заявителю отказано в допуске к участию в конкурсе в связи с тем, что категория транспортного средства, заявленного к использованию, не соответствует установленной в документации категории; в составе заявки отсутствуют сведения о годе выпуска и техническом состоянии транспортного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.