Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта о взыскании с бывшего директора должника убытков по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку обстоятельство, на которое ссылается директор, а именно - признание судом общей юрисдикции приказа должника об увольнении директора недействительным, является существенным для рассмотрения настоящего спора и могло привести к принятию иного судебного акта.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Банк списал денежные средства со счета общества по поддельному чеку. Списанные денежные средства возвращены обществу добровольно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и при необоснованном списании неустойка начисляется со дня, когда банк необоснованно списал средства, и до их восстановления на счете по учетной ставке Банка России на день восстановления денежных средств на счете.

Требование: Об обязании заменить яйцесортировочную и упаковочную машину ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что машина не обеспечивает заявленную в договоре купли-продажи производительность сортировки яиц и их сортировку в соответствии с требованиями ГОСТа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку машина используется покупателем (износ составил согласно заключению эксперта 21,3 процента) и не имеет таких неустранимых недостатков, которые можно было бы квалифицировать как существенное нарушение требований к качеству товара.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки.

Обстоятельства: Поставленный товар оплачен после предъявления иска в суд.

Решение: Производство по делу в части требования о взыскании задолженности и части неустойки прекращено в связи с отказом от иска в этой части. В оставшейся части требование удовлетворено, поскольку нарушение срока оплаты товара подтверждено.

Требование: О признании договора на выполнение работ по реконструкции завода недействительным как мнимой сделки.

Обстоятельства: Требование подрядчика включено в реестр требований кредиторов завода-заказчика. Кредитор завода ссылается на то, что являющиеся предметом договора работы выполнены в рамках заключенных заводом с третьим лицом договоров о совместном инвестировании в строительство завода.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, подтверждающие объем работ, выполненных в рамках договоров инвестирования, не представлены.

Требование: О признании недействительным договора аренды здания.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий оспаривает договор как мнимую сделку и сделку, совершенную при злоупотреблении правом (причинение должнику и кредиторам убытков вследствие уменьшения рыночной стоимости здания по причине обременения арендой).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку зарегистрированный договор аренды исполнен должником, здание передано арендатору, доказательств злонамеренного соглашения сторон при совершении сделки не представлено.

Требование: О признании незаконным ограничения режима потребления в виде полного отключения подачи энергии, об обязании восстановить подачу энергии.

Обстоятельства: Договор энергоснабжения заключен СНТ в интересах членов товарищества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку такие действия противоречат законодательству.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в необеспечении контроля за внесением капитализированных платежей при ликвидации путем банкротства МУП.

Обстоятельства: ФСС РФ ссылается на то, что в рамках дела о банкротстве МУП не получил капитализированные платежи по вине налогового органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве с требованиями, включенными в реестр, и не имел полномочий для контроля за производимыми конкурсным управляющим расчетами с кредиторами.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ, о компенсации стоимости использованных при строительстве материалов, неустойки.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично. Акты приемки части работ заказчик не подписал, мотивированного отказа не представил.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и приобретения необходимых материалов подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку нарушение сроков произошло по причине непредставления заказчиком фронта работ, изменения проектных решений.

Требование: Об изменении условия о размере арендной платы, предусмотренной договором аренды земельных участков.

Обстоятельства: Арендатор отказался внести изменения в договор.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебными актами подтверждено, что собственником участков является РФ, между тем суд руководствовался сведениями о том, что государственная собственность на участки не разграничена, а вопрос о надлежащем собственнике имеет существенное значение для правильного разрешения спора, в том числе для установления надлежащего истца и определения величины арендной платы.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным аукциона по продаже нежилого помещения, поскольку общество фактически оспаривает право собственности на помещение, зарегистрированное за физическим лицом, в отношении которого отсутствуют сведения о том, что он имеет статус индивидуального предпринимателя, и заявленное требование не может быть отнесено к делам со специальной подведомственностью.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании в порядке регресса убытков, возникших в результате ремонта поврежденных вагонов.

Обстоятельства: Предоставленные заказчику вагоны были повреждены до степени текущего отцепочного ремонта по вине грузополучателя; ремонт произведен за счет исполнителя, вследствие чего у заказчика в соответствии с договором возникло обязательство по возмещению стоимости ремонта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку о факте повреждения вагонов исполнителю стало известно при составлении актов о повреждении вагонов, пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.

Требование: Об исключении из конкурсной массы должника 1/2 доли квартиры.

Обстоятельства: Должнику предоставлен кредит на приобретение квартиры, супруга должника ссылается на то, что решением суда произведен раздел имущества, за каждым из супругов признано право собственности на 1/2 долю в квартире.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при разделе общего имущества супругов, ранее переданного в залог, залог в отношении этого имущества сохраняется независимо от того, кем из супругов был заключен договор залога и как будет разделено общее имущество супругов.

Требование: О признании незаконным отказа администрации муниципального образования в продлении срока действия договоров аренды.

Обстоятельства: Отказ мотивирован нарушением сроков освоения земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку строительство объекта не завершено обществом в установленный договором срок по независящим от него причинам и общество, являясь собственником объекта незавершенного строительства, имеет преимущественное право на приобретение участка в аренду для завершения строительства.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на ненадлежащие действия арбитражного управляющего.

Решение: Определение отменено по процессуальным основаниям, судом апелляционной инстанции признаны ненадлежащими действия управляющего по выплате вознаграждения в виде процентов. Дело в части признания ненадлежащими действий управляющего по перечислению денежных средств ООО направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал ошибочный вывод о том, что обоснованность расчетов с ООО установлена судебным актом.

Требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды лесного участка, выразившееся в самовольном возведении капитальных строений на участке.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку принят отказ от иска, который не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество, занимающее доминирующее положение на рынке услуг по техническому обслуживанию газового оборудования, признано нарушившим антимонопольное законодательство, что выразилось в установлении монопольно высокой цены на услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует нарушение антимонопольного законодательства, сопоставимые товарные рынки антимонопольным органом не были выявлены.

Требование: О признании недействительными приказа и предписания уполномоченного органа в области государственного строительного надзора, об обязании продлить срок действия разрешения на строительство.

Обстоятельства: На основании определения суда о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу проводить строительные работы уполномоченный орган приостановил действие разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые акты вынесены на основании определения суда, прав общества не нарушают.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств на оплату содержания общего имущества.

Обстоятельства: Ответчик не компенсировал расходы истца, понесенные на содержание общего имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не подтверждено неосновательное обогащение ответчика за счет истца в части оказания охранных услуг.

Требование: О признании недействительным договора страхования гражданской ответственности.

Обстоятельства: Страховщик ссылается на то, что страхователь (туристическая компания) при подаче заявления на страхование гражданской ответственности не отразил данные о предъявленных претензиях с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт указания страхователем в заявлении не соответствующих действительности сведений либо умолчания об обстоятельствах, имеющих значение для определения степени риска.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пеней, о расторжении договора аренды и выселении общества из занимаемого помещения.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку на день подачи иска арендатор погасил задолженность.

Обстоятельства: Определением отказано в приостановлении производства по делу, прекращено производство по апелляционным жалобам, поскольку одна из сторон спора ликвидирована.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по контракту холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Заказчик не произвел поверку прибора учета или его замену в связи с истечением межповерочного интервала поверки прибора, расчет стоимости услуг произведен исходя из пропускной способности устройств и сооружений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку счета на оплату выставлялись исходя из объема, определенного по методу расчетного среднемесячного количества поданной воды, фактически с заказчиком согласован иной срок начисления платы указанным методом; долг отсутствует.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на государственном контракте.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что при оформлении актов о приемке выполненных работ и актов приемки рабочей документации стоимость принятых работ ошибочно указывалась без понижающего коэффициента, в связи с чем у должника возникло неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, учитывая содержание контракта, отсутствуют основания для применения понижающего коэффициента для расчета стоимости принятых работ.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу об обязании возвратить предмет лизинга по договору лизинга специальной техники.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в мировом соглашении стороны урегулировали права и обязанности, возникшие в том числе из других договоров лизинга, которые не рассматриваются в рамках настоящего дела, а являются предметом иных арбитражных споров; кроме того, участвовавшее в заключении мирового соглашения ООО не является лицом, участвующим в деле.