Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку споры из контрактов, заключаемых в соответствии с ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", не могут рассматриваться третейскими судами в силу специфики этих правоотношений и совокупности требований, предъявляемых к ним законом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 5 статьи 15.25 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезиденту за не ввезенный на территорию РФ товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления установленный дополнительным соглашением срок действия контракта не истек, срок возврата денежных средств не наступил и в действиях общества отсутствует событие вмененного правонарушения.

Требование: О признании общества несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование признано обоснованным, в отношении должника открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий, поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует закону, вступивших в законную силу судебных актов, подтверждающих наличие аффилированности между кредитором-заявителем и должником, не имеется.

Требование: О понуждении администрации города исполнить условия охранного обязательства, выданного в отношении объекта культурного наследия регионального значения.

Обстоятельства: Администрацией не разработана проектная документация для проведения инженерных работ на объекте, не проведены мероприятия по благоустройству территории и отводу поверхностных вод от здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и не имеется сведений о передаче администрацией иным органам (организациям) ее обязанностей по данному обязательству.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам постановления суда.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга за услуги по передаче электроэнергии заявитель считал постановление Президиума ВАС РФ, в котором сформирован правовой подход к рассмотрению споров об определении объемов поставляемого в жилой дом коммунального ресурса при отсутствии коллективного прибора учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при рассмотрении спора расчет ответчика был проверен на соответствие формуле, указанной в приложении к постановлению Правительства РФ.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по размещению бытовых отходов.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, размер задолженности рассчитан исходя из количества рейсов на основании путевых листов, объемы перевозимых бытовых отходов определены исходя из максимальной загрузки автомобиля по его техническим характеристикам.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку отсутствуют основания для отказа в выдаче исполнительного листа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения конкурсного управляющего, судебные расходы взысканы частично.

Решение: Определение отменено в части отказа во взыскании расходов управляющего, увеличена сумма подлежащих взысканию расходов, поскольку несение спорных расходов подтверждено надлежащими доказательствами.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, заявление удовлетворено частично, поскольку дело не представляло значительной сложности.

Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью производство по делу об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома и об обязании выдать разрешение.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел довод предпринимателя о том, что необходимость получить разрешение на строительство на собственном участке связана с осуществлением предпринимательской деятельности - строительство и продажа недвижимого имущества.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара.

Обстоятельства: Ввезенный обществом товар (полотно бумажное с полиэтиленовым покрытием, в рулонах) классифицирован таможенным органом по иному коду ТН ВЭД, нежели заявленный обществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал, что ввезенный товар является законченным готовым изделием (скатерть) или что полотно в рулоне разделено на готовые скатерти, в связи с чем не доказана и правомерность произведенной таможенным органом классификации товаров.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании с ФНС РФ как с заявителя по делу о банкротстве судебных расходов, в том числе вознаграждения конкурсного управляющего, почтовых и транспортных расходов, расходов на приобретение канцтоваров, поскольку заявителем по делу о банкротстве кооператива являлся сам кооператив и пропущен шестимесячный срок, установленный ст. 112 АПК РФ для подачи заявления по вопросу о судебных расходах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору уступки права требования к должнику.

Обстоятельства: Цессионарий уклоняется от оплаты по договору.

Встречное требование: О признании недействительным договора цессии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказан факт совершения сделки под влиянием обмана, информация о признании должника несостоятельным была размещена на официальном сайте в сети Интернет и цессионарий имел реальную возможность получить сведения о финансовом положении должника.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание продолжительность рассмотрения, характер и степень сложности дела, объем оказанных представителем услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения по делу об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, поскольку мировое соглашение заключено без участия кадастровой палаты, осуществляющей полномочия по определению кадастровой стоимости земельного участка, соглашение не соответствует закону.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости.

Обстоятельства: Общество (собственник участков) ссылается на то, что нарушаются его права как плательщика земельного налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение рыночной стоимости общество представило отчеты об оценке рыночной стоимости участков, а также заключение эксперта о соответствии отчетов требованиям федеральных стандартов оценки.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Генподрядчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы приняты генподрядчиком без замечаний, однако доказательства наступления предусмотренного договором момента исполнения обязательства по оплате 5 процентов стоимости выполненных работ не представлены, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания 5 процентов от стоимости выполненных работ.

Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале общества, приобретенную по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Истец приобрел долю на основании договора купли-продажи, заключенного с третьим лицом.

Требования третьих лиц: О признании права собственности на долю в уставном капитале общества на основании договора купли-продажи у истца.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку право собственности истца на долю прекратилось с момента уведомления общества о заключения договора купли-продажи с третьим лицом; 2) В удовлетворении требования третьего лица отказано.

Требование: О включении требования налогового органа об уплате задолженности по капитализированным платежам в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи, расчет задолженности верен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с прекращением действия государственного контракта.

Обстоятельства: Заказчик не подписал акты выполненных работ, указав на пропуск срока выполнения работ, работы не оплатил.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт надлежащего выполнения работ на спорную сумму подтвержден; в оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о выполнении этой части работ иным лицом; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ подтвержден.

Требование: О признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО.

Обстоятельства: Акционер, являвшийся директором ЗАО, ссылается на то, что собрание, на котором принято решение о смене директора, проведено с нарушением закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку директором были нарушены права акционеров (они не были допущены в кабинет, в котором должно было проводиться собрание), собрание проведено в другом помещении при наличии кворума, а участие акционера, не лишенного возможности участия в собрании, не могло повлиять на результаты голосования.

Требование: О признании недействительным уведомления об отказе заказчика от исполнения государственного контракта.

Обстоятельства: Расторжение контракта нарушает права подрядчика.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку у заказчика не имелось законных оснований для отказа от договора (то обстоятельство, что подрядчик начал работы на объекте в марте 2012 года, а не в январе, не имеет существенного значения, учитывая, что выполненные работы приняты и договором предусмотрена ответственность, которую заказчик вправе был применить).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что несет расходы по оплате поверхностного стока с производственной площадки, частью которой владеет ответчик, а следовательно, он должен компенсировать часть расходов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о недоказанности истцом факта поступления в его канализационную систему поверхностного стока с участка ответчика является необоснованным.

Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа.

Обстоятельства: На основании решения суда о признании права собственности за гражданами на земельный участок и жилой дом произведена регистрация права и в ЕГРП внесены соответствующие записи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение не нарушает прав заявителя, а спор о праве собственности разрешен в рамках другого дела.

Требование: О признании недействительными решений о классификации товара и о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары; уведомлений о неуплаченных таможенных платежах.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность классификации таможенным органом ввезенного товара (датчик критического давления) по иному, отличному от присвоенного обществом, коду ТН ВЭД.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, исходя из технических характеристик и назначения датчика, отсутствуют основания для отнесения товара к товарной субпозиции, присвоенной таможенным органом.