Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой поставленной продукции.

Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в связи с выходом участника из ООО.

Обстоятельства: Общество исполнило свои обязательства по выплате стоимости доли не полностью.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку срок для выплаты стоимости доли наступил, а расчет чистых активов юридического лица, из которых определяется действительная стоимость доли участника, осуществлен в соответствии с установленной Минфином РФ методикой.

Требование: О признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в пользу ответчика по договору участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с ликвидацией должника по основному обязательству это обязательство прекратилось и, следовательно, в силу закона прекратилось обеспечивающее его залоговое обязательство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не обращался в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании его залоговым кредитором, следовательно, в отношении ответчика прекращена ипотека, возникшая на основании договора.

Требование: О взыскании с директора ООО убытков, причиненных обществу.

Обстоятельства: Участник ООО ссылается на невыплату ему дивидендов и на то, что сведения о внесении директором денежных средств в кассу ООО как невыплаченных дивидендов не были отражены в бухгалтерской отчетности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинение убытков ООО действиями его директора не доказано. Участник ООО, зная о решении по выплате дивидендов в 2008 году и не получив причитающихся ему дивидендов, с иском в суд не обращался, а иск о взыскании убытков в пользу ООО заявлен спустя пять лет.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ.

Обстоятельства: Подрядчик приостановил выполнение работ на объекте в связи с отсутствием финансирования и неполной оплатой генеральным подрядчиком выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере оплаченных, но не выполненных работ.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт выполнения подрядчиком работ и их стоимость подтверждены судебной экспертизой.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности солидарно ответчиков-учредителей и бывшего руководителя должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что ответчики не только не предприняли действий по выходу из финансового кризиса, а допустили бездействие, повлекшее увеличение кредиторской задолженности до критического размера, которое привело к банкротству должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку виновное бездействие имело место как со стороны руководителя, так и со стороны учредителей должника, не осуществивших должного контроля за его деятельностью.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о возврате переданных по договору лизинга автотранспортных средств.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в спорном мировом соглашении стороны урегулировали права и обязанности, возникшие в том числе из договоров лизинга, которые не рассматривались в рамках настоящего дела, а являлись предметом иных арбитражных дел, что не позволяет проверить, нарушены ли таким соглашением права третьих лиц.

Требование: О признании права федеральной собственности на защитное сооружение гражданской обороны.

Обстоятельства: Государственная регистрация права собственности РФ на убежище приостановлена в связи с тем, что на данный объект зарегистрировано право собственности субъекта РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности по заявленному требованию и истцом избран неправильный способ защиты нарушенного права (вопрос о праве собственности на объект в данном случае может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска).

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка для осуществления инвестиционного проекта, о расторжении договора и выселении общества с занимаемого участка.

Обстоятельства: Общество ненадлежащим образом исполняло обязательства по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, взысканы пени, договор расторгнут, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден, в период рассмотрения дела задолженность обществом погашена.

Требование: О взыскании с РФ в лице ФТС РФ убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в связи с несвоевременным выпуском товара понесло расходы, связанные с оплатой хранения товара и транспортного средства на складе временного хранения (СВХ).

Решение: Требование удовлетворено в части затрат, связанных с хранением товара и транспортного средства на складе СВХ в закрытом помещении, поскольку незаконность бездействия таможенного органа подтверждена; во взыскании затрат на хранение транспортного средства на открытой площадке СВХ отказано в связи с их неразумностью.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенная стоимость товаров откорректирована на величину расходов по авиационной доставке товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с оговоренными сторонами условиями поставки все расходы по транспортировке товара относятся на продавца и эти расходы включены в стоимость товаров.

Требование: О признании незаконным нерассмотрения банком заявления о внесении изменений в кредитную историю, об обязании банка удалить порочащую предпринимателя информацию из Бюро кредитных историй.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на оформление на его имя кредита неустановленными лицами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к банку с требованием о признании заключенного договора недействительным предприниматель не обращался, при заключении договоров предъявлен паспорт, тогда как заявления об утрате паспорта в правоохранительные органы поданы не были.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ по контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на частичную оплату выполненных работ.

Встречное требование: О признании недействительным дополнительного соглашения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, в оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, был ли достигнут конечный результат работ, имеет ли потребительскую ценность выполненная работа, использовал ли подрядчик более дешевые материалы, нежели предусмотрено контрактом; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О признании отсутствующим права собственности Санкт-Петербурга на базу по ремонту яхт.

Обстоятельства: Объект построен на земельном участке, находящемся в постоянном (бессрочном) пользовании учреждения, за счет средств профсоюзов; впоследствии у организации профсоюзов и учреждения возникло право общей долевой собственности на объект.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект был возведен как временное сооружение и из владения организации и учреждения не выбывал, право собственности на объект у организации подтверждено, учет объекта как бесхозяйного имущества неправомерен.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 8.21, статье 8.41 КоАП РФ за выброс вредных веществ в атмосферный воздух стационарным источником при отсутствии специального разрешения и за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие составов вмененных обществу правонарушений подтверждено; размер штрафа снижен, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении, касающемся проверки конституционности ряда положений КоАП РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Застройщик отказался от исполнения договоров участия в долевом строительстве и возвратил дольщику денежные средства. Решениями суда застройщику отказано в признании договоров расторгнутыми, а дольщик не возвратил застройщику денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства были перечислены дольщиком застройщику во исполнение принятых на себя обязательств по договорам, которые не были расторгнуты и являются действующими; наличие оснований для получения денежных средств дольщиком не доказано.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования, основанного на погашении заявителем требований уполномоченного органа (ФНС РФ) об уплате обязательных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования уполномоченного органа погашены заявителем минуя специальный порядок, предусмотренный законодательством о банкротстве.

Требование: О взыскании задолженности по договорам управления многоквартирными домами.

Обстоятельства: Услуги, оказанные управляющей организацией, не оплачены собственником помещений (администрация городского поселения).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал представленные собственником помещений доказательства того, что часть жилых помещений муниципального жилищного фонда, плата за ремонт и содержание которых взыскивается управляющей организацией, не являлись пустующими, а собственник несет соответствующие расходы только до заселения помещений.

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении определения о принятии обеспечительных мер (в виде запрета проводить регистрационные действия в отношении объектов недвижимости) в части распространения или нераспространения их действия на регистрацию прекращения договора аренды, поскольку сформулированный вопрос касается деятельности регистрирующего органа, действия которого заинтересованное лицо вправе обжаловать в случае несогласия с ними. В какой части определение непонятно заявителю, из содержания заявления не следует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании стоимости оплаченной, но не поставленной продукции по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на невозврат поставщиком суммы предварительной оплаты непоставленной продукции.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной продукции.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку стоимость поставленной и принятой покупателем продукции превысила размер внесенной предварительной оплаты.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполнения комплекса строительных работ на объекте.

Обстоятельства: Истец ссылается на выполнение для ответчика работ в отсутствие договора (истец продолжал выполнять обязательства подрядчика после подписания сторонами соглашений об уступке права требования по договору подряда и о замене сторон в обязательствах).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что уступка прав и обязанностей по договору подряда не состоялась и перемена лиц в обязательстве не произошла, является ошибочным.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общественной организации к ответственности по ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (загромождение пластиковой тарой прохода на путях эвакуации, отсутствие на двери складского помещения обозначения категории по взрывопожарной и пожарной опасности, отсутствие на первичных средствах пожаротушения запорно-пусковых устройств и другие нарушения).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях организации состава правонарушения подтверждено.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении сформированного земельного участка для строительства магазина и об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован нахождением на спорном участке надземного газопровода.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление спорного участка возможно только посредством проведения торгов, оспариваемый отказ не нарушает прав общества.

Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении обществу в собственность земельного участка.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является собственником объектов недвижимости, расположенных на участке, право постоянного (бессрочного) пользования которым было переоформлено на право аренды, и у общества имеется исключительное право на приобретение участка в собственность по цене, определенной в размере 2,5 процента от кадастровой стоимости участка.

Требование: О взыскании задолженности по договору на возмещение затрат по тушению лесных пожаров на арендованных лесных участках.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил расходы на тушение пожара, указав на пропуск пятидневного срока на подачу документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель заблаговременно просил предоставить отсрочку на 20 дней для оформления документов в связи с возникновением большого количества лесных пожаров и при подтверждении факта несения расходов в соответствии с условиями договора исполнитель вправе претендовать на их возмещение за счет заказчика.