Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС со ссылкой на то, что общество поставляло на экспорт не бывшие в употреблении рельсы, а лом и отходы черных металлов, операции по реализации которых освобождены от налогообложения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы подтверждают факт реализации им на экспорт товара (рельс), а не лома и отходов металлов и общество представило все документы, необходимые и достаточные для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 8.21 КоАП РФ за выброс вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения (на строительной площадке выявлены источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу - экскаватор, бульдозер при отсутствии разрешения на выбросы).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав атмосферного воздуха административным органом не исследован и наличие в нем загрязняющих веществ не установлено, а следовательно, не доказано наличие в действиях общества состава правонарушения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного НДС.

Обстоятельства: Отказ мотивирован пропуском установленного НК РФ трехлетнего срока для подачи заявления о возврате.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части суммы налога не пропущен трехлетний срок для подачи заявления в суд, исчисленный с даты получения обществом справки о состоянии расчетов, подтверждающей наличие переплаты.

Требование: О признании незаконным разрешения на производство работ по приспособлению для современного использования объекта культурного наследия.

Обстоятельства: Предприниматель, которому принадлежит квартира в спорном здании, ссылается на нарушение своих прав как собственника квартиры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разрешение выдано в соответствии с законодательством, приспособление объекта культурного наследия под современное использование не влечет изменения особенностей объекта, составляющих предмет охраны.

Обстоятельства: Определением оставлен без рассмотрения иск об урегулировании разногласий по договору купли-продажи помещения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, поскольку от истца не поступало ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по контрактам на поставку фармацевтической продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Поставленный товар в установленный срок не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт получения ответчиком товара и наличие задолженности по его оплате доказаны; размер процентов за просрочку оплаты товара скорректирован, из условий заключенных сторонами контрактов следует, что оплата товара должна быть осуществлена покупателем через 180 дней с даты авианакладной, а не направления претензии.

Требование: О взыскании долга по договору о совместной деятельности в управлении многоквартирным домом и неустойки.

Обстоятельства: Ответчик не компенсировал расходы истца на поставку коммунальных и других услуг.

Встречное требование: О взыскании долга по перечислению компенсации.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, суд отказал во взыскании сумм компенсации расходов по электроэнергии за период, когда ответчик не являлся управляющей организацией и стороной договора. Дело в части взыскания неустойки направлено на новое рассмотрение в связи с неправомерностью вывода суда о законности применения договорной неустойки; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС со ссылкой на неправомерное, за пределами трехлетнего срока, установленного п. 2 ст. 173 НК РФ, предъявление НДС к вычету в уточненной декларации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вычет по налогу заявлен обществом по истечении трехлетнего срока после окончания налогового периода, в котором возникло право на данный вычет, и пропуск срока не связан с ненадлежащим выполнением налоговым органом своих обязанностей.

Требование: О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком.

Обстоятельства: На земельном участке расположено принадлежащее обществу здание гаража. Общество пользуется участком без оформления правоустанавливающих документов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на участке находится имущество, не принадлежащее обществу, а также имеется сквозной проезд по дороге, вещные права на которую у общества отсутствуют и необходимость использования которой исключительно для обслуживания зданий общества не доказана; вход (въезд) на участок является свободным.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на пользование тепловой энергией.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросам

Решение: 1) Давление должно не менее чем на 0,05 МПа превышать статическое давление, требуемое для постоянного заполнения системы отопления теплоносителем; 2) Оплата тепловой энергии производится по счетам энергоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя ООО убытков.

Обстоятельства: Руководитель получил под отчет из кассы и с расчетного счета Общества денежные средства, при этом документами подтверждается расходование части подотчетных денежных средств на хозяйственные нужды общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств расходования спорных денежных средств на нужды общества бывший руководитель не представил.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: Уполномоченным органом установлен факт повреждения лесной дороги на лесном участке, арендуемом обществом, созданным в результате реорганизации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт совершения обществом нарушения; акт о лесонарушении и протокол составлены в одностороннем порядке.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре поручительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены признаки злоупотребления правом, допущенного сторонами договора при его заключении (имущественное положение поручителя к моменту заключения договора не позволяло ему исполнить принятые на себя обязательства в полном объеме - менее чем через два месяца после этого поручитель обратился с заявлением о своем банкротстве).

Требование: О признании незаконным решения администрации района об отказе в предоставлении преимущественного права выкупа арендуемого помещения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что помещение было передано обществом в субаренду и не используется им.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализация арендатором права сдачи имущества в субаренду не влечет прекращения либо изменения договора аренды, а также не влияет на правовую природу отношений, возникающих на основании договора аренды; наличие у общества преимущественного права на приобретение помещения подтверждено.

Требование: Об обязании солидарно инвестора-заказчика и его поручителей исполнить условия договора подряда.

Обстоятельства: Инвестор-заказчик не исполнил обязательства по устранению недостатков и передаче документации ТСЖ.

Решение: Требование удовлетворено в отношении инвестора-заказчика, в удовлетворении требований к поручителям отказано, поскольку требования к поручителям заявлены по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, а следовательно, обязательства по поручительству прекращены.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда.

Обстоятельства: Истец, получивший право требования погашения задолженности на основании договора цессии, ссылается на неоплату выполненных подрядчиком работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства выполнения работ и передачи их результата ответчику (заказчику) до момента расторжения договора подряда.

Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта и приостановлении его действия.

Обстоятельства: Исполнитель уведомил заказчика о расторжении контракта в одностороннем порядке в связи с необоснованным уклонением от принятия работ и их оплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено ненадлежащее выполнение исполнителем обязательств по контракту, у заказчика отсутствовали основания для оплаты предъявленных исполнителем счетов.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате неисполнения обязательств по договору на оказание услуг по сопровождению и охране вагонов в пути следования.

Обстоятельства: После возгорания вагона с товаром и тушения пожара выявлена недостача сигаретной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик принял вагон с сигаретами под охрану, а вина не является необходимым условием для привлечения к ответственности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Требование: О признании договора обслуживания дома расторгнутым.

Обстоятельства: ТСЖ заявило об отказе от исполнения заключенного с обществом договора на основании ст. 782 ГК РФ, предусматривающей возможность отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в деле отсутствуют данные о том, что ТСЖ оплатило обществу услуги и работы, обязательства по оплате которых признаны ТСЖ, между тем отказ от исполнения договора поставлен в зависимость от такой оплаты.

Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства РФ о ветеринарии.

Обстоятельства: Учреждение ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано нарушение учреждением Инструкции при ведении журналов ветеринарного учета и ветеринарной отчетности и учреждение не проводит лабораторных исследований в области ветеринарии, в связи с чем не доказано нарушение учреждением Правил проведения лабораторных исследований в области ветеринарии.

Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Обязательства не исполнены в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обязательств по договору установлен, расчет неустойки верен, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с ее подачей по истечении срока на апелляционное обжалование и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку указанные причины пропуска срока (ненаправление кредитору должника копии определения о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления о включении в реестр требования другого кредитора) не являются уважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к договору об инвестировании строительства нежилого помещения, акта приема-передачи, записи о регистрации права собственности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника ссылается на совершение сделок с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у должника признаков несостоятельности на момент совершения сделок и цели причинения вреда кредиторам.

Требование: О взыскании с РФ убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Бездействие судебного пристава признано незаконным судебным актом. В связи с признанием должника несостоятельным судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства, требование общества включено в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность получения обществом денежных средств не утрачена, незаконность бездействия судебного пристава не подтверждает причинение убытков.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по истребованию имущества должника из чужого незаконного владения.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку само по себе отсутствие спорного оборудования у должника на момент открытия конкурсного производства не является безусловным основанием для освобождения управляющего от принятия мер по его выявлению и истребованию в конкурсную массу.