Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об обязании администрации города выполнить условия охранного обязательства, заключенного в отношении объекта культурного наследия федерального значения.

Обстоятельства: На объекте не проведены реставрационные, ремонтные и иные работы в порядке и сроки, установленные актом технического состояния; не обеспечена охрана объекта с целью пресечения действий третьих лиц, причиняющих или создающих угрозу причинения ущерба объекту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация не выполнила условий охранного обязательства и отсутствуют основания для снижения неустойки.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Обществу (теплоснабжающая организация) предоставлен каменный уголь, приобретенный за счет субсидий из областного бюджета. При проверке выявлено необоснованное списание обществом каменного угля.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть угля была использована обществом не по назначению для выработки тепловой энергии на нужды своих объектов, однако остальной уголь использован в целях выработки тепловой энергии для теплоснабжения населения и муниципальных учреждений, что подтверждается отчетом энергоаудита.

Требование: О возмещении вреда, причиненного землям сельскохозяйственного назначения.

Обстоятельства: Взыскивается вред, причиненный в результате химического загрязнения почвы и самовольного перекрытия поверхностных почв.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, образует ли нахождение на земельном участке котлована такое правонарушение, как перекрытие поверхностных почв, не оценил доводы предпринимателя о несовершении им действий по созданию котлована.

Требование: О взыскании с бывшего генерального директора общества убытков.

Обстоятельства: Наблюдательный совет не принимал решений об увеличении должностного оклада директора, в связи с чем при подписании дополнительных соглашений к трудовому договору председатель наблюдательного совета, по мнению общества, действовал при отсутствии полномочий, о чем не мог не знать директор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт противоправного поведения директора.

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения суда, поскольку наличие задолженности по выплате заработной платы сотрудникам, а также задолженности перед бюджетными организациями не свидетельствует об отсутствии у ответчика возможности единовременно уплатить взысканную сумму.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделки по продаже ответчиком акций.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что первоначальный продавец ранее продал акции, в связи с чем ответчик не мог приобрести у него акции по договору купли-продажи и, соответственно, недействительна сделка по продаже ответчиком второму ответчику акций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства наличия у оспариваемой сделки признаков ничтожности, пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений.

Обстоятельства: При проверке выявлено, что защитные сооружения гражданской обороны, находящиеся в ведении общества, ограниченно готовы или не готовы к приему укрываемых.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не обеспечены сухость помещения, герметизация аварийного выхода, не оборудованы санузлы, не проведен текущий ремонт помещений, отсутствуют нары для размещения укрываемых, а доказательства снятия данных защитных сооружений с учета в установленном порядке не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: При проверке установлено безучетное пользование абонентом системами водоотведения при наличии субабонента.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя иск, согласился с расчетом организации водопроводно-канализационного хозяйства, исчислившей количество израсходованной воды по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения, однако представленные доказательства позволяют определить объем потребленного ресурса.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор и должник являются аффилированными лицами, а заключенные ими договоры займа - мнимыми сделками, направленными на прикрытие внутренних корпоративных отношений взаимосвязанных юридических лиц, входящих в одну группу компаний, а заявленное требование не подтверждено надлежащими доказательствами и направлено в том числе на создание подконтрольной задолженности в деле о банкротстве должника.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Министерство имущественных и земельных отношений субъекта РФ ссылается на то, что общество с момента государственной регистрации права собственности на здание до приватизации земельного участка не вносило платежей за пользование земельным участком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что предыдущему собственнику здания участок принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования, однако общество не относится к лицам, которым на таком праве могут предоставляться земельные участки.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отражении в справке о состоянии расчетов по налогам задолженности без указания на утрату возможности ее принудительного взыскания.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания считать, что на дату выдачи справки утрачена возможность взыскания недоимки в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения и не приведено оснований для признания недоимки безнадежной к взысканию.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды здания.

Обстоятельства: Претензия о погашении задолженности не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, расчет долга верен.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг теплоснабжения, неустойки за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Абонент не погасил задолженность по оплате тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по поставке тепловой энергии выполнена в полном объеме, наличие задолженности подтверждено.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в регистрации изменений в сведения о директоре общества в связи с непредставлением заявления по форме Р14001, содержащего достоверные сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт надлежащего избрания лица на должность единоличного исполнительного органа, в отношении общества принято решение о признании его банкротом, в связи с чем полномочия руководителя общества прекращены.

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации прекращения деятельности ООО в связи с его ликвидацией.

Обстоятельства: Решением суда с ООО в пользу заявителя взысканы убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ООО во время процедуры ликвидации знало о наличии задолженности перед заявителем, однако сведения о ней не были внесены в ликвидационный баланс, а следовательно, ликвидационный баланс действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами не отражал.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: На основании технического задания в отсутствие заключенного договора истец оказал ответчику услуги по аттестации рабочих мест по условиям труда. Услуги оплачены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащие доказательства оказания услуг не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договорам управления многоквартирными домами.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на неоплату услуг по содержанию общедомового имущества и коммунальных услуг, оказанных в отношении квартир, принадлежащих субъекту РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку квартиры являются заселенными, в связи с чем обязанность по оплате услуг лежит на нанимателях.

Требование: О признании недействительной сделкой договора, согласно которому обязательства должника по договору займа прекращаются предоставлением отступного взамен исполнения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий оспаривает сделку по мотиву оказания предпочтения одному из кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения договора должник обладал признаками неплатежеспособности, о чем было известно кредитору.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что абонент в установленный срок не оплатил поставленную тепловую энергию.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку расчет задолженности отсутствует, между сторонами имеются разногласия по порядку зачисления поступающих от абонента платежей в счет оплаты поставленной по договору тепловой энергии.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга.

Обстоятельства: Лизингополучатель полагает, что после расторжения договора и изъятия предмета лизинга на стороне лизингодателя возникло неосновательное обогащение в виде сальдо встречных обязательств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет неосновательного обогащения скорректирован судом исходя из стоимости реализованного предмета лизинга третьему лицу, а также расходов лизингополучателя (убытков) в виде пеней, штрафов, затрат на хранение и НДС.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО в связи с его ликвидацией вследствие банкротства.

Обстоятельства: Банк ссылается на принятие судом его кассационной жалобы на определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия совершены регистрирующим органом после вступления определения в законную силу, учитывая, что постановлением суда апелляционной инстанции оно оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договорам на прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Абонент ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о доказанности факта использования абонентом воды в спорный период в указанном энергоснабжающей организацией объеме и правильности расчета исковых требований является недостаточно обоснованным (судом не проверено наличие или отсутствие приборов учета, позволяющих определить количество потребленной воды).

Требование: О взыскании понесенных расходов в связи с расторжением договора на оказание услуг по обеспечению абонентов возможностью приема телепрограмм телерадиовещательных организаций.

Обстоятельства: Оператор ссылается на неисполнение заказчиком договорной обязанности по выкупу системы видеонаблюдения, предусмотренной в случае досрочного по инициативе заказчика расторжения договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена приемка заказчиком системы видеонаблюдения и доказаны расходы оператора на ее монтаж, а следовательно, заказчик обязан возместить затраты оператора.

Требование: О взыскании неустойки за случаи возврата порожних цистерн с остатками ранее перевозимого груза и убытков в размере стоимости работ по подготовке цистерн к погрузке.

Обстоятельства: Претензии об уплате спорных сумм оставлены без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт прибытия цистерн на станцию в коммерчески непригодном состоянии подтвержден, наличие причинно-следственной связи между нарушением ответчиком условий договора и убытками истца установлено.

Требование: О взыскании в бюджет субъекта РФ субсидий в связи с завышением стоимости подрядных работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов.

Обстоятельства: По результатам проверки Жилищный комитет правительства субъекта РФ выявил завышение оплаты фактически выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нецелевого использования полученных субсидий не представлено.