Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, указав на неправомерное единовременное включение затрат по реконструкции литейного цеха и корпуса в расходы по ремонту основного средства. Общество ссылается на то, что спорные работы относятся к капитальному ремонту.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтены противоречия технических экспертиз, представленных налоговым органом и обществом.

Требование: О признании незаконным отказа администрации района в выдаче разрешения на установку рекламных конструкций.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность размещения средств наружной рекламы над проезжей частью и обочинами дорог, а также на разделительных полосах исключена из ГОСТа, а предприниматель обратился в администрацию с заявлением о выдаче разрешений на установку рекламных конструкций над проезжей частью автомобильных дорог.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного по контракту товара.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар в полном объеме, указав на поставку товара ненадлежащего качества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель не доказал факт поставки товара, не соответствующего по качеству условиям, предусмотренным контрактом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с неправомерным включением в состав внереализационных расходов затрат на юридические услуги в завышенном размере.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку рыночная стоимость юридических услуг определена на основании судебной экспертизы и именно эта сумма должна быть учтена в качестве внереализационного расхода в целях исчисления налога на прибыль.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Прокуратура, проводившая открытый аукцион на право заключения контракта на покупку квартиры, признана нарушившей законодательство о контрактной системе в сфере закупок, поскольку прокуратурой направлены запросы о представлении ценовой информации только трем поставщикам, что свидетельствует о неисполнении обязанности по обоснованию начальной (максимальной) цены контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку направление трех запросов для обоснования цены контракта не нарушает требований закона.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи тепловой энергии.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил приобретенную тепловую энергию.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлен объем поставленной тепловой энергии, в судебных экспертизах об определении объема энергии имеются значительные расхождения.

Требование: О признании недействительным решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности потребительского общества.

Обстоятельства: Потребительским обществом был утвержден ликвидационный баланс, в котором сведения о кредиторской задолженности в отношении заявителя отсутствуют. Заявитель ссылается на нарушение своих прав как кредитора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ликвидационный баланс общества действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами не отражал.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с осуществлением работ по формированию земельного участка.

Обстоятельства: По заказу предпринимателя сформирован участок, администрацией района принято решение о выставлении права аренды участка на аукцион, который проведен не был. Предприниматель уступил право требования возмещения расходов на формирование участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при выставлении участка на аукцион использованы документы о формировании участка, представленные предпринимателем, аукцион не проводился, затраты не возмещены.

Требование: О признании недействительным договора на выполнение работ по монтажу системы видеонаблюдения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его обособленное подразделение не может быть стороной по договору (заказчиком).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата по договору третьим лицом (третье лицо и истец признаны аффилированными лицами) с указанием в назначении платежа реквизитов оспариваемого договора подтверждает одобрение сделки истцом; работы, предусмотренные договором, ответчиком выполнены, акты выполненных работ подписаны без замечаний.

Требование: О взыскании с субъекта РФ в лице Жилищного комитета убытков в виде разницы в тарифах за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Межтарифная разница не возмещена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку комитет не представил доказательства возмещения в полном объеме потерь, вызванных межтарифной разницей, образовавшейся в спорном периоде.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения.

Обстоятельства: Оказанные ответчику услуги по водоотведению не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие письменного договора с истцом не освобождает ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности подтверждено, размер взыскиваемой задолженности снижен на сумму, уплаченную ответчиком.

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

Обстоятельства: Потребитель не обеспечил соответствие прибора учета потребляемой энергии требованиям законодательства, в связи с чем объем потребленной электроэнергии определен расчетным способом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления электроэнергии при неисправных приборах учета подтвержден актом проверки, расчет соответствует условиям договора и требованиям нормативных актов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик неправомерно применял при расчетах по договору энергоснабжения средний уровень напряжения вместо высокого, а также ставку на оплату технологического расхода (потерь) в электрических сетях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик в расчетах по договору не учитывал императивные требования действующего законодательства, в результате чего потребитель оплатил услуги по передаче электроэнергии в большем размере.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что денежные средства, от которых ответчик отказался, заключив мировое соглашение, получены ответчиком незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правомерность выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения и его исполнение в рамках исполнительного производства установлены в рамках других дел, что исключает возможность в настоящем случае провести ревизию судебных актов.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве ответчика по делу об обязании привести в прежнее состояние квартиры, поскольку заявлены неимущественные требования об обязании ответчика совершить действия (привести жилые помещения в прежнее состояние в связи с выполненной ответчиком перепланировкой), а при переходе права собственности на квартиры от ответчика к другому лицу не перешла обязанность совершить указанные действия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки за пропуск срока оплаты по договору на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате работ по отдельным этапам.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку нарушение сроков оплаты работ подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку сроки сдачи работ нарушены, однако заказчик при расчете неустойки допустил ошибку в определении количества дней просрочки сдачи работ исполнителем.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Предприятие признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции", что выразилось в установлении экономически необоснованного тарифа на дополнительную почтовую услугу для населения "Доставка на дом входящей посылки".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие, оказывая услуги по доставке посылок на дом, выступало не в статусе субъекта естественной монополии, а в качестве хозяйствующего субъекта, заключившего договор для оказания услуг в иной сфере.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчик нарушил срок оплаты тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты отпущенной энергии подтвержден.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на разработку проектной документации.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по контракту

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства (доказательства того, что обжалуемое решение суда принято о правах и обязанностях подателя жалобы, не представлены).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка совершена в отсутствие согласия органов управления должника, при неравноценном встречном предоставлении и в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уступка права требования совершена по номиналу и цессионарием произведена оплата за уступленное право.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев за границей делянки.

Обстоятельства: После окончания срока действия лесной декларации произведена окончательная приемка мест рубок, в результате которой выявлена незаконная рубка деревьев.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор заключил договор подряда с третьим лицом, которое осуществляло заготовку леса; арендатор в полном объеме представил третьему лицу информацию и документы для рубки.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании обоснованными привлечения специализированной юридической организации и установления привлеченным специалистам вознаграждения.

Решение: Определение отменено, размер вознаграждения привлеченных специалистов снижен, поскольку на момент заключения договора на юридическое сопровождение конкурсный управляющий располагал информацией о балансовой стоимости активов должника и должен был учитывать возможность оплаты услуг организации за счет имущества должника.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с ФНС РФ (заявителя по делу о банкротстве должника) фиксированной суммы вознаграждения за период проведения процедуры конкурсного производства, с учетом незначительного объема работы конкурсного управляющего и ее непродолжительности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По устной договоренности сторон истец оказывал ответчику услуги по организации танцевальных вечеров; оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стороны договорились о том, что услуги истца оплачиваются в размере 50 процентов от валового сбора за входные билеты в месяц.