Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О расторжении муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту кровли; о соразмерном уменьшении установленной контрактом цены пропорционально стоимости невыполненных работ.

Обстоятельства: Подрядчик отказался устранить выявленные недостатки выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено в части уменьшения цены, поскольку согласно заключению экспертов работы выполнены не в полном объеме; в расторжении договора отказано, поскольку заказчик не воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения контракта до сдачи результата работы.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку суд принял во внимание заявление ответчика о чрезмерности заявленной суммы судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба.

Обстоятельства: Страховщик, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением танкера при пожаре, ссылается на то, что виновным в причинении ущерба является общество, работники которого, по мнению страховщика, производили в каюте несанкционированные огневые работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют достаточные и безусловные доказательства вины работников общества в пожаре.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора последующей ипотеки.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением залогодержателем (ОАО) документа, подтверждающего одобрение сделки, в которой имеется заинтересованность, общим собранием акционеров общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие доказательств одобрения договора общим собранием акционеров, если необходимость такого одобрения предусмотрена уставом общества, не могло явиться основанием, предусмотренным законом, для отказа в государственной регистрации.

Требование: О признании недействительным договора на пользование услугами очистки сточных вод.

Обстоятельства: Истец (абонент) ссылается на то, что оспариваемый договор является договором энергоснабжения, который согласно ст. 539 ГК РФ может быть заключен только при наличии присоединенной сети, которая в данном случае отсутствует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец пользуется услугами ответчика, передача сточных вод ответчику осуществляется через сети третьего лица, чем восполняется отсутствие непосредственного присоединения сетей истца к сетям ответчика.

Требование: О признании недействительным постановления администрации городского округа об организации технического обслуживания индивидуальных тепловых пунктов (ИТП).

Обстоятельства: Постановление принято в соответствии с ЖК РФ в целях обеспечения надлежащего содержания и обслуживания ИТП в интересах собственников помещений в многоквартирных домах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; обеспечивает соблюдение законодательства в жилищной сфере.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку предъявленные ко взысканию расходы связаны с защитой интересов общества и фактически им понесены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору подряда; долга по возмещению стоимости предоставленных энергоресурсов; неустойки за просрочку их оплаты, штрафов.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на расторжение договора в связи с невыполнением субподрядчиком работ и невозврат переплаты, неуплату обусловленных договором платежей за электроэнергию, пеней и штрафов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие неотработанного аванса подтверждено, расходы за потребленную электроэнергию не возмещены, расчет пеней и штрафов соответствует условиям договора.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на определение суда о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебного акта о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей по делу о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несения судебных расходов подтвержден, квитанции об оплате являются надлежащим доказательством передачи денежных средств.

Требование: О признании незаконным отказа в выкупе помещения.

Обстоятельства: Обществу отказано в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого помещения со ссылкой на то, что общество до апреля 2012 года не соответствовало критериям субъекта малого и среднего предпринимательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для возникновения права на выкуп помещения арендатор должен соответствовать критериям малого или среднего предпринимательства весь период в течение двух и более лет до дня вступления в силу указанного закона, оспариваемый отказ является законным.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку предъявленные ко взысканию расходы признаны обоснованными, доказанными и разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования.

Обстоятельства: При проведении весового контроля установлена перевозка принадлежащим ответчику автомобилем груза с превышением допустимых значений фактической массы и осевых нагрузок транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт перевозки груза без специального разрешения с превышением значений предельно допустимых нагрузок на каждую ось и предельно допустимой массы автомобиля; расчет платы признан правомерным.

Требование: О признании недействующим распоряжения Комитета по тарифам об установлении тарифов на холодную воду как не соответствующего действующему законодательству.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оспариваемое распоряжение нарушает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Комитет при установлении тарифов не нарушил действующее законодательство, данные о том, что тарифы не отвечают критерию экономической обоснованности, не представлены.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с кражей застрахованного погрузчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно полису страхования страховщик несет ответственность только при выполнении страхователем требований по обеспечению круглосуточной охраны застрахованного имущества, однако не доказан факт хищения транспортного средства с территории охраняемой автостоянки, а следовательно, отсутствует обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

Требование: О признании недействительным предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Обстоятельства: Предписание вынесено в связи с неисполнением обществом ранее выданного предписания.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку турникет установлен на выходе из офиса, который служит основным эвакуационным выходом, что является нарушением требований пожарной безопасности.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО.

Обстоятельства: Бывший коммерческий директор ссылается на неполное погашение управляющим его требований (решением суда с ООО взыскана заработная плата за время вынужденного прогула), относящихся ко второй очереди требований кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств противоправных действий (бездействия) управляющего, вследствие которых директору причинены убытки.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Факт оказания услуг на оплаченную сумму не подтвержден.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты оказанных услуг направлены заказчику после его отказа от договора, доказательства перечисления спорной суммы за ранее оказанные услуги не представлены.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг по предоставлению возможности беспрепятственного доступа с целью эксплуатации оборудования (базовой станции сотовой радиотелефонной связи, антенно-фидерных устройств), размещенного в многоквартирных домах, возможности разместить новое оборудование.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату услуг в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, неустойка взыскана частично, поскольку наличие задолженности подтверждено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы по существу, поскольку суд сделал необоснованный вывод о том, что ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы не подписано представителем общества, а также не указал мотивы, по которым пришел к выводу о неуважительности причин пропуска срока.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании возобновить энергоснабжение принадлежащего истцу офисного здания.

Обстоятельства: Ответчик письмом уведомил истца о прекращении услуги присоединения к электроустановке, с указанной в письме даты подача электроэнергии прекращена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт надлежащего технологического присоединения объекта истца к электрическим сетям ответчика, основания для прекращения передачи электроэнергии отсутствуют.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку последняя подана по истечении срока на апелляционное обжалование и отклонено ходатайство о его восстановлении (причины пропуска срока не признаны судом уважительными).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление кредитора об установлении начальной продажной цены имущества должника, находящегося в залоге у кредитора, об утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов в ходе конкурсного производства, поскольку начальная продажная стоимость установлена на основании отчета об оценке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик уплатил заказчику неустойку за нарушение срока окончания отдельных видов работ на основании соглашения об урегулировании взаимоотношений по договору подряда. Согласно расчету подрядчика подлежащая уплате неустойка значительно меньше уплаченной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение не оспорено и не признано судом недействительным, обязательства по уплате неустойки добровольно исполнены подрядчиком.