Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в отказе в согласовании перечня природоохранных мероприятий в составе заявки с предложением по корректировке размеров платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не обосновало возможность отнесения мероприятий, указанных в перечне, к природоохранным, не представило план природоохранных мероприятий и проектно-сметную документацию, получившую заключение государственной экологической экспертизы.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности заявитель считает тот факт, что председатель третейского суда являлся единственным учредителем и руководителем организации - исполнительного органа общества, в пользу которого взыскана задолженность.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с ЖСК неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, потребленной без заключения договора теплоснабжения; неустойки по закону.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что обязанность по оплате тепловой энергии возлагается на кооператив как управляющую организацию многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период кооператив не осуществлял полномочия исполнителя коммунальных услуг.

Требование: О признании недействительным заключенного ООО договора купли-продажи станков и оборудования.

Обстоятельства: Участники общества (покупателя) не давали согласие на заключение договора купли-продажи станков и оборудования, на условиях, содержащихся в договоре купли-продажи, цена приобретаемых станков и оборудования не соответствует их рыночной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка для общества является крупной, участники ООО одобрили приобретение оборудования на иных условиях, чем установлены в договоре.

Требование: О взыскании с арендатора лесного участка ущерба, причиненного лесам.

Обстоятельства: При проверке выявлен факт рубки на участке не подлежащих рубке деревьев.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доказательству, подтверждающему довод арендатора о заготовке древесины на спорном участке подрядчиком, а именно - договору подряда и постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесам.

Обстоятельства: При проверке выявлен факт вырубки не подлежащих рубке деревьев, претензия о выплате ущерба оставлена арендатором без удовлетворения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в деле имеются доказательства, подтверждающие довод арендатора о заготовке древесины на участке подрядчиком (договор подряда, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), которым не дана оценка судом.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании и приведении в исполнение на территории РФ решения иностранного суда о взыскании неустойки, поскольку представленные истцом доказательства нахождения имущества ответчика на территории субъекта РФ, заверенные печатью юридического лица, деятельность которого прекращена, признаны недопустимыми.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды; 2) О расторжении договора.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязанность по внесению арендной платы.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку задолженность и неустойка уплачены арендатором и суд принял отказ от иска в этой части; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку досрочное расторжение договора является крайней мерой за нарушение обязательств и возникновение неблагоприятных последствий для арендодателя в данном случае компенсируется уплатой арендатором неустойки.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора, неосвоенный аванс подрядчиком не возвращен.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы по договору были выполнены на сумму меньшую, чем сумма полученного аванса; в отношении части задолженности пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности РФ на земельные участки.

Обстоятельства: КУМИ ссылается на то, что участки относятся к землям, государственная собственность на которые не разграничена, полномочиями по распоряжению которыми наделен комитет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участки входят в состав территории морского порта Мурманск, что не позволяет считать, что в отношении этих участков, относящихся к землям транспорта, используемых для строительства объектов инфраструктуры порта, государственная собственность не разграничена.

Требование: Об обязании ответчика освободить земельный участок.

Обстоятельства: При проведении мероприятий по муниципальному земельному контролю установлено, что земельный участок занят двумя объектами некапитального строительства. Предприниматель добровольно освободил участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что предприниматель пользовался спорным участком.

Требование: О признании незаконным распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки, принятого на основании заявления о нарушениях на объекте защиты, эксплуатируемом обществом, требований пожарной безопасности.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав и законных интересов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое распоряжение соответствует требованиям действующего законодательства, основания для признания нарушенными прав и законных интересов общества отсутствуют.

Требование: О взыскании с арендатора ущерба, причиненного лесам, и упущенной выгоды.

Обстоятельства: На арендованном лесном участке выявлен факт вырубки не подлежащих рубке деревьев.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей оценки доводам арендатора о том, что незаконную рубку осуществлял не он, а подрядчик, между тем в деле имеются договор подряда и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого усматривается, что рубка леса с нарушением границ отвода осуществлялась непосредственно подрядчиком.

Требование: Об отмене определения суда первой инстанции о возмещении судебных расходов.

Обстоятельства: Податель жалобы ссылается на то, что заявление о возмещении судебных расходов подлежало рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку дело рассматривалось судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку если вопросы о распределении судебных расходов не были разрешены в акте суда апелляционной инстанции, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с заявлением об их разрешении в суд первой инстанции.

Обстоятельства: Определением суд удовлетворил ходатайство о процессуальном правопреемстве, включил требование правопреемника в реестр требований кредиторов и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были соблюдены правила рассмотрения ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Часть забора, огораживающего принадлежащий обществу земельный участок, была снесена ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано, что ответчиком было снесено именно семь секций забора.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по обеспечению сохранности документов и имущества должника и в отстранении управляющего от исполнения своих обязанностей.

Решение: Определение частично отменено, бездействие признано незаконным, поскольку конкурсный управляющий лишь через два месяца после утверждения его кандидатуры фактически приступил к исполнению обязанности.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности на основании закона субъекта РФ за нарушение порядка временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы на спорном участке дороги начаты обществом до получения ордера на их производство, распоряжение о временном ограничении движения транспортных средств не получено.

Требование: Об обязании КУГИ заключить с обществом договор купли-продажи арендуемого помещения с использованием его рыночной стоимости за вычетом стоимости неотделимых улучшений.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросу цены выкупа имущества.

Решение: Требование удовлетворено, стоимость выкупа определена на основании заключения экспертизы по установлению рыночной стоимости помещения и неотделимых улучшений.

Требование: О признании недействительным договора залога недвижимого имущества, заключенного должником с банком.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий оспаривает договор по мотиву оказания предпочтения банку как одному из кредиторов должника, а также в связи с заключением договора со злоупотреблением правом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд удовлетворил требование при отсутствии доказательств того, что при заключении договора действия сторон были направлены на причинение вреда кредиторам.

Требование: О признании отсутствующим права хозяйственного ведения предприятия, признанного несостоятельным, на здание.

Обстоятельства: Наличие государственной регистрации права хозяйственного ведения предприятия на здание общежития препятствует государственной регистрации права государственной собственности на жилые помещения в здании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилые помещения в общежитии не подлежат включению в конкурсную массу предприятия и остаются в государственной собственности.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено актами сверки расчетов.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Ответчик (грузополучатель) несвоевременно оформил документы на отправку полувагона, находившегося на подъездном железнодорожном пути необщего пользования, арендованного истцом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно ответчик был вправе распоряжаться данным полувагоном как его арендатор и грузоотправитель и именно на нем лежала обязанность освободить подъездной путь необщего пользования, оформить перевозочные документы и отправить полувагон.

Требование: О признании недействительными договоров о долевом участии в строительстве жилого дома.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделки совершены в отношении заинтересованного лица с целью причинения вреда кредиторам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны наличие у застройщика на момент заключения сделок признаков неплатежеспособности, а также то, что дольщик был осведомлен об этих признаках и действовал исключительно со злоупотреблением правом и с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Требование: О привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление без специального разрешения (лицензии) перевозки в качестве легкового такси на автомобиле пассажиров и багажа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок давности привлечения к ответственности.