Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконными действий управления Росреестра.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение его прав в сфере предпринимательской деятельности в результате направления ему письма, в котором указано на необходимость осуществить государственную регистрацию прав на воздушные линии электропередач, а также провести кадастровые работы по уточнению границ земельных участков под каждой опорой ЛЭП.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку письмо носит информационный характер, не содержит обязательных для общества указаний и предписаний.

Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Стороны не достигли соглашения об изменении условий договора о размере арендной платы и расторжении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами (проведение реконструкции здания).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение договора на согласованных сторонами ранее условиях приводит к нарушению баланса интересов сторон.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован решением межведомственной комиссии при правительстве субъекта РФ по земельным отношениям о нецелесообразности предоставления участка в связи с тем, что участок относится к зоне многоквартирных жилых домов и по нему проходят инженерные сети с охранными зонами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку градостроительная документация о застройке участка не разработана, оснований для отказа в предоставлении участка не имеется.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на кредитном договоре, как обеспеченного залогом имущества должника - квартирой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк, обязательства перед которым возникли до раздела имущества супругов, юридически не связан изменением режима имущества

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество, арендовавшее нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме, на основании дополнительного соглашения к договору аренды уплачивало арендатору плату за пользование земельным участком, необходимым для использования арендуемого объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещение расположено в многоквартирном жилом доме, в связи с чем арендная плата за пользование участком, находящимся в общей долевой собственности, взималась арендатором неправомерно.

Требование: О признании недействительным пункта распоряжения о предоставлении в собственность земельного участка под объект недвижимости (автозаправочная станция).

Обстоятельства: АЗС возведена на участке, предоставленном организации в аренду в связи с приобретением объектов государственной собственности. Впоследствии АЗС передана в качестве вклада в уставный капитал общества. Спорным пунктом установлена цена выкупа участка в размере 15 процентов от кадастровой стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество имеет право на приобретение арендуемого участка по льготной цене.

Обстоятельства: Определением с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, частично взысканы судебные расходы.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что финансирование части мероприятий по реализации имущества должника взяли на себя банки, и ошибочно посчитал, что к таким расходам относятся только расходы по оплате услуг организаторов торгов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество определило количество добытого полезного ископаемого - блоков-заготовок из габбро-диабаза без учета фактических потерь полезного ископаемого, что привело к занижению налога на добычу полезных ископаемых.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество применяло прямой метод определения количества добытого полезного ископаемого, следовательно, в соответствии с п. 3 ст. 339 НК РФ количество полезного ископаемого должно определяться с учетом фактических потерь.

Дополнительно: В постановлении также рассмотрен вопрос привлечения общества к ответственности по ст. 123 НК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании стоимости утраченного груза, таможенной пошлины и провозной платы заявитель считает информацию, полученную транспортной прокуратурой, о недостоверности сведений, указанных истцом относительно стоимости утраченного груза.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда на выполнение лесозаготовительных работ.

Обстоятельства: Оплата выполненных работ произведена с нарушением срока, установленного договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение срока оплаты работ подтверждено, расчет неустойки признан правильным.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество несвоевременно приняло к бухгалтерскому учету в качестве основных средств объект "пожарная сигнализация и автоматическая система аэрозольного пожаротушения", в результате чего в рассматриваемом периоде занижена база по налогу на имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект принят на учет позже формирования первоначальной стоимости объекта, что нарушает требования НК РФ.

Требование: О снятии ареста с транспортного средства, наложенного в рамках исполнительного производства о взыскании с муниципального образования задолженности по контракту.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования не согласна с включением в акт о наложении ареста транспортного средства, находящегося в оперативном управлении администрации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо уточнить круг лиц, участвующих в деле.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком дополнительных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не представил доказательств уведомления заказчика о необходимости выполнения дополнительного объема работ и согласия заказчика на выполнение спорных работ.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о введении в отношении должника процедуры наблюдения заявитель считает тот факт, что частично отменено решение суда, положенное в основу заявления о признании должника банкротом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании долга по договору аренды лесных участков заявитель считал судебный акт по другому делу, которым условие договора аренды (заключенного не по результатам торгов) о применении повышающего коэффициента признано недействительным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств организации за третье лицо.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что спорная сделка направлена на причинение вреда кредиторам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган во исполнение решения о возмещении НДС направил в управление Федерального казначейства через учреждение "Налог-Сервис" заявку на возврат налога в электронном виде. Однако денежные средства на счет общества не поступили, поскольку в рамках уголовного дела произведена выемка заявки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не совершил регламентированных законом действий, направленных на реальное исполнение решения о возврате НДС.

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Дополнительным соглашением существенно изменены условия договора в части стоимости объекта (стоимость возросла более чем в 10 раз, изменился порядок расчетов).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, заключая дополнительное соглашение к договору с иными условиями о цене, чем были одобрены общим собранием акционеров, обществом не был соблюден порядок одобрения крупной сделки.

Требование: О взыскании солидарно убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: В результате аварии, произошедшей из-за навала танкера, судовладельцем которого является ответчик-1, и в присутствии лоцмана - работника ответчика-2, принадлежащее истцу судно повреждено и не смогло оказать услуги по заключенным договорам. Страховые компании возместили истцу только реальный ущерб.

Решение: Требование удовлетворено за счет ответчика-1, поскольку присутствие на судне лоцмана не устраняет ответственности капитана судна за его управление и, как следствие, ответственности судовладельца за убытки.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты работ.

Обстоятельства: Заказчиком нарушены сроки оплаты выполненных по договору подряда работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение срока оплаты работ подтверждено, расчет процентов верен.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о завершении конкурсного производства.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, уведомлены ли конкурсные кредиторы о направлении в арбитражный суд отчета о результатах конкурсного производства и была ли возможность заявить возражения относительно отчета и завершения конкурсного производства; не решен вопрос о возможности привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего (заключение управляющим договора возмездного оказания услуг, договора аренды признано необоснованным, признано ненадлежащим исполнение обязанностей в части несвоевременной публикации сведений о результатах инвентаризации имущества, непроведения анализа финансового состояния должника).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о взыскании вывозной таможенной пошлины.

Обстоятельства: Таможенный орган установил на основании спутниковых данных, что передача нефтепродуктов с судна осуществлялась за пределами 12-мильной зоны (вне таможенной территории РФ).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку во время перегрузки топлива судно находилось в дрейфе во льду и было подвержено дрейфу совместно с ледяными полями, в процессе дрейфа судно неоднократно пересекало границу территориальных вод РФ, возможности предотвратить дрейф не было.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение правил пересечения Государственной границы РФ научно-исследовательским судном.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден, оснований для освобождения от ответственности не имеется, системы связи находились в исправном состоянии, капитаны портов не были извещены о вынужденном пересечении государственной границы и поломке главного двигателя.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении банка к налоговой ответственности за непредставление справки об остатке денежных средств на счете, операции по которому приостановлены решением налогового органа.

Обстоятельства: Банк не принял к исполнению решение налогового органа о приостановлении операций по счету общества, в отношении которого введена процедура наблюдения, справку не представил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку НК РФ не предусмотрено право банка на оставление решения о приостановлении операций по счетам без исполнения.