Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных по делу о взыскании задолженности.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда относительно объемов выполненных работ в соответствии с заключенным договором сделан без учета того, что дело рассмотрено в упрощенном порядке, рассматривалось только в суде первой инстанции без участия представителей и суд оставил без внимания то обстоятельство, что истец не представил обоснования разумности судебных расходов.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных по делу о признании недействительным предписания, поскольку исходя из категории спора, объема и характера составленных представителем документов, количества и продолжительности судебных заседаний с его участием суд пришел к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма расходов является чрезмерной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на совершение сделки по заведомо заниженной цене вследствие злоупотребления правом с целью нарушения прав и законных интересов кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализация должником в преддверии банкротства имущества по цене менее 6 процентов от рыночной стоимости свидетельствует о занижении продажной цены и уменьшении конкурсной массы, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов.

Требование: О признании недействительными договора аренды нежилого помещения и дополнительных соглашений к нему, взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у ответчика отсутствовало право на сдачу в аренду общедомового имущества в отсутствие решения собственников помещений в доме, а полученная ответчиком арендная плата является неосновательным обогащением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта о взыскании задолженности за потребленную энергию по вновь открывшимся обстоятельствам; заявление возвращено, поскольку оснований для восстановления срока не имелось

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования и отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. Указанные подателем жалобы причины пропуска срока (подача жалобы в первый раз в электронном виде, которая была отклонена, и последующая подача жалобы на бумажном носителе) не признаны судом уважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку заявленная ко взысканию сумма не отвечает критерию разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС по эпизодам, касающимся взаимоотношений с рядом контрагентов по оказанию транспортных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт оказания услуг по перевозке грузов заявленными контрагентами, доказательства несения затрат по заявленным хозяйственным операциям не представлены.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Арендованное обществом помещение было затоплено.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку вина в затоплении кафе лежит на мэрии как собственнике помещения и обществе, допустившем грубую неосторожность и разместившем кафе в подвальном помещении, не убедившись в надлежащем состоянии канализационной системы; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы не направлены на восстановление нарушенного права.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющим не были совершены надлежащие действия по взысканию денежных средств с третьих лиц в целях пополнения конкурсной массы должника.

Требование: О признании недействительным решения отделения ФСС РФ о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения в связи с материнством.

Обстоятельства: Застрахованные лица на момент наступления страхового случая (рождение второго ребенка) находились в отпуске по уходу за первым ребенком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пособие подлежит исчислению исходя из среднего заработка за последние 12 месяцев работы, предшествующих месяцу наступления предыдущего страхового случая, при этом в размер среднего заработка правомерно включена персональная надбавка.

Требование: О взыскании убытков, упущенной выгоды и излишне удержанного налога.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на ненадлежащее исполнение банком своих обязательств как доверительного управляющего ряда ОФБУ (общий фонд банковского управления).

Решение: Требование удовлетворено частично, в качестве убытков взыскана сумма излишне удержанного банком как налоговым агентом НДФЛ, в оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства нарушения банком своих обязательств, связанных с доверительным управлением имуществом предпринимателя.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик, сославшись на уклонение подрядчика от исправления дефектов, привлек третье лицо для их устранения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представитель подрядчика для составления акта с указанием перечня некачественно выполненных работ не приглашался, доказательства получения подрядчиком письма с требованием приступить к устранению недостатков не представлены.

Требование: О взыскании неустойки по договору электроснабжения за просрочку оплаты электроэнергии.

Обстоятельства: Потребитель допустил просрочку оплаты электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, суд снизил размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства.

Требование: О признании недействительным и применении последствий недействительности соглашения об отступном.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на осведомленность контрагента о неплатежеспособности должника и на неравноценность встречного предоставления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор всегда осведомлен о факте непогашения долга перед ним, однако это обстоятельство не свидетельствует о том, что кредитор должен располагать сведениями о приостановлении должником расчетов с другими кредиторами.

Требование: О признании недействительным пункта Правил добровольного страхования транспортных средств.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что установление по ряду страховых случаев страховой выплаты за вычетом франшизы, составляющей 99 процентов от страховой суммы, освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения в размере 99 процентов в случае наступления перечисленных обстоятельств нормами законодательства не предусмотрено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Осуществлена приватизация имущества предприятия путем его преобразования в общество. КУГИ ссылается на то, что право хозяйственного ведения на объекты недвижимости, которые являлись предметами договоров аренды, прекратилось с момента государственной регистрации общества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с момента государственной регистрации общества КУГИ как представитель собственника РФ приобрел право на получение от арендаторов арендной платы за пользование спорными объектами недвижимости.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил потребленную электрическую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, возражения потребителя по поводу объема переданной в рассматриваемый период энергии носят предположительный характер, контррасчет задолженности не представлен.

Требование: О взыскании с общества (управляющая компания) и фирмы ущерба, причиненного в результате затопления принадлежащего компании помещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что залив помещения произошел в результате засора канализации помещения, в котором располагается фирма.

Решение: Требование удовлетворено за счет фирмы, поскольку установлено наличие вины фирмы в засоре канализации; не установлено нарушение обществом условий договора на техническое обслуживание, а также правил оказания коммунальных услуг.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что убытки понесены в связи с недопоставкой фактически оплаченной продукции и выявлением в отношении части товара недостатков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по договору исполнены ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные истцом без замечаний товарные накладные. Доказательств несоответствия поставленного товара по качеству требованиям договора и спецификациям не представлено.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства (определение о замене ненадлежащего ответчика).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также о взыскании в доход РФ государственной пошлины, подлежащей уплате в связи с увеличением исковых требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец неоднократно увеличивал исковые требования и отказался от взыскания долга в связи с его добровольным погашением ответчиком, иск в части взыскания пеней удовлетворен.