Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Завод пользовался помещениями, принадлежащими предприятию на праве хозяйственного ведения, без правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено, размер неосновательного обогащения определен на основании оценки рыночной стоимости арендной платы на спорные объекты недвижимости.

Требование: О взыскании солидарно задолженности и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Абоненты не исполнили обязательств по оплате тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт исполнения энергоснабжающей организацией договорных обязательств и неполная и несвоевременная оплата абонентами тепловой энергии, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление при рассмотрении дела о взыскании убытков, понесенных в связи с вынесением судом решений, связанных с ненадлежащим выполнением директором общества своих обязанностей, поскольку принятие встречного иска директора о признании недействительным пункта договора на оказание услуг машинами, заключенного обществом, не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Поставщик не поставил в установленный договором срок товар, покупатель расторг договор.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку у поставщика не имеется оснований для удержания спорных денежных средств; 2) Производство по делу прекращено в связи с отказом покупателя от заявленного требования.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о принятии по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО обеспечительных мер в виде запрета управлению Росреестра осуществлять регистрационные действия с недвижимым имуществом, принадлежащим обществу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пеней по договору аренды частей нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт несвоевременного внесения платежей, оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не установлено.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании направить проект договора.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не обосновало площадь испрашиваемого участка, необходимую для эксплуатации принадлежащего ему здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение специалиста не является доказательством по делу в связи с тем, что основано на неподтвержденных обстоятельствах

Требование: О признании права собственности общества на здание общежития, об истребовании помещений из незаконного владения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что спорное здание было включено в уставный капитал общества, созданного в результате приватизации предприятия, в связи с чем незаконно было передано на баланс дирекции по управлению объектами государственного жилищного фонда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное здание не подлежало включению в уставный капитал общества, в связи с чем у него не возникло право собственности на него.

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на производство работ в охранной зоне газораспределительных сетей.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не отказал в получении разрешения на производство работ, а предложил представить ряд дополнительных документов, предусмотренных положениями действующего законодательства (заявка истца с приложенными документами не содержала необходимой информации).

Требование: О взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии и неустойки.

Обстоятельства: Оплата поставленной электроэнергии не произведена. Потребитель уведомлен о расторжении договора.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку обязательства по оплате не были исполнены надлежащим образом, гарантирующий поставщик уведомил и сетевую компанию и потребителя о расторжении договора.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик осуществляет разработку карьера на земельном участке, границы которого налагаются на принадлежащий истцу участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами существует спор о праве и границах участков, принадлежащих им согласно свидетельствам о государственной регистрации права, и истцом не доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимых для истребования имущества из чужого незаконного владения.

Требование: О признании незаконным бездействия директора ООО по созыву и проведению очередных общих собраний участников ООО, о прекращении полномочий директора.

Обстоятельства: Срок исполнения полномочий директора истек, а собрание для решения вопроса об избрании нового директора не проводится.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права (директор не относится к должностным лицам, заявленное требование не может быть рассмотрено в порядке главы 24 АПК РФ) и с момента признания ООО банкротом полномочия директора прекращены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку общество отнесло на расходы, учитываемые при определении объекта налогообложения, затраты на приобретение материалов, использование которых в хозяйственной деятельности не подтверждено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку количество списанных по актам материалов не соответствует количеству материалов, использованных при выполнении работ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС в связи с неправомерным включением в расходы и заявлением вычетов в отношении

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неисполнении обязанности по возврату НДС, об обязании устранить допущенные нарушения прав.

Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о возмещении налога, заявление общества о возврате налога оставлено без ответа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку доводам налогового органа о пропуске обществом срока на подачу заявления.

Требование: Об обязании передать из муниципальной собственности нежилые помещения, используемые АО "Почта России".

Обстоятельства: Администрация района отказалась передать помещения в федеральную собственность.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не получили надлежащей оценки представленные администрацией доказательства фактической заинтересованности муниципального образования в спорных помещениях для решения вопросов местного значения.

Требование: О государственной регистрации договора об ипотеке земельного участка.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в регистрации договора в связи с непредставлением документов. Банк ссылается на уклонение залогодателя от регистрации договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт уклонения от регистрации не подтвержден (стороны обратились с совместным заявлением о регистрации ипотеки), отказ регистрирующего органа не обжалован, конкурсный управляющий залогодателя указывает на то, что документы, затребованные регистрирующим органом, отсутствуют.

Требование: О признании самовольными постройками объектов недвижимости и выселении с земельного участка.

Обстоятельства: Истец (приобретатель доли в праве общей долевой собственности на участок) ссылается на то, что объекты являются самовольными постройками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство объектов велось на отведенном для этого участке при наличии специального разрешения и с соблюдением градостроительных норм и правил, следовательно, недвижимое имущество не отвечает критериям самовольной постройки и не доказано незаконное занятие участка ответчиками.

Требование: Об истребовании из незаконного владения ответчиков имущества истца.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное изъятие спорного оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество находится на ответственном хранении у ответчика на законном основании

Требование: О государственной регистрации перехода к покупателю права собственности на часть здания.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на уклонение продавца от государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект.

Встречное требование: О признании незаключенным договора купли-продажи части здания.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказан факт уклонения продавца от регистрации перехода права собственности на объект; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку в договоре содержатся данные, достаточные для того, чтобы считать условие о недвижимом имуществе согласованным сторонами.

Требование: О взыскании необоснованно списанных денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное списание ответчиком платы за время простоя не принадлежащих ответчику вагонов на путях общего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт простоя вагонов, причины и время задержки вагонов подтверждены актами общей формы, подписанными истцом без замечаний; памятками приемосдатчика на подачу и уборку вагонов; извещениями о задержке и об отправлении вагонов; выпиской по лицевому счету.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель расторг договор поставки, поскольку выявлены существенные недостатки товара. Стоимость товара поставщиком не возвращена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ходе эксплуатации товара обнаружены неустранимые недостатки, следовательно, поставщик допустил существенное нарушение требований к качеству товара.