Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды оборудования, пеней за просрочку платежа.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на задолженность по договору, возникшую в связи с использованием оборудования после расторжения договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, взыскана часть заявленных пеней, поскольку арендатор уведомил о готовности сдать оборудование, однако это уведомление оставлено арендодателем без ответа, вывоз оборудования произведен арендодателем гораздо позднее, наличие обстоятельств, препятствовавших вывозу оборудования, не доказано.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на заключение руководителем договора о предоставлении дебитору отсрочки по исполнению денежного обязательства перед должником и на передачу дебитору исполнительного листа о взыскании с него долга без возбуждения исполнительного производства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что конкурсный управляющий имеет возможность получить дубликат исполнительного листа, недостаточно обоснован.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о разъяснении судебного акта в части места осуществления передачи имущества, заявление рассмотрено без вызова сторон, поскольку закон не предусматривает проведение судебного заседания с вызовом сторон для решения вопроса о разъяснении судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по организации и сопровождению разработки, согласованию и получению предпроектных решений и разделов проектной документации для строительства здания.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик не оплатил работы и услуги по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о поручении ему выполнить работы, указанные в предъявленных к оплате актах.

Требование: О признании незаконным бездействия правительства города.

Обстоятельства: Правительством не принято решение о предоставлении обществу земельного участка для строительства паркинга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдена процедура выбора участка, акт выбора утвержден, получены все необходимые разрешения и согласования и общество представило все необходимые документы для принятия правительством решения о предоставлении участка для строительства.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника полагает, что договор заключен с целью выведения объектов из состава имущества должника по заниженной цене и причинения вреда кредиторам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства осведомленности покупателя о неплатежеспособности должника и его заинтересованности по отношению к должнику, довод о неравноценности встречного исполнения не подтвержден.

Требование: Об обязании передать документацию на многоквартирный дом и о возмещении убытков.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что получило от предприятия, на балансе которого числился дом, лишь часть документации и было вынуждено нести расходы на восстановление этой документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие не являлось управляющей компанией и не доказано, что истребуемая документация находится или должна находиться у предприятия, наличие совокупности условий для взыскания убытков не подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не подписал акты и не оплатил выполненные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по окончательному расчету у заказчика не наступила

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу о возложении на местную администрацию обязанности принять решение о предоставлении товариществу индивидуальных застройщиков в аренду участка; данное исполнительное производство возобновлено.

Решение: Определение отменено, исполнительное производство прекращено, поскольку выводы суда о том, что возможность исполнения исполнительного документа не утрачена, нельзя признать соответствующими обстоятельствам дела.

Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ по борьбе с борщевиком Сосновского.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не выполнил предусмотренные контрактом работы в установленные сроки.

Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку работы с учетом сокращения сторонами их объема выполнены ответчиком в установленный срок и приняты без замечаний; 2) Встречное требование удовлетворено частично, с учетом оплаты части работ, поскольку факт выполнения работ подтвержден.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода к Российской Федерации права собственности на квартиры.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением подлинного экземпляра контракта на покупку квартир для постоянного проживания военнослужащих.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Минобороны РФ не располагает подлинным экземпляром контракта. Кроме того, вступившим в законную силу решением суда установлен факт уклонения продавца от направления документов, необходимых для регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ и сдача результата этих работ должнику подтверждены.

Требование: О признании недействительной сделки - соглашения о расчетах, которым стороны подтвердили наличие у должника задолженности перед организацией по договору поставки и зачли спорную сумму в счет предстоящих арендных платежей.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка совершена в преддверии банкротства с предпочтением в отношении отдельного кредитора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющий не доказал, что организация знала или должна была знать на момент заключения соглашения о неплатежеспособности должника.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что у администрации города возникло неосновательное обогащение в результате взыскания с предприятия решениями суда задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в муниципальные нежилые помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено администрацией; срок исковой давности исчислен с момента наступления срока оплаты услуг теплоснабжения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на незаконность действий налогового органа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, отменил решение суда в полном объеме, не переходя к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Требование: О признании за предпринимателем права в общей долевой собственности на помещения в здании пропорционально площади занимаемых истцом нежилых помещений, об истребовании части помещений из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что в состав зарегистрированных за администрацией города помещений входят нежилые помещения, относящиеся к общему имуществу здания.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал неправильный вывод о пропуске срока исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил полученный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, неустойка правомерно начислена за весь период просрочки оплаты товара, включая период после прекращения действия договора (договором не предусмотрено, что обязательство по оплате прекращается с истечением срока его действия и неустойка начисляется только в пределах срока действия договора).

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета (общество, оказывающие гостиничные услуги, не направило в орган миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава правонарушения подтверждено, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, процедура привлечения к ответственности соблюдена.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что порча товара (клубни картофеля) произошла вследствие ненадлежащего исполнения таможенным представителем обязательств по договору (несвоевременные подача таможенной декларации и оформление груза).

Встречное требование: О взыскании задолженности в возмещение таможенных платежей.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказана противоправность действий представителя; хранение и транспортировку товара осуществляло иное лицо, а условия договора такой обязанности на представителя не возлагают; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, услуги не оплачены.

Требование: О возложении обязанности выполнить работы по лесовосстановлению на площади земельного участка.

Обстоятельства: Учреждение не выполнило работы по лесовосстановлению после рубки лесных насаждений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт неисполнения обязанности, установленной Лесным кодексом РФ.

Требование: О признании недействительным конкурса на право заключения договора на оказание услуг по перевозке населения автомобильным транспортом в пригородном сообщении.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что при определении победителя неправильно начислены баллы участникам по критериям "оценка наличия и года выпуска подвижного состава у участника на дату подачи заявки" и "состояние и уровень безопасности пассажирских перевозок".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неверного подсчета баллов, который существенно повлиял бы на результат торгов, не доказан.

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Стороны заключили договор, согласно которому общество обеспечивает жилой дом энергоресурсами, а ТСЖ обязуется ежемесячно перечислять обществу компенсацию его расходов по оплате счетов. Между сторонами возник спор относительно стоимости энергоресурсов, поставленных в жилой дом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер денежных средств, перечисленных в счет оплаты энергоресурсов, превышает размер заявленной ко взысканию задолженности.

Требование: О взыскании с РФ в лице ФТС РФ убытков, причиненных в результате незаконных действий таможенных органов.

Обстоятельства: Таможенным органом нарушены сроки выпуска товара, в результате чего обществом понесены расходы по хранению товаров в контейнерах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, подтверждено нарушение таможенным органом срока выпуска товара.

Требование: О признании недействительным договора управления многоквартирными домами в части управления одного из домов.

Обстоятельства: Договор заключен с нарушением требований жилищного законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доля муниципальной собственности в спорном доме составляла более 50 процентов, следовательно, договор необходимо было заключить с управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса.

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования предоплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договор совершен с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая обособленный спор в деле о банкротстве, суд дал правовую оценку правам и обязанностям сторон договора поставки, которые не были привлечены к участию в деле, фактически установив отсутствие между ними встречных обязательств.