Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доказательства, свидетельствующие о направлении заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении другой стороне по делу копии жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у нее отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения имущества - водогрейных котлов и вагонеток.

Обстоятельства: Спорное имущество создано в рамках проекта реализации инвестиционного проекта и установлено в котельных муниципального образования.

Решение: Требование удовлетворено в части обязания возвратить вагонетки, поскольку котельные и смонтированные в них спорные котлы являются неделимой вещью, в связи с чем истребование котлов (то есть демонтаж оборудования и, как следствие, прекращение производства) повлечет уничтожение неделимой вещи.

Требование: О признании незаконным решения аукционной комиссии.

Обстоятельства: Решением заявка ООО была отклонена.

Встречное требование: О расторжении муниципального контракта на выполнение работ в связи с представлением недостоверной информации о квалификации участника размещения заказа.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку первая часть заявки на участие в аукционе не соответствовала требованиям, установленным документацией; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку неправильно избран способ защиты нарушенного права; контракт может быть признан недействительным как оспоримая сделка.

Требование: О привлечении ответчиков - контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на совершение ответчиками сделок, повлекших банкротство должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод об отсутствии оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности сделан при неправильном распределении бремени доказывания.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств граждан для строительства многоквартирного дома путем заключения предварительных договоров и договоров займа в отсутствие положительного заключения проектной документации и разрешения на строительство жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения и отсутствуют доказательства невозможности соблюдения обществом требований законодательства об участии в долевом строительстве.

Требование: О признании недействительным отказа таможенного органа возвратить излишне уплаченные денежные средства.

Обстоятельства: Общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, представив документы в подтверждение отнесения спорного товара к медицинской технике, которая не подлежит обложению НДС, однако заявление оставлено без рассмотрения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право общества на льготу по уплате НДС подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что документы, связанные с предъявлением к вычету налога по операциям приобретения экспортированного товара на внутреннем рынке, не подтверждают приобретение товара у заявленного контрагента через цепочку поставщиков.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доказательствам того, что указанный в документах товар был продан производителем не обществу, а также не проверил наличие реального движения товара по всей цепочке продавцов.

Требование: О признании недействительными решений отделения ФСС РФ.

Обстоятельства: Отделение отказало обществу в выделении средств на осуществление расходов на выплату страхового обеспечения на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, указав на создание обществом искусственной ситуации для незаконного получения денежных средств из бюджета ФСС РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая и соблюдение обществом условий, необходимых для возмещения расходов по обязательному социальному страхованию, подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик частично оплатил выполненные работы и строительные материалы. Договор расторгнут.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не уплатил подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, а также немотивированно отказался от подписания актов КС-2, КС-3.

Требование: О расторжении договора на оказание услуг по созданию сайта, взыскании суммы неотработанного аванса.

Обстоятельства: Исполнитель не выполнил предусмотренные договором работы.

Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных по договору работ.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения - разницы между суммой внесенной арендной платы и суммой платы за фактически используемую часть земельного участка.

Обстоятельства: Общество использовало только часть арендуемого участка, поскольку другая часть участка передана арендодателем в безвозмездное срочное пользование для строительства дошкольного образовательного учреждения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неосновательное обогащение подлежит взысканию с момента передачи части участка в безвозмездное пользование.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества нежилого здания, а также пеней.

Обстоятельства: Общество (управляющая организация) ссылается на то, что предприниматель (собственник нежилого помещения) не оплатил оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует согласие предпринимателя на владение и пользование общим имуществом здания; оказанные услуги за спорный период оплачены арендатором нежилого помещения.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пеней, во взыскании задолженности отказано, поскольку абонент представил платежные документы, подтверждающие погашение основного долга.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий граждан.

Обстоятельства: Перевозчику из федерального бюджета не выделялись денежные средства на покрытие убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий граждан.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленный перевозчиком расчет размера не полученной от льготных категорий пассажиров платы за проезд не соответствует подлежащему применению расчетному методу.

Требование: О взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде.

Обстоятельства: Абонент (исполнитель коммунальных услуг) частично оплатил поставленную энергию.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, засчитывала ли до рассматриваемого периода энергоснабжающая организация перечисленную плату в счет ранее возникшей задолженности, если в платежных документах не было указано назначение платежа, и соглашался ли абонент с таким распределением денежных средств.

Требование: О взыскании пеней по договорам подряда.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда установлено неисполнение ответчиком обязательств по договорам. Задолженность перед истцом ответчиком не погашена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг судебного эксперта, понесенных по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку судебные акты частично приняты в пользу заявителя, расходы взысканы пропорционально стоимости истребованного имущества. В части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителей производство по делу прекращено, поскольку вопрос о взыскании этих расходов уже разрешен судом, во взыскании расходов отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора поручительства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор ничтожен в связи с его подписанием не директором ответчика (поручитель), а неуполномоченным и неизвестным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено последующее одобрение сделки ответчиком путем исполнения требования кредитора о погашении кредитного обязательства заемщика.

Требование: О внесении изменений в техническое задание к муниципальному контракту в части наименования и технических характеристик подлежащего поставке и монтажу лифта.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что подавал заявку на участие в торгах исключительно с предложением использования при выполнении обязательств эквивалента указанного в аукционной документации товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик подписал контракт, тем самым приняв на себя обязательства по его исполнению именно в соответствии с техническим заданием и условиями контракта.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по сбору, вывозу и размещению на полигоне твердых бытовых отходов.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг в рассматриваемый период и их неоплата заказчиком подтверждены.