Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением принят отказ от апелляционной жалобы, производство по жалобе прекращено.

Решение: Определение отменено, дело направлено для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку в деле отсутствует рассмотренный судом отказ от жалобы, кроме того, в деле и в размещенной на сайте ВАС РФ картотеке арбитражных дел отсутствует определение о принятии жалобы к производству, следовательно, по не принятой к производству жалобе производство не могло быть прекращено.

Требование: О признании недействительным предписания управления Рособоронзаказа.

Обстоятельства: При проверке по вопросам соблюдения государственным заказчиком законодательства РФ при размещении и исполнении заданий государственного оборонного заказа выявлено неправомерное расходование денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ходе проверки не выявлено несоответствие состава исполнительной документации установленным требованиям, выводы о неправомерном расходовании бюджетных средств носят предположительный характер, доказательств нецелевого их использования не представлено.

Обстоятельства: Определением возвращено поданное в рамках дела о банкротстве заявление о регистрации договоров купли-продажи квартир, заключенных должником с заявителем по результатам торгов, и регистрации перехода к заявителю права собственности на квартиры.

Решение: Определение отменено, дело передано в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку продавец в лице конкурсного управляющего уклоняется от подачи документов на регистрацию, правомерность действий (бездействия) управляющего подлежит оценке в рамках дела о банкротстве.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не исполнил обязательства по оплате товара в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарные накладные и акты подтверждают наличие у покупателя долга перед поставщиком.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, пеней, о расторжении договора и выселении из занимаемых помещений.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пеней, поскольку отсутствуют основания для уменьшения пеней на основании ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано, поскольку основная задолженность погашена, а расторжение договора как крайняя мера ответственности несоразмерна допущенному нарушению условий договора.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку продовольствия в связи с несоблюдением предусмотренного контрактом претензионного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании прекратившим действие договора поставки строительных материалов.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на истечение всех сроков для исполнения сторонами договорных обязанностей и утраты экономического интереса к договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств уклонения поставщика от обязательств по поставке материалов в соответствии с договором не установлено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам подряда.

Решение: Требование признано обоснованным в части и подлежащим включению в реестр и удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр; в остальной части в удовлетворении требования отказано с учетом пропуска срока исковой давности и прекращения обязательства зачетом взаимных требований.

Требование: О признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что добросовестно, открыто и непрерывно владеет подъездным путем как своим собственным, несет бремя его содержания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что общество открыто и непрерывно владеет спорным недвижимым имуществом как своим собственным в течение 15 лет с учетом истечения срока исковой давности; несет бремя содержания имущества.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о применении в отношении должника правил банкротства застройщика и включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника требования кредитора о передаче жилого помещения.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку наличие или отсутствие требований к должнику о передаче жилых помещений может быть установлено лишь при рассмотрении таких требований по существу.

Требование: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора, установленного на участке.

Обстоятельства: Ответчик самовольно, без получения согласия собственников помещений, расположенных на участке, установил ограждение, разделив указанный участок на две части.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ограждение части земельного участка, являющегося предметом договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора, препятствует истцам осуществлять предпринимательскую деятельность и ограничивает в праве пользования земельным участком.

Требование: Об обязании администрации города передать в федеральную собственность нежилое помещение.

Обстоятельства: Управление Росимущества ссылается на то, что установленная законом обязанность по передаче имущества, необходимого для обеспечения деятельности полиции, из муниципальной собственности в федеральную собственность не исполнена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске в связи с отсутствием волеизъявления администрации, не установил мотивы отказа администрации в передаче спорных помещений в федеральную собственность.

Требование: О взыскании страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с хищением застрахованного имущества (ювелирных изделий).

Обстоятельства: Между сторонами возник спор о размере страховой выплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, суд установил, что при определении размера страхового возмещения, а также действительной стоимости похищенного имущества, используемой при расчете страхового возмещения, следует исходить из суммы, необходимой для повторного приобретения (изготовления) аналогичного имущества. Часть страхового возмещения выплачена в период рассмотрения дела судом.

Требование: О признании незаконными действий по проведению плановой выездной проверки общества.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность проверки, в ходе которой выявлено нарушение им требований промышленной безопасности при эксплуатации участка механизации (опасного производственного объекта).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением суда, имеющим преюдициальное значение при разрешении данного дела, установлено отсутствие оснований для вывода о недействительности оспариваемых результатов проверки. Кроме того, пропущен срок обращения в суд с заявлением.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил надлежащим образом обязанность по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку пропущен срок исковой давности в отношении части заявленного периода.

Требование: 1) О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения; 2) О расторжении договора.

Обстоятельства: Арендатор не вносил арендную плату.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку к дате, назначенной арендодателем для подписания соглашения о расторжении договора, установленный в претензии срок для исполнения обязательства не истек, следовательно, не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа, выразившихся во внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ЗАО.

Обстоятельства: Внесение записи о ликвидации нарушило права конкурсных кредиторов, обжаловавших определение о завершении в отношении ЗАО конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обжалование определения о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Обстоятельства: Определением принят отказ от иска о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, производство по делу прекращено, поскольку долг погашен зачетом, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, поскольку должник осуществляет деятельность, отнесенную к отраслям экономики, в наибольшей степени пострадавшим в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, его финансово-экономическое состояние не позволяет ему исполнить судебный акт путем единовременного платежа, должник принимает меры к исполнению судебного акта по частям, доказательства наличия у него намерений уклониться от исполнения судебного акта отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) Об отмене решения о ликвидации ООО; 2) О признании права собственности на нежилое помещение.

Обстоятельства: Обращения заявителя в регистрирующий орган об отмене ликвидации и возобновлении деятельности ООО либо распределении оставшегося после общества имущества оставлены без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования задолженности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договор не содержит условий об оплате цессионарием уступленного ему права требования и такая оплата не была произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана безвозмездность договора.