Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением произведено процессуальное правопреемство истца на основании соглашения об уступке права (требований), поскольку соглашение не оспорено, является действующим, представитель ответчика возражений против процессуальной замены истца в суде не заявлял.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте (котельная), выразившееся в неукомплектовании штата котельной, в отсутствии договора на обслуживание с профессиональными аварийно-спасательными службами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства.

Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что спорный договор был заключен с целью причинения вреда кредиторам при злоупотреблении правом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор квалифицирован судом как мнимая сделка, исходя из того, что после ее совершения должник, а также его супруг не утратили контроль над автомобилем, продолжали осуществлять владение им.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда, о внесении изменений в договор.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение срока выполнения работ подрядчиком, непредставление исполнительных документов, в связи с чем имеются основания для внесения изменений в цену договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является незаключенным в связи с отсутствием в нем условия о сроке выполнения работ, а следовательно, не имеется оснований для изменения цены договора, представления по нему документов и взыскания договорной неустойки.

Требование: О взыскании с МУП задолженности по договору на поставку питьевой воды на нужды муниципального образования, а при недостаточности денежных средств - с администрации муниципального образования.

Обстоятельства: МУП приняло на себя все долговые обязательства за потребленную муниципальным образованием питьевую воду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты указанной задолженности МУП не представило.

Требование: Об обязании заключить дополнительные соглашения к договорам аренды земельных участков и о продлении срока действия договоров на пять лет.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что у него возникло преимущественное право аренды участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность арендодателя заключить с арендатором договор аренды на новый срок обусловлена передачей спорного имущества в аренду третьему лицу, до наступления указанного обстоятельства требования о продлении срока аренды не носят обязательного характера и не подлежат судебной защите.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу земельный налог, указав на неправомерное исчисление налога на основании кадастровой стоимости земельных участков, установленной судом в размере рыночной стоимости, за период до принятия решения суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленная решением суда рыночная стоимость участков будет являться основанием для исчисления налога за налоговый период, следующий за датой вступления указанного судебного акта в законную силу.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды имущества и договору аренды транспортных средств.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании денежных средств, выделенных в соответствии с договором о предоставлении инновационного гранта.

Обстоятельства: По результатам проверки установлены нецелевое использование обществом инновационного гранта, непредставление отчетности о реализации бизнес-проекта.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о наличии оснований для возврата инновационного гранта судами сделан без проверки содержащихся в договоре условий о возврате бюджетных средств на предмет их соответствия нормативным правовым актам, регулирующим предоставление субсидий.

Требование: О признании незаконными требования ПФ РФ об уплате недоимки по страховым взносам, постановления о взыскании взносов за счет имущества, постановлений судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку судом в рамках настоящего дела признано недействительным постановление ПФ РФ в части взыскания страховых взносов за счет имущества, которое являлось исполнительным документом и основанием для возбуждения судебным приставом исполнительного производства.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод, подаваемых ответчиком, право требования которой возникло у истца на основании договора цессии.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: Об оспаривании договоров купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что последовательно заключенные договоры купли-продажи фактически прикрывали сделку по безвозмездному отчуждению квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры заключены в течение непродолжительного периода и в данном случае имела место фактическая аффилированность сторон сделок в силу выявленной судом связи между ними; в результате отчуждения квартиры кредиторам должника причинен ущерб.

Требование: О признании права собственности на здания базы отдыха.

Обстоятельства: Общество приобрело здания по договору купли-продажи, заключенному до вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Обществу отказано в государственной регистрации права собственности на спорные объекты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор купли-продажи зданий не оспорен, недействительным не признан, с момента заключения договора объекты находились в ведении общества.

Требование: О взыскании штрафа по договору об инвестиционной деятельности, о расторжении договора.

Обстоятельства: Инвестор нарушил срок сдачи объекта в эксплуатацию.

Встречное требование: О взыскании с КУГИ расходов - стоимость квартир, приобретенных в собственность субъекта РФ для расселения жильцов дома.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен; договор расторгнут, поскольку не представлены доказательства совершения КУГИ действий, вследствие которых инвестор не смог своевременно реализовать проект; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договором не предусмотрена возможность компенсации затрат при расторжении договора по вине инвестора.

Требование: О признании незаконным отказа в выкупе арендуемого предпринимателем помещения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован включением спорного помещения в Перечень государственного имущества, предназначенного для передачи во владение и в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия по включению арендованного предпринимателем помещения в перечень имущества, не подлежащего приватизации, направлены исключительно на воспрепятствование осуществлению обществом реализации права на выкуп.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС.

Обстоятельства: Общество (заказчик-застройщик) неправомерно учитывало расходы в виде процентов по займам при расчете стоимости строительства жилого дома и, соответственно, неправильно определило стоимость одного квадратного метра жилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные расходы не предусмотрены проектно-сметной и разрешительной документацией, равно как и их компенсация за счет средств инвестирования не установлена в договорах участия в долевом строительстве.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате бездействия администрации городского округа.

Обстоятельства: Общество - арендатор помещений, находящихся в муниципальной собственности, ссылается на нарушение администрацией срока рассмотрения заявления о предоставлении преимущественного права на выкуп арендуемого помещения и образовавшиеся в связи с этим убытки в виде арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало наличие причинно-следственной связи между бездействием администрации и расходами по арендной плате в рассматриваемый период.

Требование: О признании недействительной сделкой возврата должником заемных денежных средств по договору займа.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемый платеж совершен должником (заемщиком) в течение полугода и не ранее одного месяца до возбуждения дела о банкротстве и повлек за собой оказание предпочтения компании (займодавец) перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами.