Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об оспаривании решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС.

Обстоятельства: Ввезенный обществом товар - задвижка горячего дутья с испарительным охлаждением классифицирован таможенным органом в соответствии с кодом ТН ВЭД ТС, которым установлена ставка ввозной таможенной пошлины 10 процентов, тогда как в соответствии с заявленным обществом кодом устанавливается ставка ноль процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество документально подтвердило правильность отнесения товара к заявленному коду.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки асфальтобетонной смеси.

Обстоятельства: Поставленная продукция не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи покупателю товара на заявленную ко взысканию сумму и наличие задолженности по его оплате документально подтверждены.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника о том, что требования банка являются обязательствами, не обеспеченными залогом имущества должника, заявитель считает то, что постановлением Президиума ВАС РФ определена практика применения положений законодательства, на которых основан судебный акт.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку обстоятельства по настоящему делу схожи с обстоятельствами, рассмотренными в постановлении ВАС РФ.

Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче трехкомнатной квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование основано на соглашении о зачете встречных требований по договору подряда в счет уплаты по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, оплата квартиры произведена в полном объеме.

Требование: О признании незаконным решения об отклонении заявления общества о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельных участков; об обязании принять решение об определении кадастровой стоимости участка в размере его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отклонил заявку, указав на проведение оценки рыночной стоимости участка с нарушением закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный заявителем отчет о рыночной стоимости по содержанию и оформлению соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности.

Требование: О признании незаконными отказов управления Росреестра во внесении в ЕГРП изменений в сведения о земельных участках в части разрешенного вида использования.

Обстоятельства: Отказ управления мотивирован тем, что изменение вида разрешенного использования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения возможно только после перевода земель в другую категорию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевод земель, занятых сельскохозяйственными угодьями, в другую категорию земель допускается только в исключительных случаях, наличие которых не подтверждено.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно на общество возложена обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения при выполнении ремонтных работ, наличие состава правонарушения в действиях общества подтверждено.

Требование: О взыскании платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Покупатель здания, расположенного на земельном участке, находящемся в аренде у продавца, не оплатил пользование земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность за часть периода включена в реестр требований кредиторов продавца здания.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт несения расходов в заявленной сумме подтвержден, размер расходов признан разумным с учетом сложности дела, количества заседаний, объема оказанных услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования о погашении основного долга по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в счет оплаты по договору подрядчику был передан вексель, что не оспаривается подрядчиком, о фальсификации векселя не заявлено.

Требование: О взыскании задолженности по договорам управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Жилищное агентство (уполномоченный представитель собственника помещений - Санкт-Петербурга) не оплатило оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плату за содержание общего имущества дома вносят управляющей организации наниматели жилых помещений, а собственники несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений, между тем заявлены только требования о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой услуг нанимателями.

Требование: Об оспаривании соглашения о расторжении договора купли-продажи недвижимости и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемая сделка, которая является для ООО крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью, была совершена без одобрения генеральным директором, спорное недвижимое имущество было основным активом общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи признан в судебном порядке недействительным.

Обстоятельства: Определением суд утвердил внешнего управляющего должника, поскольку отсутствуют доказательства наличия признаков заинтересованности управляющего, перечисленных в законе.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на разработку рабочей документации и пеней за просрочку платежа.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательства по оплате выполненных проектных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, признавая обоснованным требование о взыскании части стоимости выполненных работ, не рассмотрел заявленное требование о взыскании пеней за просрочку оплаты работ.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды части земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор вносил арендные платежи без учета изменений, указанных в уведомлении арендодателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель правомерно произвел расчет арендной платы с учетом кода функционального использования участка (неиспользуемые, пустующие помещения), а также корректирующего коэффициента.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным дополнительного соглашения к договору инвестирования строительства жилого дома.

Решение: Определение отменено ввиду несоответствия содержания определения его резолютивной части, объявленной в судебном заседании. Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду следует разрешить вопрос о подведомственности заявленных требований арбитражному суду.

Требование: О признании незаконным бездействия ликвидатора ЗАО.

Обстоятельства: Ликвидатор не уведомил банк о начале процедуры ликвидации общества и не включил требование банка в реестр требований кредиторов ЗАО.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку промежуточный ликвидационный баланс ЗАО и ликвидационный баланс не содержат сведений о наличии у общества какой-либо задолженности перед банком, ликвидатор ЗАО не разместил информацию о начале ликвидации и не уведомил об этом банк.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на то, что собственник помещений (муниципальное образование) не оплатил работы и услуги, оказанные ему в соответствии с договором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные услуги вносят управляющей организации не собственники, а наниматели жилых помещений и требование заявлено в отношении задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой услуг нанимателями.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. При определении размера судебных расходов суд учел характер спора, степень сложности дела, количество судебных заседаний, фактическое оказание обществу юридических услуг, непосредственно связанных с рассмотрением арбитражным судом дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением на экспертное учреждение наложен судебный штраф.

Решение: Определение отменено, поскольку изложенные в письмах экспертного учреждения доводы о том, что проведение экспертизы по настоящему делу в установленные судом сроки невозможно в связи с большим количеством аналогичных экспертиз по уголовным делам, имеющим приоритет по срокам производства, а также в связи с тем, что судом при назначении экспертизы не решены вопросы ее оплаты, являются обоснованными; оснований для наложения штрафа не имелось.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи (наступление указанных истцом обстоятельств, связанных с невозможностью своевременного перевода текста решения и отсутствием у представителя полномочий на подачу жалобы, зависело от его усмотрения, они не могут быть признаны уважительной причиной для восстановления срока на апелляционное обжалование).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылается на невыполнение предпринимателем комплекса работ по изготовлению оконных и дверных блоков и невозврат денежных средств, перечисленных в счет выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор подряда не подписан, но между сторонами сложились подрядные отношения по изготовлению оконных блоков, однако установить действительное количество и стоимость переданных и непереданных изделий не представляется возможным.

Требование: О возмещении расходов на устранение недостатков поставленной продукции, пеней, об обязании передать документы, удостоверяющие качество материалов, примененных при изготовлении продукции.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на самостоятельное устранение дефектов, отказался от оплаты товара.

Решение: Требование удовлетворено частично в части взыскания неустойки, поскольку истец, направив в адрес ответчика требование о поставке конструкций в собранном виде, не согласовал особый вид упаковки груза, в связи с чем принял на себя ответственность за дефекты, возникшие при штатной перевозке.