Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Управляющая жилым домом компания не оплатила поставленную в отсутствие заключенного договора тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договора не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически потребленной энергии, расчет платы верен, не представлено доказательств принятия общим собранием собственников помещений в доме решений о внесении собственниками платы непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.

Обстоятельства: Подрядчик не исполнил свои обязательства по договору, аванс генподрядчику не возвратил. Банк отказал в выплате банковской гарантии, ссылаясь на то, что требование получено после истечения срока банковской гарантии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку генподрядчик в пределах срока банковской гарантии направил банку требование через органы связи, что является надлежащим предъявлением требования банку как гаранту.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение установленного порядка подключения к электросетям

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения заявителем, ранее привлекавшимся к ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, расторжении договора.

Обстоятельства: Арендатор нарушил условия договора о внесении арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по арендной плате подтверждено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований, выразившееся в проживании реабилитантов (наркозависимые граждане) в помещениях, не соответствующих по площади количеству проживающих лиц (менее установленной нормы на одного человека).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества не доказаны событие и состав административного правонарушения (не представлены документы, подтверждающие площадь проверяемых помещений, журналы регистрации проживающих реабилитантов).

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Абонент по договору на оказание услуг связи ссылается на неправомерный отказ оператора связи восстановить обслуживание абонентского номера.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования как обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты предоставления кредита и неисполнения обязательств по его возврату подтверждены, заложенное имущество имеется у должника, признаков ничтожности или незаключенности договора залога не усматривается (предмет залога индивидуализирован, не утрачен, доказательств его неотделимости от здания не представлено).

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислен НДФЛ в связи с занижением дохода от предпринимательской деятельности, полученного от ООО в качестве предварительной оплаты в счет предстоящих поставок товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель, применяя кассовый метод определения доходов и расходов, должен был включить авансовые платежи, поступившие в 2010 году, в налоговую базу этого же налогового периода.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор, не согласившись с представленным арендодателем расчетом платы за пользование участком, вносил плату в размере, установленном за предыдущий год.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд, установив, какими нормативными актами регулируются правоотношения сторон в рассматриваемый период, применил данные нормы при определении размера задолженности арендатора и удовлетворил исковые требования в сумме, которую посчитал обоснованной.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о расторжении договора поставки.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено частично с учетом характера спора и степени сложности дела.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на нарушение своих прав ввиду несовершения судебным приставом всех исполнительных действий в рамках исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав совершил необходимые исполнительные действия, предусмотренные законодательством РФ об исполнительном производстве.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды.

Обстоятельства: Абонент не исполнил обязательств по оплате поставленной питьевой воды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки абоненту воды и отсутствие у него приборов учета подтверждены, расчет объема поставленной воды, представленный поставщиком, признан соответствующим договору.

Требование: О признании пункта распоряжения Комитета по образованию Правительства субъекта РФ действующим, об обязании комитета выдать свидетельство о государственной аккредитации сроком на 12 лет.

Обстоятельства: Негосударственное образовательное учреждение до истечения срока действия временного свидетельства не представило заявление о выдаче свидетельства с приложением документов, подтверждающих приведение его наименования в соответствие с государственном статусом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непредставление необходимых документов подтверждено.

Требование: О взыскании солидарно с ответчиков в пользу должника убытков.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на перевод денежных средств должника аффилированному с ним лицу, а также ответчику, являвшемуся руководителем должника, и отсутствие документации, обосновывающей правомерность перечислений.

Решение: Требование удовлетворено за счет ответчика, являвшегося руководителем должника, поскольку доказаны факты совершения ответчиком действий, противоречащих интересам должника, и наличия убытков, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными должнику убытками.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома и коммунальные услуги не были оплачены жилищным агентством как представителем субъекта РФ - собственника помещений в доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещения являются заселенными, в связи с чем плату за содержание общего имущества дома и коммунальные услуги вносить обязан не собственник помещений, а наниматели.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты работ.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены с нарушением установленного срока (задолженность взыскана судебными актами по другому делу).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки уменьшен с учетом применения ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки по договору о подключении к тепловым сетям.

Обстоятельства: Заказчиком нарушен срок оплаты по договору.

Встречное требование: О признании договора незаключенным в связи с невключением в него существенных условий договора данного типа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку нарушение заказчиком срока оплаты подтверждено, порядок определения размера неустойки согласован сторонами; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют основания считать договор незаключенным

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пеней.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендной платы, при этом арендатор считает, что арендная плата за спорный период неправомерно увеличена в связи с применением повышающего коэффициента Кио.

Встречное требование: О признании недействительными уведомлений об одностороннем изменении арендной платы по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку решение уполномоченного органа в части установления спорного коэффициента признано недействующим вступившим в законную силу судебным актом; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.