Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании денежных средств, ошибочно перечисленных за ремонтно-отделочные работы.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие документальной правомерности получения денежных средств и отчетов по выполненным работам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик представил договоры строительного подряда, акт выполненных работ, копии счетов на оплату ремонтных и отделочных работ, ссылки на которые имеются в платежных поручениях истца, что подтверждает выполнение работ, их стоимость, правомерность оплаты.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган выявил нарушения сбытовой компанией законодательства о рекламе, выразившиеся в размещении в газете сведений о том, что компания как прямой поставщик товара будет сама работать с потребителем, тогда как электрические сети принадлежат третьему лицу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не представил доказательств того, что компания не является прямым поставщиком.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Рыночная стоимость участка, на котором расположена принадлежащая предпринимателю автозаправочная станция, существенно ниже установленной кадастровой стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в обоснование размера рыночной стоимости участка представлен отчет об оценке. Датой установления новой кадастровой стоимости является момент вступления в силу судебного акта по настоящему делу.

Требование: 1) О взыскании штрафа по договору купли-продажи земельного участка; 2) О расторжении договора.

Обстоятельства: Покупатель участка снес историческое здание, расположенное на участке.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку снос здания осуществлен без согласования с уполномоченным органом; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель представил проект строительства здания, разработанный с учетом необходимости восстановления внешних исторических фасадов здания.

Требование: О признании незаконным предписания администрации сельского поселения.

Обстоятельства: На основании предписания аварийное здание, расположенное на участке общества, было снесено. Предприниматель ссылается на принадлежность ему здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре купли-продажи здания не определено местоположение границ участка, предприниматель не оформил правоустанавливающих документов на участок под зданием, доказательств того, что приобретенное здание располагалось на земельном участке общества, не представлено.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС со ссылкой на неправомерное заявление налоговых вычетов по строительно-монтажным работам, выполненным иными лицами, и в отношении услуг по организации и управлению строительством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность выполнения обществом работ подтверждена, первичные документы представлены в полном объеме, доказательств совершения согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, не представлено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника требования в размере задолженности по кредитному договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку конкурсный управляющий не представил доказательства выбытия из собственности должника товаров в обороте (щебня), являющихся предметом залога, вместе с тем остался без судебной оценки довод о том, что при осмотре имущества должника щебень как таковой не был выявлен.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство об исправлении опечатки в определении об обязании исполняющего обязанности председателя ликвидационной комиссии передать конкурсному управляющему документы должника, поскольку в определении указан неполный перечень истребуемых документов.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку в определении суд перечислил конкретные документы, подлежащие передаче, и исправление перечня документов повлияет на содержание определения.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган сделал вывод о наличии в действиях организации нарушения законодательства о конкуренции, выразившегося в распространении не соответствующей действительности информации о проведении обучения по охране труда совместно с органами прокуратуры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на выбор одного из потребителей именно организации как субъекта, оказывающего образовательные услуги в сфере охраны труда, повлияла информация об участии органов прокуратуры в процессе обучения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделкой передаточного акта, подписанного должником и обществом, по передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на отсутствие встречного предоставления по сделке, подписание передаточного акта в условиях неплатежеспособности должника, причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом получено преимущественное удовлетворение своих требований перед кредиторами третьей очереди.

Требование: О признании частично недействительными результатов предварительного квалификационного отбора участников на право заключения договоров.

Обстоятельства: Общество признано не соответствующим квалификационным требованиям и не прошедшим предварительный квалификационный отбор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основаниями для признания ООО не прошедшим отбор правомерно явились наличие трех жалоб на действия общества и несчастный случай, произошедший на объекте ООО в связи с нарушением требований охраны труда.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о применении в отношении должника правил банкротства застройщика и включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче квартиры.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие или отсутствие к должнику требований о передаче жилых помещений, являющихся основанием для применения главы о банкротстве застройщика, может быть установлено лишь при рассмотрении таких требований по существу.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ответчика, понесенных по делу о взыскании убытков в суде кассационной инстанции.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку требования истца на этой стадии оставлены без удовлетворения и суду следовало исходить из того, что проигравшей стороной на стадии кассационного производства будет считаться тот участник процесса, который обратился в суд с соответствующей жалобой, но не получил нужного ему результата.