Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении администрации города в постоянное (бессрочное) пользование земельных участков.

Обстоятельства: Отказ мотивирован необходимостью обосновать предоставление испрашиваемых участков для муниципальных нужд и нецелесообразность предоставления участков под палаточный лагерь.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку запрета на предоставление спорных участков действующим законодательством не установлено; испрашиваемые участки необходимы администрации для реализации публичных полномочий.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признание недействующим нормативного акта в части установления норматива потребления электроэнергии на общедомовые нужды не может являться основанием для полного отказа во взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, и заказчик не опроверг расчет объемов потребления электроэнергии на общедомовые нужды, произведенный исполнителем.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, реализованные в процессе конкурсного производства.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что должник не представил подтверждение направления отчета об оценке имущества должника в орган исполнительной власти, уполномоченный на подготовку заключений по отчетам оценщиков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство не устанавливает обязанности заявителя представлять отчет об оценке имущества должника и заключение по данному отчету.

Требование: О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что является собственником участка, поскольку физические лица передали принадлежащие им спорные доли в процессе реорганизации совхоза в уставный капитал правопредшественника общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт передачи земельных паев в уставный капитал правопредшественника.

Требование: О признании недействительными протоколов рассмотрения заявок на участие в закупке в части, торгов и контрактов с применением последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Заявка общества отклонена в связи с тем, что в первой части заявки были указаны сведения, позволившие идентифицировать общество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указание обществом конкретных адресов нахождения оборудования в совокупности с официальными сведениями сети "Интернет" позволило идентифицировать общество; данную информацию общество представило по своему усмотрению.

Требование: О взыскании с поручителя в порядке солидарной ответственности неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар.

Встречное требование: О признании недействительным договора поручительства.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку поставка товара и ненадлежащее исполнение обязательств по оплате подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве должника прекращено, поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав участвующих в деле лиц, рассрочка по уплате налогов не превышает одного календарного года.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в допущении начисления неустойки за неисполнение обязательств должника по уплате арендных платежей и непредставлении банку информации в отношении имущества, находящегося в залоге у банка.

Решение: Определение отменено в части отказа в признании незаконным непредставления банку информации, поскольку право залогодержателя проверять по документам и фактически наличие, состояние и условия содержания заложенного имущества предусмотрено ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Требование: О признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Обстоятельства: Сельскохозяйственный производственный кооператив ссылается на то, что учредители АОЗТ, передав свои земельные паи в уставный капитал общества (правопредшественник кооператива), утратили право собственности на них.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, исходил из того, что передача земельных долей в качестве вклада в уставный капитал АОЗТ не состоялась, однако в деле отсутствуют документы, подтверждающие такой вывод суда.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного по товарным накладным товара.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловых потерь.

Обстоятельства: Ответчик владел тепловыми сетями, посредством которых истец передавал тепловую энергию потребителям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку владельцем сетей, по которым передавалась тепловая энергия, является ответчик, следовательно, он должен поддерживать сети в исправном техническом состоянии, а также компенсировать возникшие в них тепловые потери; основания для освобождения ответчика от оплаты тепловой энергии, потерянной в его сетях, отсутствуют.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку имеются два решения суда с одинаковыми регистрационными номерами, но различными датами принятия в окончательном виде; при наличии указанных противоречий в датах принятия судом решения отсутствуют основания для возврата жалобы со ссылкой на пропуск срока на обжалование решения суда.

Требование: О признании недействительным договора аренды нежилых помещений в здании бизнес-центра.

Обстоятельства: Общество ссылается на заключение договоров в отсутствие одобрения общего собрания участников общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки не являются взаимосвязанными и не относятся к сделкам, связанным с приобретением, отчуждением недвижимого имущества.

Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Судебный пристав вынес постановления о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства (о взыскании сбора) и присоединении его к сводному исполнительному производству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые постановления соответствуют действующему законодательству и отсутствовали обстоятельства, препятствовавшие должнику исполнить требования исполнительных документов в установленный срок.

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что жилищное агентство как представитель собственника помещений в доме (субъект РФ) не оплатило оказанные в отношении этих помещений услуги по содержанию и ремонту соответствующей доли в общем имуществе дома и коммунальные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения являются заселенными, не представлено доказательств обращения товарищества к нанимателям с требованием об оплате оказанных услуг.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору перевозки.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательство по оплате оказанных услуг прекращено частично путем зачета встречных однородных требований.

Требование: О признании недействительным охотхозяйственного соглашения, заключенного между уполномоченным органом и межрегиональной общественной организацией.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что соглашение не соответствует требованиям действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор признан незаключенным

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: После расторжения договора хранения товарно-материальных ценностей истец продолжал оказывать ответчику услуги хранения, которые были оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по хранению в спорный период на заявленную истцом сумму в отсутствие договорных правоотношений доказан.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Исполнитель по просьбе заказчика оплатил расходы по экспертизе проектной документации, заказчик не возместил понесенные исполнителем расходы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно контракту расходы на проведение экспертизы должен нести заказчик, у заказчика не возникло новых, ранее не запланированных финансовых обязательств.