Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС в связи с занижением для целей налогообложения выручки от реализации товаров (работ, услуг).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае по итогам выездной и повторной выездной налоговых проверок налоговым органом фактически дважды определена налоговая база с повторным включением суммы доходов и расходов и начислением налога на прибыль.

Требование: Об оспаривании в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль по операциям приобретения чушек из цветного металла.

Решение: Требование удовлетворено частично, решение признано недействительным в части доначисления налога на прибыль по эпизоду исключения из состава расходов затрат по приобретению металлолома у физических лиц, в удовлетворении остальной части требований отказано, поскольку в действительности общество не приобретало у контрагентов слитки (чушки) из цветных металлов, а фактически самостоятельно осуществляло их выплавку.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору поставки цемента и щебня, право требования которой передано кредитору по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки должнику цемента и щебня не доказан; установлено, что между сторонами по договору цессии отсутствует намерение производить расчеты за уступленное право требования.

Обстоятельства: Определением удовлетворено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. При определении размера судебных расходов суд учел небольшое количество судебных заседаний, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган сделал вывод о нарушении обществом (оператор связи) законодательства о рекламе, выразившемся в распространении СМС-сообщений, содержащих рекламу услуг третьего лица, без получения предварительного согласия абонента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обеспечило лишь техническую возможность ретрансляции сообщений и оспариваемое решение не содержит сведений о том, что общество непосредственно само осуществляло распространение рекламы.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Сроки окончания работ по договору подряда не соблюдены, в связи с чем заказчик отказался от договора и потребовал возвратить аванс.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Решение: Основное требование в части взыскания неосновательного обогащения и процентов, а также встречное требование направлены на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы дополнительные соглашения к договору, не учтено, что факт направления актов выполненных работ подтвержден; в удовлетворении оставшейся части основного требования отказано.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пеней.

Обстоятельства: Задолженность по арендной плате не погашена в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, размер пеней уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку доказательства перечисления арендной платы в установленном порядке не представлены.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Требование о передаче конкурсному управляющему документации о хозяйственной деятельности должника, документов, подтверждающих наличие дебиторской и кредиторской задолженностей, договоров, документов о правах на имущество не было исполнено бывшим руководителем должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывшим руководителем должника не были приняты все меры по исполнению обязательств по ведению и передаче документации должника конкурсному управляющему.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на неоплату услуг администрацией муниципального образования как представителем собственника помещений в доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещения являются заселенными, в связи с чем обязанность по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг лежит на нанимателях помещений.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома и по предоставлению коммунальных услуг, оказанные управляющей компанией в отношении помещений, находящихся в собственности муниципального образования, не оплачены в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещения являются заселенными, в связи с чем обязанность по оплате услуг лежит на нанимателях помещений, а не на муниципальном образовании.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы приняты заказчиком, однако оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены в полном объеме, обязательства по оплате работ не выполнены надлежащим образом.

Требование: О признании незаконным представления прокуратуры.

Обстоятельства: Общество неправомерно начислило плату за отопление в сентябре и мае, поскольку потребители, проживающие в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, в течение 7 месяцев полностью оплатили годовой нормативный объем энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продление отопительного периода в отсутствие установления норматива потребления энергии за спорный период не наделяет общество правом начисления платежей за отпущенный ресурс исходя из норматива, установленного для иных периодов.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду обществу лесного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что помимо участков лесного фонда в кадастровый паспорт участка включены земли иных категорий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствовали основания для отказа в заключении договора аренды лесных участков

Требование: О признании незаконным постановления местной администрации о предоставлении в собственность земельного участка по рыночной стоимости.

Обстоятельства: Постановление о предоставлении по льготной цене участка, на котором размещен принадлежащий обществу объект незавершенного строительства, отменено.

Встречное требование: О признании прекращенным зарегистрированного права собственности на объект.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку объекты незавершенного строительства не могут использоваться до завершения строительства и ввода в эксплуатацию, что исключает возможность предоставления занятых ими участков в собственность; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположен принадлежащий обществу объект недвижимости.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что отсутствует информация о зарегистрированных правах на истребуемый земельный участок, образованный в результате раздела земельного участка, находящегося в собственности РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество с заявлением о выкупе участка представило все необходимые документы; оспариваемый отказ не соответствует требованиям законодательства и нарушает права общества.