Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган определил стоимость товара на основании резервного (шестого) метода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность и недостаточность сведений, содержащихся в представленных декларантом документах, для применения метода определения таможенной стоимости товаров по цене сделки.

Требование: О признании незаконным решения о признании не соответствующей требованиям законодательства заявки общества на участие в конкурсе на заключение концессионного соглашения; об обязании провести конкурс согласно лоту; о признании недействительным (ничтожным) концессионного соглашения.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение установленных требований обществом не были представлены все необходимые сведения.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости товаров в соответствии с резервным (шестым) методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров по цене сделки все необходимые документы; таможенным органом не доказана обоснованность применения резервного метода.

Обстоятельства: Определением отказано в признании обоснованными и утверждении произведенных сверх лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, поскольку арбитражный управляющий должен обладать знаниями в областях гражданского, налогового права, бухучета, в связи с чем действия по составлению и подаче в компетентные органы бухгалтерской и налоговой отчетности, а также представлению интересов должника в ходе рассмотрения дела о банкротстве и в других судебных спорах мог осуществлять сам управляющий.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в нарушении срока возврата НДС, об обязании налогового органа возместить обществу налог.

Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение о возмещении налога, в установленный срок налог не возвращен.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку бездействие нарушает права общества; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, не учел решение налогового органа о зачете спорной суммы.

Требование: О расторжении договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Обстоятельства: В течение двух лет подряд общество осуществляло вылов водных биологических ресурсов в объеме менее 50 процентов квот, установленных обществу в соответствии с закрепленной за ним долей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не соблюдены порядок и основания расторжения договора, письмо с предложением исполнить условия договора носит формальный характер

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объекта капитального строительства без разрешения на строительство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не требуется разрешение на строительство сооружения вспомогательного характера.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа в области охраны памятников истории и культуры.

Обстоятельства: Компании, в управлении которой находится здание, являющееся частью объекта культурного наследия, предписано выполнить работы по ремонту и реставрации объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательством и договором управления многоквартирным домом на управляющую компанию не возложено обязанности по проведению реставрационных работ, которые требуют дополнительного финансирования и получения лицензии на их выполнение.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора.

Обстоятельства: Арендодатель изменил в одностороннем порядке размер арендной платы, однако арендатор вносил арендную плату без учета изменений.

Встречное требование: О признании недействительным изменения размера арендной платы.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку ни нормативные правовые акты Российской Федерации и (или) субъекта РФ, регулирующие исчисление арендной платы, ни вид деятельности арендатора в спорный период не менялись, в связи с чем оснований для изменения в одностороннем порядке размера арендной платы у арендодателя не имелось.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в силу постановления суда апелляционной инстанции, которым отменено решение суда об отказе во взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: В постановлении Президиума ВАС РФ дано иное толкование норм права, примененных судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела.

Решение: Требование удовлетворено, постановление отменено, решение суда оставлено без изменения, поскольку фактические обстоятельства дела схожи с обстоятельствами, изложенными в постановлении Президиума ВАС РФ.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Лизингополучателем обнаружены трещины по сварочным швам транспортного средства, в ходе эксплуатации произошло разрушение задней рамы. Продавец отказался от гарантийного ремонта, так как гарантийный срок истек и завод-изготовитель не признал дефект производственным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение условий договора купли-продажи лизингополучатель самостоятельно устранял выявленные недостатки, доказательства возникновения недостатков товара до его передачи лизингополучателю не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание информационных и консультационных услуг, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик отказался от подписания актов приема-передачи оказанных услуг и от их оплаты.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил электронную переписку сторон о передаче итогового файла отчета.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию продукции с истекшим сроком годности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение обществом вменяемого ему правонарушения подтверждено.

Требование: О признании недействительными договоров об отчуждении ответчиком (ЗАО) объектов недвижимости.

Обстоятельства: Оспариваемые сделки являются сделками с заинтересованностью и совершены с нарушением правил, установленных ФЗ "Об акционерных обществах".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок истец не имел статуса акционера общества.

Требование: О признании незаконным решения администрации муниципального образования об отказе в выдаче разрешения на строительство магазина.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, предусмотренных Градостроительным кодексом РФ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, не учел наличие постановления администрации об отмене градостроительного плана земельного участка.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик не осуществил выплату страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в ДТП.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие, предусмотренное договором страхования в качестве страхового случая, произошло после возвращения несвоевременно и неполно уплаченного первого взноса и при уведомлении страховщиком страхователя о последствиях неуплаты.

Требование: Об обязании произвести на имя истца перерегистрацию акций ОАО на основании решения суда.

Обстоятельства: Решением суда общей юрисдикции за истцом признано право собственности на акции в порядке наследования по завещанию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование предъявлено к ненадлежащему ответчику - депозитарию, не являющемуся владельцем акций, а заявленный иск должен предъявляться к приобретателям (владельцам) акций, между тем истец исковые требования не изменил, круг ответчиков не уточнил.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Неустойка начислена за просрочку выполнения подрядчиком отдельных этапов работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку контрактом предусмотрено привлечение подрядчика к ответственности за нарушение промежуточных сроков выполнения работ и нарушение сроков подтверждено.

Требование: О взыскании с ликвидатора ООО убытков.

Обстоятельства: Ликвидатор исказил данные ликвидационного баланса, не уведомил кредитора о начале процесса ликвидации общества, не отразил требование кредитора к обществу в промежуточном и ликвидационном балансах.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что кредитор не подтвердил размер удовлетворения, которое он получил бы при включении его требования в промежуточный ликвидационный баланс, является ошибочным и сделан при неправильном распределении бремени доказывания.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку истец не обосновал необходимость установления более высокой стоимости услуг за составление отзыва на апелляционную жалобу по сравнению со стоимостью услуг за составление искового заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к договорам лизинга, договоров о передаче прав и обязанностей по договорам.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неравноценность встречного исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал факт причинения или возможности причинения оспариваемыми сделками убытков должнику и его кредиторам

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, о выселении общества из занимаемого помещения.

Обстоятельства: В ходе проведенных КУГИ проверок установлен факт использования обществом нежилого помещения без правоустанавливающих документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования обществом помещения в отсутствие правовых оснований и без внесения платы подтвержден.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение частично отменено, исключены расходы на участие в первом заседании суда первой инстанции в связи с тем, что это заседание отложено по ходатайству истца из-за необходимости истребования дополнительных доказательств, тогда как истец имел возможность заявить ходатайство одновременно с подачей иска либо самостоятельно представить такие доказательства.