Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторских работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем сроков выполнения этапа работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель признал факт просрочки исполнения обязательств по контракту и уплатил неустойку после получения копии иска.

Дополнительно: В случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины и ему отказано в удовлетворении иска, у суда не имеется оснований для признания ответчика плательщиком госпошлины.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ по договорам.

Обстоятельства: Истец заявил требование о погашении задолженности на основании договора цессии.

Требования третьих лиц: О взыскании задолженности по оплате работ по договорам.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истцу было уступлено несуществующее право; 2) Требование третьего лица удовлетворено, поскольку переход права требования погашения задолженности к третьему лицу подтвержден.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом того, что спор основан на бесспорных доказательствах и не является сложным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков по договору на оказание услуг, связанных с перевозкой нефти.

Обстоятельства: Клиент не оплатил расходы, понесенные исполнителем для приведения технически неисправных цистерн в пригодное состояние.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неисправности сливного прибора, люков заливной горловины являются неисправностями устройств, находящихся внутри цистерн, ответственность за возникновение которых несет клиент, однако не доказано, что излом находящейся снаружи цистерны проушины под запорно-пломбировочными устройствами произошел по вине клиента.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховая компания выплатила страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного транспортного средства не в полном объеме со ссылкой на завышенный размер предъявленного обществом страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства установлена на основании независимой технической экспертизы.

Требование: О взыскании с перевозчика в порядке суброгации страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховая компания выплатила страховщику страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт наступления для перевозчика обстоятельств особого риска, освобождающих его от ответственности за повреждение груза

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с хищением застрахованного груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку хищение груза признано страховым случаем, оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не установлено.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта на выполнение работ по разработке проектной документации на реставрацию, ремонт и приспособление для современного использования зданий.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что работы выполнены надлежащим образом и не имеют для заказчика потребительской ценности.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Администрация городского округа не оплатила стоимость тепловой энергии, поставленной без договора в помещения, находящиеся в муниципальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку третьи лица (иные собственники помещений, арендатор помещений и ссудополучатель) не имеют возможности исполнять обязанности абонентов, предусмотренные ГК РФ, и требования о взыскании задолженности предъявлены к администрации как к собственнику энергопринимающего устройства.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, ЕСН и НДФЛ.

Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о неправомерной уплате предпринимателем, осуществляющим розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети, ЕНВД по операциям, связанным с реализацией организациям по безналичному расчету товара по образцам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств осуществления предпринимателем торговли с организациями вне стационарной торговой сети не имеется.

Дополнительно: НК РФ не устанавливает для организаций и предпринимателей, реализующих товары, обязанности выявлять цель приобретения покупателями товаров и контролировать их последующее использование.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что делянка вырублена с превышением площади волоков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие совокупности обстоятельств для взыскания убытков (претензионное письмо арендодателя о взыскании неустойки за оставление недорубов на участке расценено судом как признание арендодателем факта отсутствия переруба; при проведении замеров нарушена методика, предусмотренная указаниями по освидетельствованию мест рубок).

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании убытков ввиду недобросовестного исполнения обязательств по соглашению оставлено без рассмотрения в связи с наличием в соглашении третейской оговорки.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для разрешения его по существу, поскольку суд не исследовал вопрос о наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ (в рамках соглашения приобретались ценные бумаги, выпуск которых имел место на территории РФ, операции с ценными бумагами осуществлялись на территории РФ).

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общественной организации инвалидов начислены НДС, а также штраф по ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога в связи с неправомерным применением льготы.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен, поскольку установлены обстоятельства, смягчающие ответственность. В оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку деятельность организации, связанная с получением дохода, является приоритетной по отношению к уставной деятельности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль со ссылкой на неподтвержденность расходов на выплату дилерского вознаграждения, на оплату услуг управляющей компании и на рекламу, а также на неправомерность включения в состав внереализационных расходов процентов по долговым обязательствам перед иностранными компаниями.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, компании не владеют долями уставного капитала общества и оснований для признания задолженности контролируемой не имеется.

Требование: О признании отсутствующим права муниципальной собственности на часть здания центрального склада.

Обстоятельства: Спорное здание состоит из двух отдельных соединенных переходом зданий, часть здания перешла в собственность третьего лица по результатам торгов, однако в договоре купли-продажи указано на приобретение всего здания. Впоследствии право собственности на здание перешло предпринимателю.

Встречное требование: О признании отсутствующим права собственности предпринимателя на часть здания.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку право собственности могло возникнуть у предпринимателя только на часть здания.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Муниципальное образование - собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, не оплатило оказанные услуги.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела администрация муниципального образования указала на то, что не является надлежащим ответчиком по делу и что полномочия собственника муниципального имущества осуществляет КУМИ, однако суд не дал оценки названному доводу.

Требование: О взыскании предварительной оплаты.

Обстоятельства: Договор поставки заключен от имени и за счет принципала (покупателя). Поставщик не произвел поставку предварительно оплаченного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара не подтвержден, доказательства возврата денежных средств не представлены.

Требование: Об обязании возместить вред, причиненный водным биоресурсам реки, о взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Реконструкция моста была выполнена местной администрацией в 2016 году по согласованному проекту 2014 года; требование выполнить мероприятия по устранению негативных последствий оставлено без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии факта выполнения работ на объекте то обстоятельство, что работы выполнены в 2016 году без утвержденного проекта, не освобождает администрацию от обязанности возместить заявленный вред.

Обстоятельства: Определением на общество наложен судебный штраф за неисполнение обязанности по представлению истребуемого доказательства.

Решение: Определение отменено, поскольку отсутствует определение об истребовании у общества конкретного перечня документов.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: При выполнении подрядчиком работ по подъему и перемещению статора генератора произошло его соскальзывание, в результате которого деформировалась стенка статора генератора.

Встречное требование: О взыскании задолженности.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не подтвержден объем повреждений и стоимость ремонта, заказчик возражал против назначения экспертизы; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку обязательства по договору исполнены подрядчиком в полном объеме, акты приемки работ подписаны заказчиком без замечаний.

Требование: О взыскании с образовательного учреждения задолженности.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлены нарушения в работе измерительного комплекса системы коммерческого учета электроэнергии (истечение межповерочного интервала поверки, средства учета не опломбированы, отсутствие технической документации на измерительный комплекс), доначислена плата за потребление электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден, расчет объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии, произведенный на основании договора, верен.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора и выселении с земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил надлежащим образом обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность арендатора вносить арендную плату за период до государственной регистрации сделки предусмотрена условиями договора, арендатор не внес арендные платежи, досудебный порядок урегулирования спора арендодателем соблюден.