Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании права собственности на здание магазина.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что в 1995 году построил здание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суды квалифицировали иск как требование о признании права собственности на самовольную постройку; земельный участок, на котором расположен спорный объект, не принадлежит предпринимателю на каком-либо вещном праве.

Требование: О признании за обществом права собственности в силу приобретательной давности на катерный причал.

Обстоятельства: Общество добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным объектом в течение 18 лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие предусмотренных ст. 234 ГК РФ условий для приобретения права собственности на катерный причал подтверждено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение частично отменено, уменьшен размер судебных расходов по составлению отзыва на кассационную жалобу.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных по делу о признании частично недействительным решения налогового органа, поскольку затраты, связанные с представлением интересов общества на досудебной стадии урегулирования спора, исключены из числа подлежащих возмещению обществу судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с бывших руководителей должника убытков.

Обстоятельства: Поступившие от покупателя по договору купли-продажи мастерской денежные средства вследствие указаний бывших руководителей не были оприходованы в кассу должника и зачислены на его расчетный счет. Заявители ссылаются на ненадлежащее расходование руководителями денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что должник получил от покупателя исполнение по договору, следовательно, не доказан и факт ненадлежащего расходования руководителем денежных средств.

Требование: О признании недействительным предписания управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Управление выявило, что соглашение об оказании услуг "Триколор ТВ" не соответствует законодательству в сфере потребительского рынка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд указал на нарушение управлением законодательства о защите юридических лиц и предпринимателей при осуществлении государственного контроля, тогда как предписание вынесено по результатам административного расследования, при проведении которого не применяются нормы указанного законодательства.

Требование: О взыскании долга по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено в части, подтвержденной документально.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки лесопродукции.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил полностью поставленный товар.

Встречное требование: О взыскании предварительной оплаты за непоставленный товар.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с нахождением в командировке.

Решение: Определение отменено в части отказа в удовлетворении заявления, судебные расходы взысканы в заявленном размере, поскольку расходы документально обоснованы, их размер является разумным.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в срок обязанности по получению на свои банковские счета иностранной валюты за переданные нерезидентам товары.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не приняло разумных и достаточных мер по своевременному поступлению валютной выручки на свои счета.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании неосновательного обогащения в связи с тем, что имеется вступивший в силу судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение реставрационных работ.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил дополнительные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение дополнительных работ не согласовано сторонами.

Требование: О взыскании предварительной оплаты, перечисленной по договору на изготовление и поставку зерновых хлопьев.

Обстоятельства: Поставщик поставил некачественный товар и отказался возвратить предварительную оплату.

Встречное требование: О взыскании задолженности (расходы на доставку груза и штраф за необоснованный отказ от принятия товара).

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки некачественной продукции; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку покупатель не допустил необоснованного отказа в принятии продукции, основания для применения ответственности отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Застройщик, признанный несостоятельным, ссылается на неоказание услуг заказчиком по договору на оказание услуг по обеспечению и осуществлению контроля за строительством.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: В ходе таможенного досмотра выявлено несоответствие заявленных в декларации на товары сведений (качественные и коммерческие характеристики, количество, свойства, происхождение) в отношении товаров фактическим сведениям, установленным в ходе досмотра.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения, заявленные декларантом при оформлении декларации, являются недостоверными, а таможенный орган доказал обоснованность произведенной корректировки.

Требование: О признании незаконным отказа от исполнения контракта на проведение комплекса кадастровых работ по автомобильным дорогам общего пользования.

Обстоятельства: Отказ мотивирован нарушением подрядчиком условий контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена объективная невозможность выполнения подрядчиком работ в установленный контрактом срок по обстоятельствам, не зависящим от его воли; подрядчик принял все зависящие от него меры для выполнения работ в установленный срок.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Банку доначислен налог на прибыль по эпизодам

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы о правомерности начисления налога по иным конверсионным сделкам.