Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконными действий общества, направленных на принуждение абонентов к заключению дополнительных договоров на обслуживание внутридомового газового оборудования, и возложении обязанности должным образом исполнить обязательства, установленные договорами газоснабжения.

Обстоятельства: Общество направило в адрес абонентов уведомления о приостановлении подачи газа в случае незаключения договоров на обслуживание газового оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует нарушение прав абонентов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка.

Обстоятельства: Ответчик (собственник расположенного на участке здания склада) не внес плату за фактическое использование участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик пользовался участком, занятым зданием склада, при отсутствии правоустанавливающих документов и не вносил плату за фактическое пользование участком с момента регистрации права собственности на объект недвижимости.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС по операциям с контрагентом в связи с тем, что представленные документы содержат недостоверные сведения, подписаны неустановленными лицами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы не подтверждают реальность хозяйственных операций, не опровергнут довод налогового органа о создании формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды помещения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на просрочку арендодателем предоставления результатов испытаний вентиляционной системы, информации о лимите водопотребления и водоотведения, о наличии и состоянии резервного источника водоснабжения, в том числе пожаротушения, невозможность вести деятельность в помещении, а также на начисление неустойки в связи с досрочным расторжением договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ненадлежащее исполнение арендодателем обязательств подтверждено; размер неустойки снижен.

Требование: О взыскании стоимости неиспользованных давальческих материалов, переданных по договору строительного субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на отказ от исполнения договора и невозврат субподрядчиком неиспользованного давальческого материала.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения договора, его расторжения генподрядчиком, передача субподрядчику давальческих материалов в ходе исполнения договора подтверждены, отчеты об использовании материалов на спорную сумму, доказательства наличия у субподрядчика материалов в натуре не представлены.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара.

Обстоятельства: Таможенный орган не согласился с присвоенным обществом кодом ТН ВЭД ввезенного товара (двунаправленный шаровый прувер - установка поверочная трубопоршневая), классифицировав товар как счетчики подачи или производства газа, жидкости или электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку трубопоршневая установка является рабочим эталоном, а не рабочим счетчиком, расходомером и применяется непосредственно для поверки счетчиков.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении срока на апелляционное обжалование, пропущенного из-за длительного лечения за пределами РФ, поскольку податель жалобы и его представитель принимали участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде первой инстанции и из представленной выписки израильской больницы не следует, что податель жалобы непрерывно находился на лечении весь законодательно установленный для обжалования период.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, указав на завышение обществом внереализационных расходов при формировании резерва по сомнительным долгам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом выполнены все требования законодательства относительно формирования резерва по сомнительным долгам

Дополнительно: В решении также рассматриваются вопросы доначисления налогов по другим основаниям.

Требование: О признании расторгнутым договора совместного участия в строительстве административно-торгового здания и о демонтаже конструкций.

Обстоятельства: Ответчик длительное время не исполнял обязательства по договору и начал строительство без получения разрешения на строительство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец неоднократно указывал на бездействие ответчика по исполнению договора, уведомление о прекращении действия договора, являющегося договором простого товарищества, получено ответчиком; возведение конструкций осуществлено без разрешения на строительство.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заявитель признан нарушившим ФЗ "О защите конкуренции", что выразилось во включении в аукционную документацию положения о согласии победителя торгов оплатить услуги специализированной организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель, которому организацией были оказаны услуги по организации торгов, по сути, через условия аукционной документации возложил свою обязанность по оплате таких услуг на победителя торгов, не являющегося заказчиком услуг.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков (стоимость утилизации товара).

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом признано незаконным бездействие таможенного органа, выразившееся в необеспечении надлежащих условий хранения товара, в отношении которого в рамках уголовного дела таможенным органом произведена выемка, в результате чего товар подлежал утилизации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно экспертному заключению вследствие ненадлежащих условий хранения потребительские свойства товара не соответствуют свойствам, гарантированным производителем.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Цессионарий, которому передано право требования по договору займа, ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам об отсутствии достоверных и достаточных доказательств реальности договора займа; суд не возложил на цессионария бремя доказывания задолженности должника-банкрота перед цессионарием в соответствии с повышенными стандартами.