Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Университет после ввода объекта в эксплуатацию выявил дефекты кровли, вследствие которых происходят систематические протечки, активный процесс коррозии основных металлических несущих конструкций покрытия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при производстве работ обществом допущены многочисленные отступления от нормативных требований, проектных решений, приведшие к дефектам, стоимость устранения которых определена на основании заключения экспертизы.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на неоплату поставленной тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является надлежащим ответчиком по делу и не обязано оплачивать тепловую энергию, поставленную в жилой дом, такая обязанность имеется у собственников помещений.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Для предотвращения задержки выпуска товаров общество скорректировало заявленную таможенную стоимость исходя из величины таможенной стоимости, определенной таможенным органом в соответствии с резервным (шестым) методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность и недостаточность сведений, содержащихся в представленных обществом документах, для применения метода определения стоимости товаров по цене сделки.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на бездоговорное потребление ТСЖ тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами имеются договорные отношения, изменения в договор не вносились.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил конечный срок выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Для предотвращения задержки выпуска товаров и оплаты сверхнормативного хранения товара общество скорректировало заявленную таможенную стоимость исходя из величины таможенной стоимости, определенной таможенным органом в соответствии с резервным (шестым) методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал обоснованность применения резервного метода определения стоимости товара.

Требование: Об отмене решения суда о взыскании задолженности.

Обстоятельства: Ответчик ссылается на то, что не был извещен надлежащим образом о судебном процессе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик, получив лично копию определения о принятии искового заявления к производству, считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Требование: Об обязании устранить препятствия в осуществлении права хозяйственного ведения на сети теплоснабжения путем выноса объектов из охранных зон.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что велотрек, зрительские трибуны, детские игровые площадки возведены на территории охранных зон тепловых сетей истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ЕГРП отсутствуют сведения об установлении на участке охранной зоны тепловых сетей и не представлены ни кадастровый план территории, ни карта объекта землеустройства, подтверждающие установление охранной зоны.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, потребленной в отсутствие договора, неустойки с учреждения, а при недостаточности у него денежных средств - с Минобороны РФ в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Предприятием выявлен факт самовольного подключения объекта и потребления тепловой энергии учреждением без заключения договора теплоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления тепловой энергии на спорном объекте подтвержден актами.

Требование: О взыскании агентского вознаграждения.

Обстоятельства: Принципал не исполнил обязательств по выплате агентского вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено актом сверки и принципал не представил доказательства исполнения обязательств по договору.

Требование: О расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Обстоятельства: В рассматриваемые периоды в нарушение условий договора добыча водных биологических ресурсов осуществлена в объеме менее 50 процентов выделенных квот.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в уведомлении об исполнении условий договора кооперативу предлагалось исполнить условия по освоению квот, выделенных на предыдущие годы, в последующих периодах, что не предусмотрено законом.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности по договору возвращено в связи с неподсудностью дела арбитражному суду, в который подано заявление.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку иск подан по месту исполнения договора, что соответствует ст. 35 АПК РФ.

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа о доначислении НДС.

Обстоятельства: Общество в соответствии с решением суда произвело перерасчет платы за управление, содержание и ремонт общего имущества и выставило корректировочные счета-фактуры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенный перерасчет не противоречит налоговому законодательству.

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Имущество, закрепленное за муниципальным унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения, по мнению предприятия, неправомерно изъято и передано муниципальному образованию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения собственником этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества предприятию, тогда как последнее не представило доказательств передачи ему имущества.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Довод заказчика о том, что оплате подлежат только фактически оказанные услуги, отклонен, поскольку плата по договору является абонентской.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет арендной платы правомерно произведен на основании решений Совета депутатов городского округа, доказательства погашения задолженности не представлены, однако задолженность за первый квартал рассматриваемого периода взыскана в рамках другого дела.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договорам подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на отказ от исполнения договоров и невозврат неотработанного аванса.

Встречное требование: О признании недействительными отказов от исполнения договоров подряда, о взыскании долга.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что сумма аванса, перечисленная по одному из договоров, больше стоимости выполненных по договору работ.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку основания для отсрочки исполнения судебного акта не свидетельствуют о наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение; доводы о тяжелом материальном положении, вызванном временным приостановлением деятельности из-за ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции, падением спроса на продукцию, документально не подтверждены; справки банков об отсутствии средств на счетах не представлены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество, осуществляющее деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, привлечено к ответственности по ст. 129.1 НК РФ за непредставление запрошенных документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно отказалось представить затребованную налоговым органом информацию в связи с нарушением порядка истребования информации от держателя реестра (требования налогового органа не были скреплены печатью).

Требование: О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным объектом как своим собственным более пятнадцати лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств факта владения имуществом после 2000 года, а при отсутствии доказательств реального владения имуществом в момент разрешения спора требование о признании права собственности в силу приобретательной давности не может быть удовлетворено.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку общество не доказало, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, оно представило в суд апелляционной инстанции необходимые документы.

Решение: Определение оставлено без изменения.