Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество, занимающее доминирующее положение на рынке оказания услуг по установке приборов учета газа, признано нарушившим антимонопольное законодательство, что выразилось в отказе сотрудников общества предъявить смету на выполнение работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия сотрудников общества повлекли ущемление интересов физического лица.

Требование: О признании недействительным договора генерального подряда в части поручительства.

Обстоятельства: Сделка не была одобрена в порядке, установленном законом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что сделка является крупной для ЗАО и не была одобрена в установленном порядке, не относится к сделкам, совершаемым ЗАО в процессе его обычной деятельности, голосование акционера по вопросу об одобрении сделки повлияло бы на результаты голосования, срок исковой давности не пропущен, для ЗАО и акционера сделка убыточна.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в связи с тем, что дело рассмотрено в незаконном составе суда

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик в рассмотрении другого дела участия не принимал, доказательств того, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе настоящего спора, не представил.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство о привлечении общества для организации и проведения торгов по продаже имущества должника, предложенный конкурсным управляющим размер вознаграждения общества снижен.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, устанавливая размер вознаграждения, не мотивировал обоснованность и соразмерность этой суммы. Доказательств стоимости аналогичных услуг (организаторов торгов) не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Общество не погасило образовавшуюся задолженность по арендным платежам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части задолженности применен срок исковой давности, кроме того, линейный объект, расположенный на спорном лесном участке, введен в эксплуатацию и в связи с этим при расчете арендной платы по названному договору подлежит применению к ее базовым ставкам поправочный коэффициент 0,1.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве, заключенное между должником, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом, поскольку мировое соглашение подписано руководителем должника, одобрено решением общего собрания участников должника, принятым в результате единогласного голосования всех участников должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным требования управления Росприроднадзора о предоставлении корректирующих расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду с учетом размещения отходов от сторонних организаций.

Обстоятельства: Предприятие считает свои права нарушенными оспариваемым требованием.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку каких-либо мероприятий по контролю, проверке результатов производственного контроля управление не проводило, в связи с чем необоснованно возложение не предприятие обязанности по предоставлению корректирующего расчета платы.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об удовлетворении требований участников строительства путем передачи им жилых помещений согласно реестру требований, поскольку соблюдены условия для погашения требований участников строительства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об исключении из числа участников ООО ответчиков, действия которых затрудняют деятельность общества.

Обстоятельства: Решением суда установлено, что общее собрание участников ООО проведено без участия истца и при отсутствии кворума. При этом в протоколе собрания, подписанном ответчиками, содержались не соответствующие действительности сведения об участии в собрании истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку протоколы собраний использованы для внесения в устав ООО изменений, предоставляющих ответчику право совершать крупные сделки без одобрения их общим собранием участников.

Требование: Об оспаривании постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, за осуществление незаконных валютных операций (выплату наличными денежными средствами работникам - иностранным гражданам заработной платы, минуя счета в уполномоченных банках).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, не установлено процессуальных нарушений в ходе привлечения общества к административной ответственности.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим обязанностей, выразившегося в недопущении банка к регистрации и участию в собрании кредиторов должника, поскольку на момент проведения собрания запись о погашении требования банка в реестр требований кредиторов общества не была внесена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Банк списал с расчетного счета общества денежные средства без его распоряжения при отсутствии заключенного договора банковского счета и расчетно-кассового обслуживания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку списанная банком сумма при отсутствии обязательств между сторонами должна рассматриваться как неосновательное обогащение, а иск общества о взыскании неосновательного обогащения ранее уже рассматривался в другом деле.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по устройству наружных сетей канализации.

Обстоятельства: Заказчик акты выполненных работ не подписал, работы не оплатил, указав на то, что не была передана исполнительная документация.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнительная документация по окончании строительства была передана заказчику строительства жилого комплекса, а не заказчику по договору на выполнение работ, наличие задолженности подтверждено.

Требование: О расторжении договора поставки.

Обстоятельства: В хозяйстве покупателя произошла массовая гибель форели, кормление которой осуществлялось комбикормом, приобретенным у поставщика.

Встречное требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказан факт наличия в кормах токсичных веществ и несоответствие кормов требованиям ветеринарных нормативов; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку принятый покупателем товар не был оплачен.

Требование: О взыскании авансового платежа, пеней и штрафа по договору поставки.

Обстоятельства: Продавец не поставил технику для передачи в лизинг в согласованный договором срок, в связи с чем покупатель направил претензию с требованием о расторжении договора.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания аванса, поскольку действительная воля сторон (покупателя, продавца и лизингодателя) направлена на прекращение действия договора поставки и у продавца отсутствуют правовые основания для удержания аванса, а также начисления и удержания предусмотренных договором санкций.

Требование: О признании недействительным предписания управления МЧС РФ.

Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения, выразившиеся в неназначении работника, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны (ГО); в непроведении обучения работников по вопросам ГО; в неразработке плана по гражданской обороне.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управлением нарушен срок уведомления о проведении проверки. Кроме того, распоряжение о проведении проверки направлено обществу по факсу, текст полученного сообщения не читается.

Требование: О взыскании задолженности по договорам на оказание услуг.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо установить, во исполнение каких обязательств (по договорам, в рамках юридического обслуживания заказчика, или в связи с исполнением трудовых обязанностей) исполнителем фактически оказывались юридические услуги.

Требование: Об оспаривании постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконной валютной операции, минуя счета в уполномоченных банках в случае, не предусмотренном валютным законодательством РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении предприятия к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (дверь эвакуационного выхода из женской раздевалки открывается не по направлению выхода; светильник эксплуатируется со снятым колпаком).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представителю предприятия не были разъяснены его права и обязанности (в протоколе отсутствуют подпись представителя о таком разъяснении и соответствующая запись об его отказе от подписи).

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: По итогам проведенного таможенным органом аукциона юридические лица, не обладающие статусом владельцев складов временного хранения, наделены исключительными правами на оказание складских услуг по хранению изъятых по делам об административных правонарушениях товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным органом нарушены права третьих лиц на получение услуги хранения у конкурирующих субъектов по окончании производства по делам, в рамках которых изъят и помещен на склад товар.

Требование: О взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей.

Обстоятельства: Обязанность возвратить обществу незаконно взысканные таможенные платежи возложена на таможенный орган вступившим в законную силу решением суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, учитывая дату подачи заявления о возврате, таможенным органом соблюдены сроки возврата таможенных платежей и отсутствуют основания для применения к спорным правоотношениям положений ст. 395 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об обязании ответчика демонтировать строение, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям

Решение: Определение оставлено без изменения.