Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (помещения не защищены автоматической пожарной сигнализацией, руководитель и ответственные лица не обучены пожарно-техническому минимуму).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений в ходе привлечения общества к ответственности допущено не было, совершенные правонарушения нельзя признать малозначительными.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган не возвратил НДС, подлежащий возмещению на основании решения налогового органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом подтверждена правомерность требования общества о возврате НДС, однако не совершены необходимые действия по возврату налога, предусмотренные налоговым законодательством. Направление материалов проверки в органы прокуратуры не является основанием для несоблюдения налоговым органом норм НК РФ.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту.

Обстоятельства: Акты приемки выполненных работ возвращены подрядчику в связи с отсутствием исполнительной документации по отдельным работам. Пени начислены на сумму невыполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку причиной отказа заказчика в подписании направленных подрядчиком актов явился не факт невыполнения работ, а отсутствие исполнительной документации, непредставление которой не свидетельствует о невыполнении предъявленных к приемке работ, основания для удовлетворения части иска отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по оплате товара.

Обстоятельства: 1) Истец уступил банку денежные требования к ответчику и как поручитель оплатил банку стоимость продукции, в связи с чем к нему перешло право требования оплаты поставленного товара; 2) поставленный по накладным товар не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по корректировке разработанной ранее проектной и рабочей документации на строительство.

Обстоятельства: Заказчик уклоняется от оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено подписанными сторонами актами приема-передачи выполненных работ, а также актами, которые подписаны подрядчиком в одностороннем порядке и в отношении которых заказчик не направил мотивированного отказа от их подписания.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату до момента возвращения транспортного средства, которое произошло после устранения арендатором части неисправностей и предоставления заключения в отношении рулевой рейки управления о том, что ее износ соответствует заявленному пробегу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность рассчитана исходя из увеличенного арендодателем размера арендной платы, тогда как соглашение об изменении платы между сторонами не достигнуто.

Требование: Об оспаривании постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату наличными денежными средствами работникам - иностранным гражданам заработной платы, минуя счета в уполномоченных банках.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава и события вмененного ему административного правонарушения, не установлено процессуальных нарушений в ходе привлечения общества к ответственности.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по государственному контракту.

Обстоятельства: Оплата услуг по контракту производилась заказчиком с нарушением принятых обязательств.

Решение: Требование удовлетворено в части, признанной заказчиком, поскольку не представлены доказательства передачи заказчику документов, предусмотренных контрактом и необходимых для осуществления расчетов по контракту, а следовательно, не имеется оснований для признания заказчика лицом, допустившим просрочку исполнения обязательств.

Требование: О взыскании задолженности по договору на управление многоквартирным домом.

Обстоятельства: Жилищное агентство не оплатило услуги, оказанные в отношении нежилого помещения, находящегося в собственности Санкт-Петербурга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нежилое помещение является пустующим, нахождение помещения в государственной собственности, фактическое оказание услуг по его содержанию, ремонту подтверждены, порядок начисления задолженности признан правомерным.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Обстоятельства: Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возмещения управляющим убытков подтвержден, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании задолженности за бункерное топливо в связи с неподсудностью спора арбитражному суду.

Решение: Определение отменено, исковое заявление направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку вывод суда о неподсудности спора ошибочен.

Требование: О привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности в отношении опасных грузов (оксид кальция) на железнодорожном транспорте в отсутствие лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прибывший в адрес общества груз не соответствует установленным ГОСТ физико-химическим показателям оксида кальция.

Требование: О взыскании обеспечительного платежа, внесенного по предварительному договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор уведомил арендодателя о расторжении предварительного договора и об отказе от заключения договора аренды в одностороннем внесудебном порядке на основании предварительного договора.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку представления отчета о товарообороте.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку обеспечительный платеж не возвращен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подтверждено представление арендодателю отчета о товарообороте ранее предусмотренного договором срока.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховщик выплатил страховое возмещение в связи с повреждением стоящего во дворе дома автомобиля в результате падения ветки с дерева. Администрация района и муниципальное образование несут ответственность за обеспечение чистоты и порядка на территории двора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факт повреждения крыши автомобиля вследствие падения ветки, а также то, что дерево было сухостойное и требовало вырубки.

Требование: Об обязании ответчика

Обстоятельства: Объем финансовых обязательств ответчика увеличился.

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверено, согласовывал ли ответчик изменения проекта, предполагающие проведение дополнительных работ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку передача до регистрации прав на созданный в рамках совместной деятельности объект и без его индивидуализации неправомерна.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль по эпизоду искусственного завышения размера арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства нереальности хозяйственных операций не представлены, размер арендной платы по договору дифференцирован по кварталам, исходя из анализа помесячных продаж автомобилей, перечисление денежных средств между сторонами в одном банке не свидетельствует о недобросовестности участников хозяйственной деятельности.

Требование: Об обязании общества (дольщик-инвестор) безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору о долевом участии в строительстве жилого дома.

Обстоятельства: В ходе эксплуатации в ряде квартир были обнаружены скрытые недостатки (не выполнено примыкание оконных блоков к вертикальным деревянным стойкам).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация района выступала застройщиком дома, осуществляла технический надзор за строительством, кроме того, вступившим в силу судебным актом на администрацию возложена обязанность по совершению спорных действий.

Требование: О признании недействительными сделками платежей, произведенных должником.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что платежи совершены с предпочтением.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не имеется оснований для отнесения оспариваемых платежей в пользу общества к числу сделок, совершенных в рамках обычной хозяйственной деятельности должника.

Требование: О взыскании убытков в связи с оформлением документов для предоставления земельного участка в аренду.

Обстоятельства: Предприниматель был вынужден заново оформлять необходимую документацию в связи с тем, что к моменту предоставления ему участка во исполнение вступившего в законную силу судебного акта истекли сроки действия технических условий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма, затраченная предпринимателем на оформление необходимой документации, является убытками, причиненными незаконным отказом администрации муниципального образования в предоставлении участка.

Требование: О признании недействительными требований налогового органа об уплате пеней.

Обстоятельства: Требования оспариваются по мотиву незаконности доначисления сумм недоимки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты по другому делу, на которых основывался суд при отказе в удовлетворении требований, отменены.

Требование: О признании незаконным бездействия старшего судебного пристава.

Обстоятельства: Старший судебный пристав несвоевременно передал исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт бездействия со стороны старшего судебного пристава, выразившегося в непринятии мер по надлежащей организации работы в подразделении и отсутствии должного контроля в пределах своей компетенции.

Требование: О взыскании задолженности по оплате долевого участия.

Обстоятельства: У дачного некоммерческого товарищества имеется задолженность по финансированию деятельности дачно-эксплуатационной конторы (частное учреждение), одним из учредителей которой является товарищество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт утверждения смет решениями собраний учредителей, которые не были оспорены, подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления домами.

Обстоятельства: Услуги, оказанные в отношении помещений, находящихся в собственности субъекта РФ, не были оплачены жилищным агентством как представителем собственника помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения являются заселенными, в связи с чем обязанность по оплате оказанных услуг возложена на нанимателей помещений, заключенный с жилищным агентством договор управления не возлагает на него обязанности по оплате услуг.