Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на решение суда о признании незаконным распоряжения об изменении разрешенного использования земельного участка, поскольку оспариваемым судебным актом не затронуты права и законные интересы заявителя - собственника помещения в многоквартирном доме, расположенном на спорном участке (участок не является общей долевой собственностью в связи с тем, что не был сформирован в установленном порядке).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору подряда заявитель считает отраженный в актах о приемке выполненных работ факт выполнения спорных работ третьим лицом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества - производителя работ к административной ответственности, предусмотренной региональным законом, за прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам после окончания действия распоряжения о временном прекращении движения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, несмотря на совершение обществом вменяемого ему правонарушения, суд посчитал возможным снизить назначенный штраф до минимального размера, установленного законом.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество включено в реестр недобросовестных поставщиков как уклонившееся от заключения государственного контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество ненадлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению обеспечения исполнения контракта в установленный срок (банк сообщил, что он не выдавал обществу банковскую гарантию).

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обязании передать товары, принятые на хранение в качестве вещественных доказательств, заявитель считает отмену постановления о прекращении уголовного дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование, апелляционная жалоба возвращена, поскольку подана по истечении более трех лет с даты принятия обжалуемого решения и податель жалобы не привел никаких доказательств в подтверждение того, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано в течение шести месяцев с момента, когда ответчик не только узнал, но и мог и должен был узнать об обжалуемом решении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по капитальному ремонту детского отделения больницы.

Обстоятельства: Заказчик не уплатил разницу между ценой работ по договору и их стоимостью, отраженной в актах о приемке выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все указанные в актах формы КС-2 и справке формы КС-3 работы были приняты и оплачены заказчиком, а установление в договоре общей стоимости предстоящих работ не означает неоспоримого факта их выполнения именно на соответствующую сумму.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на заключение договоров с аффилированными подрядчиками, необращение в суд с заявлением о банкротстве, совершение сделок, признанных недействительными.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, признание сделок недействительными не свидетельствует о наличии оснований для привлечения к ответственности, в оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все обстоятельства.

Требование: О признании недействительным предписания органа жилищного надзора об устранении нарушений.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием обществу (управляющая организация) повторно предписано организовать место сбора твердых коммунальных отходов (ТКО) в отношении многоквартирных жилых домов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество как управляющая организация несет обязанность по организации мест накопления ТКО для домов, находящихся в его управлении; возложение на общество обязанностей, не предусмотренных нормативно-правовыми актами, не установлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и пеней за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Обстоятельства: Выставленные поставщиком счета-фактуры не были оплачены покупателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по оплате товара подтверждено, основания для снижения размера пеней отсутствуют.

Требование: О признании права собственности на здания в силу приобретательной давности.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оно открыто и добросовестно владеет зданиями более 15 лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при учреждении правопредшественника общества объекты переданы членам садово-огородного товарищества - гражданам, в обязанности которых входят внесение членских взносов и текущий ремонт дачных помещений, объекты не передавались в собственность правопредшественника и нет оснований для признания права собственности в силу приобретательной давности.

Требование: О признании в силу приобретательной давности права собственности на объект незавершенного строительства.

Обстоятельства: Организация открыто и добросовестно владеет объектом более 18 лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка по передаче объекта является ничтожной

Требование: О признании недействительными решения об образовании земельного участка, решения об осуществлении государственного кадастрового учета участка.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что при образовании участка и осуществлении кадастрового учета нарушены права общества на занятый его недвижимым имуществом участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права общества на участок, занятый принадлежащей обществу недвижимостью, оспариваемыми решениями не нарушены

Требование: Об обязании ответчика устранить препятствия в осуществлении права собственности (в пользовании и обслуживании) сетей теплоснабжения путем переноса объекта.

Обстоятельства: Павильон ответчика располагается в охранной зоне тепловых сетей, находящихся у истца на праве хозяйственного ведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещение павильона в спорной зоне согласовано, истец не доказал нарушения его прав.

Требование: О признании недействительным права собственности РФ на объекты недвижимости, о признании права собственности на спорные объекты за истцом.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные объекты были переданы его правопредшественнику в порядке приватизации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства включения объектов в состав имущества, не подлежащего приватизации, истец самостоятельно завершил строительство объектов; отказано в признании за истцом права собственности на объект, разрушенный в результате погодных условий.

Требование: О взыскании долга и об обращении взыскания на имущество ответчика.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные объекты недвижимости незаконно получены ответчиком по заключенному с должником мировому соглашению по цене ниже рыночной, вследствие чего последовали уменьшение конкурсной массы и нарушение прав истца как кредитора по делу о банкротстве должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств признания мирового соглашения недействительной сделкой и истец не является лицом, чьи права нарушены.

Требование: О признании незаконным постановления администрации муниципального образования о присвоении почтового адреса земельному участку с расположенными на нем объектами недвижимости.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением в адресе зданий кафе и телеателье изменен номер дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по одному почтовому адресу находилось несколько самостоятельных объектов недвижимости, принадлежащих разным собственникам, и администрация, уполномоченная на установление почтовых номеров объектов, в целях их индивидуализации присвоила новый почтовый адрес.

Требование: О признании недействительными договоров аренды муниципального имущества.

Обстоятельства: Договоры заключены без проведения торгов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки тому факту, что один из договоров заключен в отношении объектов недвижимости, которые были предметом аренды по договору, возобновленному на неопределенный срок. При новом рассмотрении дела в части заявления о пропуске истцом срока исковой давности необходимо установить момент начала исполнения договора аренды.

Требование: О признании недействительными решений антимонопольного органа.

Обстоятельства: Признана необоснованной жалоба общества (победитель аукциона) на действия заказчика, отклонившего замечания к проекту контракта в части необходимости отразить максимальное значение цены контракта и размер предоставления обеспечения; общество включено в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол разногласий был направлен заказчику с целью приведения отдельных положений контракта в соответствие с законом; в действиях общества отсутствует недобросовестность.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налоги по общей системе налогообложения в связи с превышением средней численности работников и дохода, позволяющих использовать УСН.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган нарушил установленный порядок исчисления средней численности работников, а вывод о превышении дохода основан на неправомерном суммировании доходов десяти юридических лиц, включая само общество, и учете общей суммы доходов в составе доходов только общества; использование УСН признано правомерным.

Дополнительно: В решении также рассмотрен вопрос о правомерности привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку определение не принято о правах и обязанностях подателя жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.