Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности по арендной плате в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду (ответчик не зарегистрирован в качестве предпринимателя).

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку спор возник из договора, по которому исполнение имеет место на территории РФ, где находится недвижимое имущество ответчика, осуществляющего хозяйственную деятельность, возникший спор относится к категории экономических споров и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования специальной техники в рамках договора лизинга.

Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения при падении бетонной плиты на экскаватор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователь в нарушение договора и правил страхования без согласия страховщика и письменного уведомления передал транспортное средство в аренду третьему лицу, что свидетельствует об отсутствии страхового случая.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа в части обязания совершить действия, направленные на обеспечение конкуренции путем формирования земельного участка под объектом незавершенного строительства.

Обстоятельства: Формирование участка избыточной площади для целей передачи его собственнику недвижимости признано осуществленным антиконкурентным способом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок под объектом уже сформирован и предоставлен в аренду, исполнить предписание указанным в нем способом невозможно в отсутствие заявлений третьих лиц.

Требование: О признании недействительным представления прокуратуры.

Обстоятельства: Установлен факт неправомерного перерасчета платы за коммунальные услуги по электроснабжению на общедомовые нужды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность осуществления перерасчета потребителю размера платы за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, не предусмотрена.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ за ведение строительных работ в отсутствие разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество является правообладателем участка и в его действиях имеется состав вмененного правонарушения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на капитальный ремонт отделения реабилитации.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на частичную оплату работ заказчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено выполнение работ на часть заявленной ко взысканию суммы, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания стоимости остальной части работ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу НДС, указав на неправомерное невключение в налогооблагаемую базу авансовых платежей, полученных от контрагентов в счет предстоящих поставок товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные платежи, направленные на оплату товаров, отгруженных в том же налоговом периоде, не являются авансовыми и не подлежат включению в базу, облагаемую НДС.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов общества (поручителя) задолженности по договору купли-продажи здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент выдачи поручительства общество имело неисполненные обязательства перед банком на крупную сумму в отсутствие возможности их исполнить, о чем продавец знал в силу того, что его руководитель входил в состав совета директоров общества. Кроме того, договор не прошел государственную регистрацию, право собственности на здание зарегистрировано за продавцом.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов денежного требования, основанного на договорах подряда, субаренды, на проведение работ по ревизии и проверке средств измерений, на ремонт электрооборудования и на техническое обслуживание объекта газового хозяйства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены достаточные доказательства реальности хозяйственных отношений по договорам.

Требование: Об обязании ТСЖ не чинить препятствия в подключении и перетоке электроэнергии на энергопринимающее устройство общества через главный распределительный щит жилого дома.

Обстоятельства: Товарищество оставило без удовлетворения заявление общества об осуществлении подключения нежилого помещения, расположенного в жилом доме, управление которым осуществляет ТСЖ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является собственником нежилого помещения и заключило с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик по договору на техническое обслуживание и текущий ремонт тепловоза ссылается на то, что произвел оплату выполненных работ с учетом стоимости материалов (дизельного топлива, принадлежащего заказчику).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дизельное топливо, предоставленное заказчиком и использованное при выполнении исполнителем работ по текущему ремонту и техническому обслуживанию, является давальческим сырьем, в связи с чем обязанность подрядчика по оплате этого топлива отсутствует.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании убытков, причиненных таможенным органом, поскольку суд посчитал неразумными расходы на составление письма-запроса о представлении документов, подтверждающих размер убытков; суд также признал чрезмерно завышенными расходы на участие представителей общества в судах первой и апелляционной инстанций, указав на необоснованное различие в расценках за представление интересов общества в судах разных инстанций.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа по проведению таможенного наблюдения, выразившегося в проведении сверки фактического номера контейнера и наложенных средств идентификации с указанными в документах.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконное проведение таможенного наблюдения в отношении ввезенного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наблюдение как форма таможенного контроля осуществлено при выполнении взвешивания товара, выставление контейнеров в досмотровую зону осуществлялось один раз; нарушение прав общества не подтверждено.

Требование: О расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Обстоятельства: Предоставленная квота на вылов снетка, ерша и налима освоена в размере менее 50 процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушена предусмотренная законом особая процедура расторжения договоров по закреплению долей квот (обществу не направлялось предупреждение о необходимости исполнения условий договора в части освоения выданных квот на 2010 год).

Требование: О расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (ВБР).

Обстоятельства: Общество осуществляло в течение 2010 - 2011 годов добычу (вылов) ВБР в объеме менее 50 процентов промышленных (прибрежных) квот, выделенных в соответствии с договором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств направления в 2010 и 2011 годах обществу предложений об исполнении условий договоров и выражения уполномоченным органом намерения воспользоваться правом требовать расторжения договоров.